tu sais mon guitounet que tu commences sérieusement à faire voir à tous que tu te fous de leurs gueules avec tes photos floues de merde mal cadrées et mal composées revends ton appareil c'est pas fait pour les cons ces trucs-là
-- Vaffanculo
grenault nous a ténorisé :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Guy
tu sais mon guitounet que tu commences sérieusement à faire voir à tous
que tu te fous de leurs gueules avec tes photos floues de merde mal
cadrées et mal composées revends ton appareil c'est pas fait pour les
cons ces trucs-là
tu sais mon guitounet que tu commences sérieusement à faire voir à tous que tu te fous de leurs gueules avec tes photos floues de merde mal cadrées et mal composées revends ton appareil c'est pas fait pour les cons ces trucs-là
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pavot Rôti
Jean-Pierre Roche nous a ténorisé :
Le 26/07/2012 19:08, grenault a écrit :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
c'est la merde habituelle de grenault rien de nouveau aucun progrès d'ailleurs il n'en est pas capable il s'imagine qu'un bon matos fait de bonnes photos ce connardon
-- Vaffanculo
Jean-Pierre Roche nous a ténorisé :
Le 26/07/2012 19:08, grenault a écrit :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
c'est la merde habituelle de grenault rien de nouveau aucun progrès
d'ailleurs il n'en est pas capable il s'imagine qu'un bon matos fait de
bonnes photos ce connardon
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
c'est la merde habituelle de grenault rien de nouveau aucun progrès d'ailleurs il n'en est pas capable il s'imagine qu'un bon matos fait de bonnes photos ce connardon
-- Vaffanculo
Pierre Maurette
Jean-Pierre Roche :
Le 26/07/2012 19:08, grenault a écrit :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Peut-être ne sont-ils pas très nets parce que biturés ? Par la magie d'une anagramme funeste contrepétante ?
-- Pierre Maurette
Jean-Pierre Roche :
Le 26/07/2012 19:08, grenault a écrit :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Peut-être ne sont-ils pas très nets parce que biturés ? Par la magie
d'une anagramme funeste contrepétante ?
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Peut-être ne sont-ils pas très nets parce que biturés ? Par la magie d'une anagramme funeste contrepétante ?
-- Pierre Maurette
grenault
Le 27/07/2012 07:29, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/07/2012 19:08, grenault a écrit :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux tirer du raw...
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui
avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil
en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que
je peux tirer du raw...
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux tirer du raw...
Ce cher mammifère du nom de grenault nous susurrait, le jeudi 26/07/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <5011798f$0$6173$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de grenault nous susurrait, le jeudi
26/07/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<5011798f$0$6173$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de grenault nous susurrait, le jeudi 26/07/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <5011798f$0$6173$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
grenault
Le 27/07/2012 08:50, grenault a écrit :
Le 27/07/2012 07:29, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/07/2012 19:08, grenault a écrit :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux tirer du raw...
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui
avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil
en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que
je peux tirer du raw...
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux tirer du raw...
