avantages focale fixe 28mm par rapport à un zoom 28-80, réglé à 28 ?
8 réponses
Patrox
bonjour,
quels sont les avantages d'utiliser un objectif 28mm à focale fixe
comparé à un zoom 28-80 réglé à 28 ?
la clarté ? le piqué ? autres ?
merci !
:)
P.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
quels sont les avantages d'utiliser un objectif 28mm à focale fixe comparé à un zoom 28-80 réglé à 28 ? la clarté ? le piqué ? autres ?
La qualité en général : piqué, vignettage, distorsion. Cela dit un 28 mm de qualité coûte plus cher qu'un zoom grand public... Horriblement cher pour les modèles très lumineux. Et il existe des zooms de haute qualité. Disons que pour un utilisateur moyen les focales fixes n'ont plus guère d'intérêt aujourd'hui.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
quels sont les avantages d'utiliser un objectif 28mm à focale fixe
comparé à un zoom 28-80 réglé à 28 ?
la clarté ? le piqué ? autres ?
La qualité en général : piqué, vignettage, distorsion.
Cela dit un 28 mm de qualité coûte plus cher qu'un zoom
grand public... Horriblement cher pour les modèles très
lumineux. Et il existe des zooms de haute qualité. Disons
que pour un utilisateur moyen les focales fixes n'ont plus
guère d'intérêt aujourd'hui.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
quels sont les avantages d'utiliser un objectif 28mm à focale fixe comparé à un zoom 28-80 réglé à 28 ? la clarté ? le piqué ? autres ?
La qualité en général : piqué, vignettage, distorsion. Cela dit un 28 mm de qualité coûte plus cher qu'un zoom grand public... Horriblement cher pour les modèles très lumineux. Et il existe des zooms de haute qualité. Disons que pour un utilisateur moyen les focales fixes n'ont plus guère d'intérêt aujourd'hui.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Raymond Delhaye
De : Jean-Pierre Roche
quels sont les avantages d'utiliser un objectif 28mm à focale fixe comparé à un zoom 28-80 réglé à 28 ? la clarté ? le piqué ? autres ?
La qualité en général : piqué, vignettage, distorsion.
L'encombrement et la luminosité aussi !
Raymond Delhaye
De : Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid>
quels sont les avantages d'utiliser un objectif 28mm à focale fixe
comparé à un zoom 28-80 réglé à 28 ?
la clarté ? le piqué ? autres ?
La qualité en général : piqué, vignettage, distorsion.
quels sont les avantages d'utiliser un objectif 28mm à focale fixe comparé à un zoom 28-80 réglé à 28 ? la clarté ? le piqué ? autres ?
La qualité en général : piqué, vignettage, distorsion.
L'encombrement et la luminosité aussi !
Raymond Delhaye
Benoit Friry
Bonjour,
Disons que pour un utilisateur moyen les focales fixes n'ont plus guère d'intérêt aujourd'hui.
Hmmmm. Je sors un peu du contexte de la question sur le 28mm, mais bon.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont classiquement à f/1.8 ou f/2. (ya plus ouvert en plus cher) Pas le zoom : f/2.8.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont ne sont pas cher (550 euros pour le 2/35, 180 euros pour le 1.8/50, 650 euros pour le 2/85). Pas le zoom (1065 pour le 2.8/35-70). [exemple chez Nikon]
On me répondra que le 35-70 coûte moins cher que la somme des trois autres... C'est pas faux, si on en a besoin et qu'on peux sortir une telle somme d'un seul coup. Je pense surtout au 50mm.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont moins volumineuses et moins lourdes que le zoom 35-70.
- Que la focale soit fixe peut être un intérêt en soi. Personnellement, je n'aime pas les zooms. Ce n'est que mon avis, mais je le partage.
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr
Bonjour,
Disons que pour un utilisateur moyen les focales fixes n'ont plus
guère d'intérêt aujourd'hui.
Hmmmm. Je sors un peu du contexte de la question sur le 28mm, mais bon.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont classiquement à f/1.8 ou f/2.
(ya plus ouvert en plus cher)
Pas le zoom : f/2.8.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont ne sont pas cher (550 euros pour
le 2/35, 180 euros pour le 1.8/50, 650 euros pour le 2/85).
Pas le zoom (1065 pour le 2.8/35-70).
[exemple chez Nikon]
On me répondra que le 35-70 coûte moins cher que la somme des trois
autres... C'est pas faux, si on en a besoin et qu'on peux sortir une
telle somme d'un seul coup. Je pense surtout au 50mm.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont moins volumineuses et moins
lourdes que le zoom 35-70.
- Que la focale soit fixe peut être un intérêt en soi. Personnellement,
je n'aime pas les zooms. Ce n'est que mon avis, mais je le partage.
Disons que pour un utilisateur moyen les focales fixes n'ont plus guère d'intérêt aujourd'hui.
Hmmmm. Je sors un peu du contexte de la question sur le 28mm, mais bon.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont classiquement à f/1.8 ou f/2. (ya plus ouvert en plus cher) Pas le zoom : f/2.8.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont ne sont pas cher (550 euros pour le 2/35, 180 euros pour le 1.8/50, 650 euros pour le 2/85). Pas le zoom (1065 pour le 2.8/35-70). [exemple chez Nikon]
On me répondra que le 35-70 coûte moins cher que la somme des trois autres... C'est pas faux, si on en a besoin et qu'on peux sortir une telle somme d'un seul coup. Je pense surtout au 50mm.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont moins volumineuses et moins lourdes que le zoom 35-70.
- Que la focale soit fixe peut être un intérêt en soi. Personnellement, je n'aime pas les zooms. Ce n'est que mon avis, mais je le partage.
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr
Jean-Pierre Roche
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont classiquement à f/1.8 ou f/2. (ya plus ouvert en plus cher) Pas le zoom : f/2.8.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont ne sont pas cher (550 euros pour le 2/35, 180 euros pour le 1.8/50, 650 euros pour le 2/85). Pas le zoom (1065 pour le 2.8/35-70). [exemple chez Nikon]
Mais si on prend un zoom Sigma 2.8/28-70 (ou 24-70) on a un très bon outil pour un prix très raisonnable... Le 35-70 est "out" dans le domaine des zooms (35 = trop long).
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont moins volumineuses et moins lourdes que le zoom 35-70.
Mais trois focales fixes contre un zoom...
- Que la focale soit fixe peut être un intérêt en soi. Personnellement, je n'aime pas les zooms. Ce n'est que mon avis, mais je le partage.
Les goûts et les couleurs... Mais incontestablement un zoom est plus pratique pour l'immense majorité des utilisateurs.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont classiquement à f/1.8 ou f/2.
(ya plus ouvert en plus cher)
Pas le zoom : f/2.8.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont ne sont pas cher (550 euros pour
le 2/35, 180 euros pour le 1.8/50, 650 euros pour le 2/85).
Pas le zoom (1065 pour le 2.8/35-70).
[exemple chez Nikon]
Mais si on prend un zoom Sigma 2.8/28-70 (ou 24-70) on a un
très bon outil pour un prix très raisonnable... Le 35-70 est
"out" dans le domaine des zooms (35 = trop long).
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont moins volumineuses et moins
lourdes que le zoom 35-70.
Mais trois focales fixes contre un zoom...
- Que la focale soit fixe peut être un intérêt en soi. Personnellement,
je n'aime pas les zooms. Ce n'est que mon avis, mais je le partage.
Les goûts et les couleurs... Mais incontestablement un zoom
est plus pratique pour l'immense majorité des utilisateurs.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont classiquement à f/1.8 ou f/2. (ya plus ouvert en plus cher) Pas le zoom : f/2.8.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont ne sont pas cher (550 euros pour le 2/35, 180 euros pour le 1.8/50, 650 euros pour le 2/85). Pas le zoom (1065 pour le 2.8/35-70). [exemple chez Nikon]
Mais si on prend un zoom Sigma 2.8/28-70 (ou 24-70) on a un très bon outil pour un prix très raisonnable... Le 35-70 est "out" dans le domaine des zooms (35 = trop long).
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont moins volumineuses et moins lourdes que le zoom 35-70.
Mais trois focales fixes contre un zoom...
- Que la focale soit fixe peut être un intérêt en soi. Personnellement, je n'aime pas les zooms. Ce n'est que mon avis, mais je le partage.
Les goûts et les couleurs... Mais incontestablement un zoom est plus pratique pour l'immense majorité des utilisateurs.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Benoit Friry
Mais si on prend un zoom Sigma 2.8/28-70 (ou 24-70) on a un très bon outil pour un prix très raisonnable... Le 35-70 est "out" dans le domaine des zooms (35 = trop long).
La qualité d'un zoom Sigma 2.8/28-70 (à 50mm) est-elle équivalente à celle d'une focale fixe Nikkor 1.8/50 ?
Je pense que c'est affaire de compromis.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont moins volumineuses et moins lourdes que le zoom 35-70.
Mais trois focales fixes contre un zoom...
Je te l'accorde.
Cela dit, pour ma part, j'ai la chance de posséder les trois, mais *jamais* je ne me trimballe les trois en même temps. En montagne, je n'ai que le 35mm. Quand je vais voir la famille, je ne prends que le 85mm. Et ce n'est pas une question de poids.
- Que la focale soit fixe peut être un intérêt en soi. Personnellement, je n'aime pas les zooms. Ce n'est que mon avis, mais je le partage.
Les goûts et les couleurs...
C'est kesseke je voulais dire ! ;)
Mais incontestablement un zoom est plus pratique pour l'immense majorité des utilisateurs.
Désolé, mais je me méfie de l'utilisateur "moyen". Et puis, c'est quoi "pratique" ? L'immense majorité des utilisateurs n'ira jamais acheter ni un zoom à f/2.8 ni une focale fixe.
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr
Mais si on prend un zoom Sigma 2.8/28-70 (ou 24-70) on a un
très bon outil pour un prix très raisonnable... Le 35-70 est
"out" dans le domaine des zooms (35 = trop long).
La qualité d'un zoom Sigma 2.8/28-70 (à 50mm) est-elle équivalente à
celle d'une focale fixe Nikkor 1.8/50 ?
Je pense que c'est affaire de compromis.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont moins volumineuses et moins
lourdes que le zoom 35-70.
Mais trois focales fixes contre un zoom...
Je te l'accorde.
Cela dit, pour ma part, j'ai la chance de posséder les trois, mais
*jamais* je ne me trimballe les trois en même temps. En montagne, je
n'ai que le 35mm. Quand je vais voir la famille, je ne prends que le
85mm. Et ce n'est pas une question de poids.
- Que la focale soit fixe peut être un intérêt en soi.
Personnellement, je n'aime pas les zooms. Ce n'est que mon avis, mais
je le partage.
Les goûts et les couleurs...
C'est kesseke je voulais dire ! ;)
Mais incontestablement un zoom est plus
pratique pour l'immense majorité des utilisateurs.
Désolé, mais je me méfie de l'utilisateur "moyen". Et puis, c'est quoi
"pratique" ? L'immense majorité des utilisateurs n'ira jamais acheter ni
un zoom à f/2.8 ni une focale fixe.
Mais si on prend un zoom Sigma 2.8/28-70 (ou 24-70) on a un très bon outil pour un prix très raisonnable... Le 35-70 est "out" dans le domaine des zooms (35 = trop long).
La qualité d'un zoom Sigma 2.8/28-70 (à 50mm) est-elle équivalente à celle d'une focale fixe Nikkor 1.8/50 ?
Je pense que c'est affaire de compromis.
- de 35 à 85mm, les focales fixes sont moins volumineuses et moins lourdes que le zoom 35-70.
Mais trois focales fixes contre un zoom...
Je te l'accorde.
Cela dit, pour ma part, j'ai la chance de posséder les trois, mais *jamais* je ne me trimballe les trois en même temps. En montagne, je n'ai que le 35mm. Quand je vais voir la famille, je ne prends que le 85mm. Et ce n'est pas une question de poids.
- Que la focale soit fixe peut être un intérêt en soi. Personnellement, je n'aime pas les zooms. Ce n'est que mon avis, mais je le partage.
Les goûts et les couleurs...
C'est kesseke je voulais dire ! ;)
Mais incontestablement un zoom est plus pratique pour l'immense majorité des utilisateurs.
Désolé, mais je me méfie de l'utilisateur "moyen". Et puis, c'est quoi "pratique" ? L'immense majorité des utilisateurs n'ira jamais acheter ni un zoom à f/2.8 ni une focale fixe.
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr
Jean-Pierre Roche
La qualité d'un zoom Sigma 2.8/28-70 (à 50mm) est-elle équivalente à celle d'une focale fixe Nikkor 1.8/50 ?
Aux ouvertures moyennes tout à fait. Et pareil pour les autres focales, surtout coté 28 mm. En 24X36 le facteur limitant reste le film... Le 1.8/50 en plus n'est pas un foudre de guerre aux grandes ouvertures. Contrairement à la légende...
Cela dit, pour ma part, j'ai la chance de posséder les trois, mais *jamais* je ne me trimballe les trois en même temps. En montagne, je n'ai que le 35mm. Quand je vais voir la famille, je ne prends que le 85mm. Et ce n'est pas une question de poids.
Du temps où j'utilisais des focales fixes c'était 2/35 + 1.8/85 : il est difficile pour la plupart des situations de se contenter d'une seule focale fixe...
Désolé, mais je me méfie de l'utilisateur "moyen". Et puis, c'est quoi "pratique" ? L'immense majorité des utilisateurs n'ira jamais acheter ni un zoom à f/2.8 ni une focale fixe.
Pratique c'est pouvoir toujours faire la photo souhaitée sans se poser la question de savoir si on a l'optique qu'il faut... Et sinon dès qu'on s'intéresse à la photo un zoom Sigma n'est si inabordable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
La qualité d'un zoom Sigma 2.8/28-70 (à 50mm) est-elle équivalente à
celle d'une focale fixe Nikkor 1.8/50 ?
Aux ouvertures moyennes tout à fait. Et pareil pour les
autres focales, surtout coté 28 mm. En 24X36 le facteur
limitant reste le film... Le 1.8/50 en plus n'est pas un
foudre de guerre aux grandes ouvertures. Contrairement à la
légende...
Cela dit, pour ma part, j'ai la chance de posséder les trois, mais
*jamais* je ne me trimballe les trois en même temps. En montagne, je
n'ai que le 35mm. Quand je vais voir la famille, je ne prends que le
85mm. Et ce n'est pas une question de poids.
Du temps où j'utilisais des focales fixes c'était 2/35 +
1.8/85 : il est difficile pour la plupart des situations de
se contenter d'une seule focale fixe...
Désolé, mais je me méfie de l'utilisateur "moyen". Et puis, c'est quoi
"pratique" ? L'immense majorité des utilisateurs n'ira jamais acheter ni
un zoom à f/2.8 ni une focale fixe.
Pratique c'est pouvoir toujours faire la photo souhaitée
sans se poser la question de savoir si on a l'optique qu'il
faut... Et sinon dès qu'on s'intéresse à la photo un zoom
Sigma n'est si inabordable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La qualité d'un zoom Sigma 2.8/28-70 (à 50mm) est-elle équivalente à celle d'une focale fixe Nikkor 1.8/50 ?
Aux ouvertures moyennes tout à fait. Et pareil pour les autres focales, surtout coté 28 mm. En 24X36 le facteur limitant reste le film... Le 1.8/50 en plus n'est pas un foudre de guerre aux grandes ouvertures. Contrairement à la légende...
Cela dit, pour ma part, j'ai la chance de posséder les trois, mais *jamais* je ne me trimballe les trois en même temps. En montagne, je n'ai que le 35mm. Quand je vais voir la famille, je ne prends que le 85mm. Et ce n'est pas une question de poids.
Du temps où j'utilisais des focales fixes c'était 2/35 + 1.8/85 : il est difficile pour la plupart des situations de se contenter d'une seule focale fixe...
Désolé, mais je me méfie de l'utilisateur "moyen". Et puis, c'est quoi "pratique" ? L'immense majorité des utilisateurs n'ira jamais acheter ni un zoom à f/2.8 ni une focale fixe.
Pratique c'est pouvoir toujours faire la photo souhaitée sans se poser la question de savoir si on a l'optique qu'il faut... Et sinon dès qu'on s'intéresse à la photo un zoom Sigma n'est si inabordable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
Du temps où j'utilisais des focales fixes c'était 2/35 + 1.8/85
Mes deux premières optiques Nikon...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Du temps où j'utilisais des focales fixes c'était 2/35 + 1.8/85
Du temps où j'utilisais des focales fixes c'était 2/35 + 1.8/85
Mes deux premières optiques Nikon...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Laurent Martin
Cela dit, pour ma part, j'ai la chance de posséder les trois, mais *jamais* je ne me trimballe les trois en même temps. En montagne, je n'ai que le 35mm. Quand je vais voir la famille, je ne prends que le 85mm. Et ce n'est pas une question de poids.
Moi c'est pareil, je n'utilise quasiment que des focales fixes. Avant de partir je sais quelle focale fixe je vais choisir : j'en trimbale une ou deux au maximum. Comme je ne fais pas de photos pour gagner ma vie, si je fais un mauvais choix , ce n'est pas très grave.
Concernant le poids, autant j'aime avoir un boitier lourd pour sa stabilité en main, autant j'aime qu'un objectif soit léger pour ne pas déséquilibrer le boitier vers l'avant : alors les zoom f2.8, j'aime pas trop. Et puis f2.8 pour une focale fixe, courte ou moyenne, ce n'est pas très lumineux ;-)
Autre argument. Moi, les zoom me rendent paresseux, j'ai tendance à rester planté et à cadrer avec la bague. En focale fixe, je me déplace beaucoup plus pour chercher un bon angle de vue. D'une manière générale, mes photos en focales fixes sont bien meilleures.
Cela dit, pour ma part, j'ai la chance de posséder les trois, mais
*jamais* je ne me trimballe les trois en même temps. En montagne, je
n'ai que le 35mm. Quand je vais voir la famille, je ne prends que le
85mm. Et ce n'est pas une question de poids.
Moi c'est pareil, je n'utilise quasiment que des focales fixes. Avant de
partir je sais quelle focale fixe je vais choisir : j'en trimbale une ou
deux au maximum. Comme je ne fais pas de photos pour gagner ma vie, si je
fais un mauvais choix , ce n'est pas très grave.
Concernant le poids, autant j'aime avoir un boitier lourd pour sa stabilité
en main, autant j'aime qu'un objectif soit léger pour ne pas déséquilibrer
le boitier vers l'avant : alors les zoom f2.8, j'aime pas trop. Et puis f2.8
pour une focale fixe, courte ou moyenne, ce n'est pas très lumineux ;-)
Autre argument. Moi, les zoom me rendent paresseux, j'ai tendance à rester
planté et à cadrer avec la bague. En focale fixe, je me déplace beaucoup
plus pour chercher un bon angle de vue. D'une manière générale, mes photos
en focales fixes sont bien meilleures.
Cela dit, pour ma part, j'ai la chance de posséder les trois, mais *jamais* je ne me trimballe les trois en même temps. En montagne, je n'ai que le 35mm. Quand je vais voir la famille, je ne prends que le 85mm. Et ce n'est pas une question de poids.
Moi c'est pareil, je n'utilise quasiment que des focales fixes. Avant de partir je sais quelle focale fixe je vais choisir : j'en trimbale une ou deux au maximum. Comme je ne fais pas de photos pour gagner ma vie, si je fais un mauvais choix , ce n'est pas très grave.
Concernant le poids, autant j'aime avoir un boitier lourd pour sa stabilité en main, autant j'aime qu'un objectif soit léger pour ne pas déséquilibrer le boitier vers l'avant : alors les zoom f2.8, j'aime pas trop. Et puis f2.8 pour une focale fixe, courte ou moyenne, ce n'est pas très lumineux ;-)
Autre argument. Moi, les zoom me rendent paresseux, j'ai tendance à rester planté et à cadrer avec la bague. En focale fixe, je me déplace beaucoup plus pour chercher un bon angle de vue. D'une manière générale, mes photos en focales fixes sont bien meilleures.
