Avec et sans flash

Le
Pierre
Second bonjour,
Le flash est celui monté d'origine sur l'appareil, donc lumière directe et
puissante réduite (heureusement). Quel est votre cliché préféré ? :
1- http://cjoint.com/data/hDqsG7cjLI.htm
2 - http://cjoint.com/data/hDquvWImUR.htm
Pierre
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
alsace
Le #22416791
Bonjour,

"Pierre" 4c518e62$0$10144$
Second bonjour,
Le flash est celui monté d'origine sur l'appareil, donc lumière directe et
puissante réduite (heureusement). Quel est votre cliché préféré ? :
1- http://cjoint.com/data/hDqsG7cjLI.htm
2 - http://cjoint.com/data/hDquvWImUR.htm
Pierre


la seconde bien que bruitée (1600 ISO) comporte de la profondeur et la couleur
parait réelle.
la première est aplatie par le flash.
Il ne me semble pas que la seconde ait eu un coup de flash.
Cordialement
andé
Azo4
Le #22416761
la 2 !!!

--

Serge CENCI
MVP MS Windows Desktop Experience
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/



"Pierre" news:4c518e62$0$10144$
Second bonjour,
Le flash est celui monté d'origine sur l'appareil, donc lumière directe et
puissante réduite (heureusement). Quel est votre cliché préféré ? :
1- http://cjoint.com/data/hDqsG7cjLI.htm
2 - http://cjoint.com/data/hDquvWImUR.htm
Pierre
Claudio Bonavolta
Le #22416901
On 29 juil, 16:21, "Pierre"
Second bonjour,
Le flash est celui monté d'origine sur l'appareil, donc lumière direc te et
puissante réduite (heureusement). Quel est votre cliché préféré ? :
1-  http://cjoint.com/data/hDqsG7cjLI.htm
2 -http://cjoint.com/data/hDquvWImUR.htm
Pierre



La première massacrant le sujet, on ne va pas la plébisciter ... :-)
Donc la seconde mais avec:
- un trépied et une sensibilité plus basse
- un recadrage, le saint à gauche n'a déjà plus de bras et tu le
décapites ...
- un gommage du "11"
- ...

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Ofnuts
Le #22417001
On 29/07/2010 16:21, Pierre wrote:
Second bonjour,
Le flash est celui monté d'origine sur l'appareil, donc lumière directe
et puissante réduite (heureusement). Quel est votre cliché préféré ? :
1- http://cjoint.com/data/hDqsG7cjLI.htm
2 - http://cjoint.com/data/hDquvWImUR.htm
Pierre



La photo au flahs n'a aucune ombre (exit le modelé) et une balance des
blancs au fraises.

--
Bertrand
Pierre
Le #22417071
"Ofnuts" news:4c51a2d3$0$9879$
On 29/07/2010 16:21, Pierre wrote:
Second bonjour,
Le flash est celui monté d'origine sur l'appareil, donc lumière directe
et puissante réduite (heureusement). Quel est votre cliché préféré ? :
1- http://cjoint.com/data/hDqsG7cjLI.htm
2 - http://cjoint.com/data/hDquvWImUR.htm
Pierre



La photo au flahs n'a aucune ombre (exit le modelé) et une balance des
blancs au fraises.

--
Bertrand



Bien d'accord avec vos observations. Ces deux clichés ne sont pas, je vous
l'accorde, des bêtes à concours. Il n'y a pas eu post traitement (balance
des blancs, couleur, etc...) je n'oublie pas le recadrage et la disparition
du vilain "11" mais ce n'était pas le but de la démo. Je n'avais pas pris
mon pied ce jour là et me baladais en "mono objectif" et ne n'y voyais
goutte.
Ma conviction est que dans un musée (lorsque c'est autorisé), dans une
église ou tout lieu mal ou peu éclairé, l'usage du flash où même d'un
éclairage artificiel n'est pas bon (c'est un euphémisme). Un pied, une
sensibilité accordée et un temps de pose illimité sont les clefs d'un cliché
réussi. C'est promis, je fais un effort pour vous présenter mieux :-)
Pierre
delestaque
Le #22417181
Pierre wrote:
Second bonjour,
Le flash est celui monté d'origine sur l'appareil, donc lumière
directe et puissante réduite (heureusement). Quel est votre cliché
préféré ? : 1- http://cjoint.com/data/hDqsG7cjLI.htm
2 - http://cjoint.com/data/hDquvWImUR.htm
Pierre



le secoond, sans conteste, la luùière qui vient d'en bas pour un bas relief,
effet vraiment inquiètant !
Un peu redressée et bricolée pour les parties sombres et ça devrait sortir,
mais pourquoi toujours employer le mot cliché ?
Ca concernait les originaux négatifs ou positif, qui permettent de produire
autant de tirages qu'on le désire, je sais que c'est à la mode de dire
comme ça, mais c'est pas la terminologie, quoiqu'on en dise, ( même si on en
a parlé souvent ici )
Exemple : on vient d'authentifier des plaques de verres d'Ansel Adams, ce
sont bien les clichés, des négatifs n&b originaux en l'occurence.
A+

--
--
Ricco
Ofnuts
Le #22417461
On 29/07/2010 18:10, Pierre wrote:

"Ofnuts" news:4c51a2d3$0$9879$
On 29/07/2010 16:21, Pierre wrote:
Second bonjour,
Le flash est celui monté d'origine sur l'appareil, donc lumière directe
et puissante réduite (heureusement). Quel est votre cliché préféré ? :
1- http://cjoint.com/data/hDqsG7cjLI.htm
2 - http://cjoint.com/data/hDquvWImUR.htm
Pierre



La photo au flahs n'a aucune ombre (exit le modelé) et une balance des
blancs au fraises.

--
Bertrand



Bien d'accord avec vos observations. Ces deux clichés ne sont pas, je
vous l'accorde, des bêtes à concours.



Le deuxième est pas mal, en tout cas je ne ferais pas mieux.

Il n'y a pas eu post traitement
(balance des blancs, couleur, etc...) je n'oublie pas le recadrage et la
disparition du vilain "11" mais ce n'était pas le but de la démo. Je
n'avais pas pris mon pied ce jour là et me baladais en "mono objectif"
et ne n'y voyais goutte.
Ma conviction est que dans un musée (lorsque c'est autorisé), dans une
église ou tout lieu mal ou peu éclairé, l'usage du flash où même d'un
éclairage artificiel n'est pas bon (c'est un euphémisme).



Le flash ça peut être utile, mais faut éviter le flash de l'appareil,
bien en face... Un flash avec rebond sur plafond, ça peut être pas mal,
mais je reconnais que dans une église avec une voute à 15m, c'est pas
gagné...

Un pied, une
sensibilité accordée et un temps de pose illimité sont les clefs d'un
cliché réussi. C'est promis, je fais un effort pour vous présenter mieux
:-)
Pierre




--
Bertrand
Ofnuts
Le #22417451
On 29/07/2010 17:44, Claudio Bonavolta wrote:

- un gommage du "11"



Pourquoi, si c'ets un numéro de "station"?
--
Bertrand
Ghost-Rider
Le #22417541
Le 29/07/2010 19:44, Ofnuts a écrit :
On 29/07/2010 17:44, Claudio Bonavolta wrote:

- un gommage du "11"



Pourquoi, si c'ets un numéro de "station"?



En chiffres arabes ? mécréant !

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ
Stephane Legras-Decussy
Le #22418031
Le 29/07/2010 16:21, Pierre a écrit :
Second bonjour,
Le flash est celui monté d'origine sur l'appareil, donc lumière directe
et puissante réduite (heureusement). Quel est votre cliché préféré ? :
1- http://cjoint.com/data/hDqsG7cjLI.htm
2 - http://cjoint.com/data/hDquvWImUR.htm



ya pas à hésiter une seconde, le 1er est atroce...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme