avis sur apn suivants...
Le
Lemerou
Bonjour,
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Ricoh Caplio GX
CasioEX P600
et Panasonic FZ20
Qualité d'image, piqué et avis divers "du genre à éviter"
merci.
Cordialement
Cherches avis et expériences entre les APN suivants:
Ricoh Caplio GX
CasioEX P600
et Panasonic FZ20
Qualité d'image, piqué et avis divers "du genre à éviter"
merci.
Cordialement
Poser une question
Les 3 sont bons, sans gros défauts. Je m'intéresse également à ces APN.
Ils sont testés de long en large et en travers sur des sites en anglais :
http://www.steves-digicams.com/
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/
Le Panasonic ne joue pas dans la même cour ! Excellent bridge.
Le Ricoh est faiblard en prises de vues continues, et assez vieux.
Le Casio est homogène et assez petit.
bonjour,
oui, le caplio a environ 1 an, et j'espérais un successeur fin
2004/début 2005...
j'ai reçu mon caplio jeudi, récupéré vendredi matin à la poste (ben oui,
pas en grève et souriants, mais c'est un coup monté: doivent lire fprn
;-)... je teste mais j'attends des nimh avec mon *ist-ds et mes cartes
sd commandés "ailleurs"...
3s "glissantes"(garde les 3 dernières secondes) à 5images/s, c'est
faiblard ? ah bon, possible... enfin, ça coûte 279 ¤ ttc, et ça propose
un vrai 28 et la macro à 1cm...
pour le bruit, premiers essais ratés (pris en mode "texte", vu après >
très mauvais, scène de nuit quasi sans lumière...
je prépare plus rigoureux, mais lecture du pdf obligatoire (on doit
pouvoir s'y faire, mais l'ergonomie n'est bien sûr pas celle, immédiate,
d'un MZ5N par exemple), et les piles livrées avec ont a peine fait la
demi-journée (on regarde beaucoup l'écran quand on essaie !!;-)
Salut,
Une petite recherche sur les archives de ce forum dans Google Groups te
permettra de trouver de nombreux avis de possesseurs de FZ10/FZ20 (dont
moi) d'une façon générale (pour ne pas dire unanime :-) très satisfaits
de leur appareil. Parmi les points forts, l'extraordinaire objectif
Leica F/2,8 35-420mm, le stabilisateur très efficace et le look, la
prise en main et l'ergonomie très proches d'un réflex classique. Parmi
les points moins forts, la qualité du viseur électronique (qui reste
cependant très utilisable), la balance des blancs automatique parfois
fantaisiste en intérieur (tons chair tirant facilement sur le rouge), la
gestion complètement débile de l'affichage dans le viseur en modes
semi-auto/manuel en basse lumière en particulier lors de l'utilisation
d'un flash externe, obligeant à jouer avec le sélecteur de modes entre
le cadrage et la prise de vue.
Un aperçu des possibilités du FZ10/FZ20 (photos de concert classique en
"available light") : (j'ai fait récemment une autre série de photos de spectacle que je
j'essaierai de mettre en ligne prochainement).
A++
--
Christian
Bonjour,
Comment éliminez vous le défaut du trop rouge?
Merci pour votre réponse :)
el_buchon
Il n'est généralement pas trop difficile de corriger après coup avec un
logiciel de retouche en jouant sur les niveaux, mais il est possible
aussi d'atténuer l'effet à la prise de vue en utilisant la balance des
blancs manuelle, le défaut étant surtout présent en WB automatique.
Lorsque la balance des blancs est sélectionnée manuellement (choix
lumière du jour / tungstène / flash / fluo), il est possible de
l'ajuster finement avec un curseur +rouge/+bleu (dans ce cas, un ou deux
crans vers +bleu pour atténuer le rouge). Par contre, aucune correction
n'est possible en WB automatique.
D'après ce que j'ai lu sur le forum de DPReview (US), ce défaut serait
plus marqué sur le FZ20 que sur le FZ10.
A++
--
Christian