Toujours à la recherche du successeur de mon brave f801 28/105; j'ai
définitivement tiré un trait sur le bridge F100FS qui ne répond pas a mon
attente (de toute façon il est introuvable) et sur le D200 (950 euros en
boitier nu) beaucoup trop cher... et trop lourd... et trop gros !
Un vendeur Phox sympa m'a conseillé la gamme Pentax K200D. Je l'ai essayé
avec un 18/250 et il a l'air plutôt bien.
Avez-vous des avis positifs sur cet appareil?
Il est 899 euros avec le 18-250. Je dois pouvoir négocier un peu (819 euros
l'équivalent a la FNAC).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
xcomm
ppatron a écrit :
Un vendeur Phox sympa m'a conseillé la gamme Pentax K200D. Je l'ai essayé avec un 18/250 et il a l'air plutôt bien. Avez-vous des avis positifs sur cet appareil?
Il est 899 euros avec le 18-250. Je dois pouvoir négocier un peu (819 euros l'équivalent a la FNAC).
Philippe
Bonjour,
C'est un beau boîtier qui à tout. C'est un des seul qui permet sans ajout de poignée supplémentaire d'utiliser des batteries standard R6 Ni-MH, et c'est une très bonne chose. Tu dois le savoir avec ton boîtier actuel ;-) Ce boîtier est tropicalisé.
Mais, son AF est jugé lent. (ton essais à du te permettre de te faire ton propre jugement à comparer à ton F801). Et surtout, l'objectif n'est pas lumineux, surtout en longue focale. Donc, en plein jours par beau temps, cela ne devrait pas poser de problème, sinon, il faudra revenir en MF. Et donc, la question à ce poser, est : est-ce que cet objectif est agréable à utiliser en MF, ou devrai-je avoir un autre objectif plus lumineux si je suis amené à réaliser des photos en environnement peu lumineux.
Bien sûr, on peut toujours ajouter un flash, et utiliser l'assistance IR pour aider l'AF.
Voilà, un premier retour d'éléments de réflexion qui pourront t'aider.
Lorsque je me suis équipé en argentique il y a quelques années, lorsque le numérique n'était pas encore suffisamment mature à mon sens, c'était le désert : il ne restait plus que Minolta, Canon et Nikon (je retire de ma liste Contax et Leica, car je souhaitais un AF rapide, et des objectifs lumineux). Résultat : Minolta a fermé ses portes 3 mois après mon achat, Canon à refusé de me donner des renseignements sur leur boîtier pro EOS 1V, et les info Nikon étaient toutes accessibles sur le web sans PB.
Aujourd'hui, nous avons beaucoup de chance : il y a de nombreuses marques, ce qui engendre une émulation certaine, et permet à chacun de trouver son besoin.
Moi, c'est plutôt Olympus qui m'intéresse avec son matériel de qualité tout petit et très agréable à utiliser, et dont les résultats me plaisent beaucoup. C'est une question de priorité : Je suis équipé en Nikon avec des optiques de folie, car ont avait pas trop le choix en dia. Résultat, un sac de 25kg à trainer à chaque fois.
Avec son standard ouvert, je trouve qu'Olympus dispose d'une solution très agréable : repenser le système dans son ensemble pour le rendre cohérent, et plus léger pour ceux qui n'ont pas toujours besoins d'objectif ouvert à f/2.
Bonne réflexion, et bonne photos. Xavier
ppatron a écrit :
Un vendeur Phox sympa m'a conseillé la gamme Pentax K200D. Je l'ai essayé
avec un 18/250 et il a l'air plutôt bien.
Avez-vous des avis positifs sur cet appareil?
Il est 899 euros avec le 18-250. Je dois pouvoir négocier un peu (819 euros
l'équivalent a la FNAC).
Philippe
Bonjour,
C'est un beau boîtier qui à tout. C'est un des seul qui permet sans
ajout de poignée supplémentaire d'utiliser des batteries standard R6
Ni-MH, et c'est une très bonne chose. Tu dois le savoir avec ton boîtier
actuel ;-) Ce boîtier est tropicalisé.
Mais, son AF est jugé lent. (ton essais à du te permettre de te faire
ton propre jugement à comparer à ton F801). Et surtout, l'objectif n'est
pas lumineux, surtout en longue focale. Donc, en plein jours par beau
temps, cela ne devrait pas poser de problème, sinon, il faudra revenir
en MF. Et donc, la question à ce poser, est : est-ce que cet objectif
est agréable à utiliser en MF, ou devrai-je avoir un autre objectif plus
lumineux si je suis amené à réaliser des photos en environnement peu
lumineux.
Bien sûr, on peut toujours ajouter un flash, et utiliser l'assistance IR
pour aider l'AF.
Voilà, un premier retour d'éléments de réflexion qui pourront t'aider.
Lorsque je me suis équipé en argentique il y a quelques années, lorsque
le numérique n'était pas encore suffisamment mature à mon sens, c'était
le désert : il ne restait plus que Minolta, Canon et Nikon (je retire de
ma liste Contax et Leica, car je souhaitais un AF rapide, et des
objectifs lumineux).
Résultat : Minolta a fermé ses portes 3 mois après mon achat, Canon à
refusé de me donner des renseignements sur leur boîtier pro EOS 1V, et
les info Nikon étaient toutes accessibles sur le web sans PB.
Aujourd'hui, nous avons beaucoup de chance : il y a de nombreuses
marques, ce qui engendre une émulation certaine, et permet à chacun de
trouver son besoin.
Moi, c'est plutôt Olympus qui m'intéresse avec son matériel de qualité
tout petit et très agréable à utiliser, et dont les résultats me
plaisent beaucoup. C'est une question de priorité : Je suis équipé en
Nikon avec des optiques de folie, car ont avait pas trop le choix en
dia. Résultat, un sac de 25kg à trainer à chaque fois.
Avec son standard ouvert, je trouve qu'Olympus dispose d'une solution
très agréable : repenser le système dans son ensemble pour le rendre
cohérent, et plus léger pour ceux qui n'ont pas toujours besoins
d'objectif ouvert à f/2.
Un vendeur Phox sympa m'a conseillé la gamme Pentax K200D. Je l'ai essayé avec un 18/250 et il a l'air plutôt bien. Avez-vous des avis positifs sur cet appareil?
Il est 899 euros avec le 18-250. Je dois pouvoir négocier un peu (819 euros l'équivalent a la FNAC).
Philippe
Bonjour,
C'est un beau boîtier qui à tout. C'est un des seul qui permet sans ajout de poignée supplémentaire d'utiliser des batteries standard R6 Ni-MH, et c'est une très bonne chose. Tu dois le savoir avec ton boîtier actuel ;-) Ce boîtier est tropicalisé.
Mais, son AF est jugé lent. (ton essais à du te permettre de te faire ton propre jugement à comparer à ton F801). Et surtout, l'objectif n'est pas lumineux, surtout en longue focale. Donc, en plein jours par beau temps, cela ne devrait pas poser de problème, sinon, il faudra revenir en MF. Et donc, la question à ce poser, est : est-ce que cet objectif est agréable à utiliser en MF, ou devrai-je avoir un autre objectif plus lumineux si je suis amené à réaliser des photos en environnement peu lumineux.
Bien sûr, on peut toujours ajouter un flash, et utiliser l'assistance IR pour aider l'AF.
Voilà, un premier retour d'éléments de réflexion qui pourront t'aider.
Lorsque je me suis équipé en argentique il y a quelques années, lorsque le numérique n'était pas encore suffisamment mature à mon sens, c'était le désert : il ne restait plus que Minolta, Canon et Nikon (je retire de ma liste Contax et Leica, car je souhaitais un AF rapide, et des objectifs lumineux). Résultat : Minolta a fermé ses portes 3 mois après mon achat, Canon à refusé de me donner des renseignements sur leur boîtier pro EOS 1V, et les info Nikon étaient toutes accessibles sur le web sans PB.
Aujourd'hui, nous avons beaucoup de chance : il y a de nombreuses marques, ce qui engendre une émulation certaine, et permet à chacun de trouver son besoin.
Moi, c'est plutôt Olympus qui m'intéresse avec son matériel de qualité tout petit et très agréable à utiliser, et dont les résultats me plaisent beaucoup. C'est une question de priorité : Je suis équipé en Nikon avec des optiques de folie, car ont avait pas trop le choix en dia. Résultat, un sac de 25kg à trainer à chaque fois.
Avec son standard ouvert, je trouve qu'Olympus dispose d'une solution très agréable : repenser le système dans son ensemble pour le rendre cohérent, et plus léger pour ceux qui n'ont pas toujours besoins d'objectif ouvert à f/2.
