Un avis sur Norton SystemWorks 2004
Le
Biggs
Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que techniques, et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle. Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu d'effort
pour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence de la
version 2004 de NSW.
Je viens de de me procurer NSW en version 2004, et je l'ai installé en
remplacement de la version 2003 que j'utilisais depuis un an environ.
Premier constat : cette année, Symantec ne s'est même pas fendu du
traditionnel ravalement de façade pour son logiciel, l'interface présente
exactement le même aspect et les mêmes couleurs que dans la version 2003. Ce
n'est pas bien important, j'en conviens, mais c'est tout de même étonnant et
presque décevant.
Les modules phares de la suite sont toujours les quatre mêmes, à savoir
Norton Antivirus, Norton Utilities, Norton Cleansweep et Norton Ghost.
Symantec n'a rajouté qu'un seul utilitaire, dénommé Norton Password Manager,
chargé d'enregistrer et de conserver les mots de passe et identifiants dont
l'utilisateur se sert dans Windows et sur le web. Je ne trouve pas cette
fonctionnalité très intéressante, mais disons que je lui laisse le bénéfice
du doute. Là où ça me plaît beaucoup moins, c'est que Norton Password
Manager est également prévu pour stocker les références bancaires de
l'utilisateur, soi-disant pour ne plus avoir à les rentrer manuellement lors
d'achats en ligne. Inciter les gens à laisser le numéro de leur carte bleue
enregistré dans l'ordinateur ne me semble pas une bonne idée, question
sécurité, et c'est ce qui m'a décidé à désinstaller Norton Password Manager
vite fait, bien fait. Je trouve même ça complètement stupide comme
fonctionnalité !
En revanche rien, absolument rien n'a changé dans les options des autres
modules de NSW. Admettons quand même pour la forme que le moteur de Norton
Antivirus ait été amélioré par rapport à celui de NAV 2003, il n'en reste
pas moins que Cleansweep, Utilities et Ghost sont exactement les mêmes que
dans la version de l'an dernier. A ce stade de l'exploration de NSW, j'étais
déjà très dubitatif, mais l'apothéose a été le moment où j'ai fabriqué les
disquettes d'amorçage DOS de Norton Ghost et que j'ai redémarré mon PC pour
me servir de ce programme afin de sauvegarder l'une de mes partitions :
quelle n'a en effet pas été ma surprise de lire en toutes lettres "Norton
Ghost 2003" dans l'interface DOS du logiciel, alors pourtant que les
disquettes venaient d'être conçues à partir de NSW 2004
En conclusion, NSW 2004 fonctionne aussi bien et me donne autant
satisfaction que NSW 2003. Et tout le problème est là : il n'y a aucune
différence entre les deux versions, rien qui justifie une dépense de près de
100 ¤ pour passer de la version 2003 à la version 2004. Les nouveaux
acheteurs de NSW 2004 seront donc sans doute heureux de leur acquisition,
mais franchement la mise à jour de la version 2003 à la version 2004 ne
s'est jamais autant peu imposée pour un produit logiciel.
--
Biggs
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que techniques, et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle. Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu d'effort
pour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence de la
version 2004 de NSW.
Je viens de de me procurer NSW en version 2004, et je l'ai installé en
remplacement de la version 2003 que j'utilisais depuis un an environ.
Premier constat : cette année, Symantec ne s'est même pas fendu du
traditionnel ravalement de façade pour son logiciel, l'interface présente
exactement le même aspect et les mêmes couleurs que dans la version 2003. Ce
n'est pas bien important, j'en conviens, mais c'est tout de même étonnant et
presque décevant.
Les modules phares de la suite sont toujours les quatre mêmes, à savoir
Norton Antivirus, Norton Utilities, Norton Cleansweep et Norton Ghost.
Symantec n'a rajouté qu'un seul utilitaire, dénommé Norton Password Manager,
chargé d'enregistrer et de conserver les mots de passe et identifiants dont
l'utilisateur se sert dans Windows et sur le web. Je ne trouve pas cette
fonctionnalité très intéressante, mais disons que je lui laisse le bénéfice
du doute. Là où ça me plaît beaucoup moins, c'est que Norton Password
Manager est également prévu pour stocker les références bancaires de
l'utilisateur, soi-disant pour ne plus avoir à les rentrer manuellement lors
d'achats en ligne. Inciter les gens à laisser le numéro de leur carte bleue
enregistré dans l'ordinateur ne me semble pas une bonne idée, question
sécurité, et c'est ce qui m'a décidé à désinstaller Norton Password Manager
vite fait, bien fait. Je trouve même ça complètement stupide comme
fonctionnalité !
En revanche rien, absolument rien n'a changé dans les options des autres
modules de NSW. Admettons quand même pour la forme que le moteur de Norton
Antivirus ait été amélioré par rapport à celui de NAV 2003, il n'en reste
pas moins que Cleansweep, Utilities et Ghost sont exactement les mêmes que
dans la version de l'an dernier. A ce stade de l'exploration de NSW, j'étais
déjà très dubitatif, mais l'apothéose a été le moment où j'ai fabriqué les
disquettes d'amorçage DOS de Norton Ghost et que j'ai redémarré mon PC pour
me servir de ce programme afin de sauvegarder l'une de mes partitions :
quelle n'a en effet pas été ma surprise de lire en toutes lettres "Norton
Ghost 2003" dans l'interface DOS du logiciel, alors pourtant que les
disquettes venaient d'être conçues à partir de NSW 2004
En conclusion, NSW 2004 fonctionne aussi bien et me donne autant
satisfaction que NSW 2003. Et tout le problème est là : il n'y a aucune
différence entre les deux versions, rien qui justifie une dépense de près de
100 ¤ pour passer de la version 2003 à la version 2004. Les nouveaux
acheteurs de NSW 2004 seront donc sans doute heureux de leur acquisition,
mais franchement la mise à jour de la version 2003 à la version 2004 ne
s'est jamais autant peu imposée pour un produit logiciel.
--
Biggs
Poser une question
"Biggs" news:3f99b194$0$10423$
Je n'aime pas du tout les logiciels Norton: lourds, ils innondent la base de
registre...
Leur efficacité n'est pas la meilleure et de loin sur le marché (notamment
l'anti-virus)
Je ne les utilise désormais plus du tout...
Exception: Ghost, indispensable, mais dont la fonctionnalité essentielle
peut tenir sur une disquette avec l'exe sous Dos...
Faut dire que ce logiciel n'est pas vriament un "Norton", ils ont juste
racheté les droits à une autre compagnie depuis la version 5.0...
momo
"jojo" bnd0d4$bt1$
la version 2004 serait plus intuitive et sécurisante que celle de 2003 il
est vrai que Norton est très souvent critiquer ce qui va peut être me faire
changer mon fusil d'épaule , amitié a tous
Epso
C'est effectivement le cas si l'on ne modifie pas la configuration par
défaut des différents logiciels, en particulier NAV. A l'installation, NSW
est en effet bourré de fonctions actives en tâche de fond, à commencer par
la protection en temps réel du système de NAV, le LiveUpdate automatique, la
surveillance de Cleansweep, le gestionnaire de tâches planifiées, le ceci de
Ghost, le cela des outils web, etc., bref tout un panel de fonctions qui se
chargent en même temps que Windows et alourdissent globalement le système.
J'admets que cette automatisation est rassurante pour un néophyte,
d'ailleurs la plupart des gens chez qui j'installe NSW ne veulent surtout
pas que je désactive les modules qui tournent en tâche de fond, au contraire
ils en veulent un maximum pour ne plus avoir à se soucier de rien.
Pour les utilisateurs avertis en revanche, il y a tout intérêt à désactiver
une bonne partie de l'automatisation de NSW ; personnellement, je ne garde
que la vérification des e-mails entrants et le blocages des scripts par NAV,
et je me charge manuellement de tout le reste. Et là, je peux t'assurer que
NSW devient un logiciel beaucoup moins lourd et qu'il ne grève plus du tout
les performances du système.
C'est vrai qu'en cherchant à droite, à gauche sur le web, on trouve des
antivirus, des utilitaires de maintenance du registre, des défragmenteurs et
même des clones de Ghost, tous gratuits. Mais bon, personnellement je suis
satisfait des produits Norton, ils forment un tout que j'ai l'habitude
d'utiliser, donc je ne cherche pas trop à changer.
Et NAV n'est pas si mauvais que ça, si j'en crois ce test effectué chez
Clubic : http://www.clubic.com/ar/1987-1.html.
--
Biggs
sur la boîte), tu peux obtenir le remboursement de ton logiciel dans les 60
jours suivant l'achat (j'ai bénéficié de cette disposition à 2 reprises).