Bonjour,
je cherche à remplacer un Sigma 70-300 DL Macro pour mon 300D,
j'ai vu sur rueducommerce un sigma 28-200 à 169 euros et vissiblement le
meme sur le meme site à 244 euros
voici les liens
http://tinyurl.com/696aa
et
http://tinyurl.com/4lsyj
A part ce pb, je voudrais connaitre vos avis sur cet objectif, et sur le
prix.
Pour info je souhaite remplacer mon 70-300 car sur un boitier numerique
ca commence un peu trop haut (105) et du coup ce n'est pas tres pratique
pour des photos "classiques". Je possede en plus le 18-55 du kit qui
bien sur completera ce zoom.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Robby
Un 18-55 et un 70-300 ne forment ils pas déjà un ensemble cohérent ? Ca me parait pas franchement intéressant de couvrir 55-70. Je suis dans presque le même cas et suis plutôt intéressé par un objectif plus lumineux genre 50 à 1.8. @+
Bonjour, je cherche à remplacer un Sigma 70-300 DL Macro pour mon 300D, j'ai vu sur rueducommerce un sigma 28-200 à 169 euros et vissiblement le meme sur le meme site à 244 euros
voici les liens http://tinyurl.com/696aa et http://tinyurl.com/4lsyj
A part ce pb, je voudrais connaitre vos avis sur cet objectif, et sur le prix.
Pour info je souhaite remplacer mon 70-300 car sur un boitier numerique ca commence un peu trop haut (105) et du coup ce n'est pas tres pratique pour des photos "classiques". Je possede en plus le 18-55 du kit qui bien sur completera ce zoom.
Un 18-55 et un 70-300 ne forment ils pas déjà un ensemble cohérent ?
Ca me parait pas franchement intéressant de couvrir 55-70.
Je suis dans presque le même cas et suis plutôt intéressé par un
objectif plus lumineux genre 50 à 1.8.
@+
Bonjour,
je cherche à remplacer un Sigma 70-300 DL Macro pour mon 300D,
j'ai vu sur rueducommerce un sigma 28-200 à 169 euros et vissiblement le meme
sur le meme site à 244 euros
voici les liens
http://tinyurl.com/696aa
et
http://tinyurl.com/4lsyj
A part ce pb, je voudrais connaitre vos avis sur cet objectif, et sur le
prix.
Pour info je souhaite remplacer mon 70-300 car sur un boitier numerique ca
commence un peu trop haut (105) et du coup ce n'est pas tres pratique pour
des photos "classiques". Je possede en plus le 18-55 du kit qui bien sur
completera ce zoom.
Un 18-55 et un 70-300 ne forment ils pas déjà un ensemble cohérent ? Ca me parait pas franchement intéressant de couvrir 55-70. Je suis dans presque le même cas et suis plutôt intéressé par un objectif plus lumineux genre 50 à 1.8. @+
Bonjour, je cherche à remplacer un Sigma 70-300 DL Macro pour mon 300D, j'ai vu sur rueducommerce un sigma 28-200 à 169 euros et vissiblement le meme sur le meme site à 244 euros
voici les liens http://tinyurl.com/696aa et http://tinyurl.com/4lsyj
A part ce pb, je voudrais connaitre vos avis sur cet objectif, et sur le prix.
Pour info je souhaite remplacer mon 70-300 car sur un boitier numerique ca commence un peu trop haut (105) et du coup ce n'est pas tres pratique pour des photos "classiques". Je possede en plus le 18-55 du kit qui bien sur completera ce zoom.
Un 18-55 et un 70-300 ne forment ils pas déjà un ensemble cohérent ? Ca me parait pas franchement intéressant de couvrir 55-70. Je suis dans presque le même cas et suis plutôt intéressé par un objectif plus lumineux genre 50 à 1.8. @+
Bonjour, je cherche à remplacer un Sigma 70-300 DL Macro pour mon 300D, j'ai vu sur rueducommerce un sigma 28-200 à 169 euros et vissiblement le meme sur le meme site à 244 euros
voici les liens http://tinyurl.com/696aa et http://tinyurl.com/4lsyj
A part ce pb, je voudrais connaitre vos avis sur cet objectif, et sur le prix.
Pour info je souhaite remplacer mon 70-300 car sur un boitier numerique ca commence un peu trop haut (105) et du coup ce n'est pas tres pratique pour des photos "classiques". Je possede en plus le 18-55 du kit qui bien sur completera ce zoom.
Merci
Jérôme
Le probleme c'est plutot 70 qui est a mon avis un peu trop élevé, dans
la plupart de mes photos je me sert d'une plage comprise entre 35 et 135 (equivalent 24*36) donc j'aurais quasiement tout le temp le 28-200 au lieu de changer régulierement.
Le 11/01/2005 19:38 Robby écrivait :
Un 18-55 et un 70-300 ne forment ils pas déjà un ensemble cohérent ?
Ca me parait pas franchement intéressant de couvrir 55-70.
Je suis dans presque le même cas et suis plutôt intéressé par un
objectif plus lumineux genre 50 à 1.8.
@+
Bonjour,
je cherche à remplacer un Sigma 70-300 DL Macro pour mon 300D,
j'ai vu sur rueducommerce un sigma 28-200 à 169 euros et vissiblement
le meme sur le meme site à 244 euros
voici les liens
http://tinyurl.com/696aa
et
http://tinyurl.com/4lsyj
A part ce pb, je voudrais connaitre vos avis sur cet objectif, et sur
le prix.
Pour info je souhaite remplacer mon 70-300 car sur un boitier
numerique ca commence un peu trop haut (105) et du coup ce n'est pas
tres pratique pour des photos "classiques". Je possede en plus le
18-55 du kit qui bien sur completera ce zoom.
Merci
Jérôme
Le probleme c'est plutot 70 qui est a mon avis un peu trop élevé, dans
la plupart de mes photos je me sert d'une plage comprise entre 35 et 135
(equivalent 24*36) donc j'aurais quasiement tout le temp le 28-200 au
lieu de changer régulierement.
Un 18-55 et un 70-300 ne forment ils pas déjà un ensemble cohérent ? Ca me parait pas franchement intéressant de couvrir 55-70. Je suis dans presque le même cas et suis plutôt intéressé par un objectif plus lumineux genre 50 à 1.8. @+
Bonjour, je cherche à remplacer un Sigma 70-300 DL Macro pour mon 300D, j'ai vu sur rueducommerce un sigma 28-200 à 169 euros et vissiblement le meme sur le meme site à 244 euros
voici les liens http://tinyurl.com/696aa et http://tinyurl.com/4lsyj
A part ce pb, je voudrais connaitre vos avis sur cet objectif, et sur le prix.
Pour info je souhaite remplacer mon 70-300 car sur un boitier numerique ca commence un peu trop haut (105) et du coup ce n'est pas tres pratique pour des photos "classiques". Je possede en plus le 18-55 du kit qui bien sur completera ce zoom.
Merci
Jérôme
Le probleme c'est plutot 70 qui est a mon avis un peu trop élevé, dans
la plupart de mes photos je me sert d'une plage comprise entre 35 et 135 (equivalent 24*36) donc j'aurais quasiement tout le temp le 28-200 au lieu de changer régulierement.
Loïc
"jj" a écrit dans le message de news:
Le 11/01/2005 19:38 Robby écrivait :
Un 18-55 et un 70-300 ne forment ils pas déjà un ensemble cohérent ? Ca me parait pas franchement intéressant de couvrir 55-70. Je suis dans presque le même cas et suis plutôt intéressé par un objectif plus lumineux genre 50 à 1.8. @+
Bonjour, je cherche à remplacer un Sigma 70-300 DL Macro pour mon 300D, j'ai vu sur rueducommerce un sigma 28-200 à 169 euros et vissiblement le meme sur le meme site à 244 euros
voici les liens http://tinyurl.com/696aa et http://tinyurl.com/4lsyj
A part ce pb, je voudrais connaitre vos avis sur cet objectif, et sur le prix.
Pour info je souhaite remplacer mon 70-300 car sur un boitier numerique ca commence un peu trop haut (105) et du coup ce n'est pas tres pratique pour des photos "classiques". Je possede en plus le 18-55 du kit qui bien sur completera ce zoom.
Merci
Jérôme
Le probleme c'est plutot 70 qui est a mon avis un peu trop élevé, dans
la plupart de mes photos je me sert d'une plage comprise entre 35 et 135 (equivalent 24*36) donc j'aurais quasiement tout le temp le 28-200 au lieu de changer régulierement.
Si tu cherche un "zoom à tout faire" pour ton 300d, je te conseille d'investir dans le 18-125 sigma certes un peu plus cher que le 28-200 mais qui permet de couvrir un equivalent 28-200, donc un net avantage en grand angle sur le 28-200 qui "devient un 45-320" : j'espere que c'est clair o)
"jj" <pasdemails@gmail.com> a écrit dans le message de news:
34k4g4F475h7eU1@individual.net...
Le 11/01/2005 19:38 Robby écrivait :
Un 18-55 et un 70-300 ne forment ils pas déjà un ensemble cohérent ?
Ca me parait pas franchement intéressant de couvrir 55-70.
Je suis dans presque le même cas et suis plutôt intéressé par un
objectif plus lumineux genre 50 à 1.8.
@+
Bonjour,
je cherche à remplacer un Sigma 70-300 DL Macro pour mon 300D,
j'ai vu sur rueducommerce un sigma 28-200 à 169 euros et vissiblement
le meme sur le meme site à 244 euros
voici les liens
http://tinyurl.com/696aa
et
http://tinyurl.com/4lsyj
A part ce pb, je voudrais connaitre vos avis sur cet objectif, et sur
le prix.
Pour info je souhaite remplacer mon 70-300 car sur un boitier
numerique ca commence un peu trop haut (105) et du coup ce n'est pas
tres pratique pour des photos "classiques". Je possede en plus le
18-55 du kit qui bien sur completera ce zoom.
Merci
Jérôme
Le probleme c'est plutot 70 qui est a mon avis un peu trop élevé, dans
la plupart de mes photos je me sert d'une plage comprise entre 35 et 135
(equivalent 24*36) donc j'aurais quasiement tout le temp le 28-200 au
lieu de changer régulierement.
Si tu cherche un "zoom à tout faire" pour ton 300d, je te conseille
d'investir dans le 18-125 sigma certes un peu plus cher que le 28-200 mais
qui permet de couvrir un equivalent 28-200, donc un net avantage en grand
angle sur le 28-200 qui "devient un 45-320" : j'espere que c'est clair o)
Un 18-55 et un 70-300 ne forment ils pas déjà un ensemble cohérent ? Ca me parait pas franchement intéressant de couvrir 55-70. Je suis dans presque le même cas et suis plutôt intéressé par un objectif plus lumineux genre 50 à 1.8. @+
Bonjour, je cherche à remplacer un Sigma 70-300 DL Macro pour mon 300D, j'ai vu sur rueducommerce un sigma 28-200 à 169 euros et vissiblement le meme sur le meme site à 244 euros
voici les liens http://tinyurl.com/696aa et http://tinyurl.com/4lsyj
A part ce pb, je voudrais connaitre vos avis sur cet objectif, et sur le prix.
Pour info je souhaite remplacer mon 70-300 car sur un boitier numerique ca commence un peu trop haut (105) et du coup ce n'est pas tres pratique pour des photos "classiques". Je possede en plus le 18-55 du kit qui bien sur completera ce zoom.
Merci
Jérôme
Le probleme c'est plutot 70 qui est a mon avis un peu trop élevé, dans
la plupart de mes photos je me sert d'une plage comprise entre 35 et 135 (equivalent 24*36) donc j'aurais quasiement tout le temp le 28-200 au lieu de changer régulierement.
Si tu cherche un "zoom à tout faire" pour ton 300d, je te conseille d'investir dans le 18-125 sigma certes un peu plus cher que le 28-200 mais qui permet de couvrir un equivalent 28-200, donc un net avantage en grand angle sur le 28-200 qui "devient un 45-320" : j'espere que c'est clair o)
