Avis sur la TV Sony KDL 40V5500, Forum web sur les TV?

Le
Philippe Gueguen
Bonjour.

Je suis toujours à la recherche d'une TV 40 Pouces.
Le sony 40w4500 n'étant plus disponible à Darty et la fnac, mon choix s'est
reporté sur
le sony 40v5500 (qui semble être le successeur du 40W4000).
Que pensez vous de cet écran?

Existe-t-il un forum sur le web consacré au TV?

Merci.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
vince35
Le #19303571
Philippe Gueguen a écrit :
Bonjour.

Je suis toujours à la recherche d'une TV 40 Pouces.
Le sony 40w4500 n'étant plus disponible à Darty et la fnac, mon choix s'est
reporté sur
le sony 40v5500 (qui semble être le successeur du 40W4000).
Que pensez vous de cet écran?

Existe-t-il un forum sur le web consacré au TV?

Merci.





http://www.sony.fr/comparison/kdl40w5500e/kdl40v5500e


KDL-40W5500
Contraste dynamique : 100 000:1
Motionflow 100Hz :OUI
Fonction anti-flou : OUI


KDL-40V5500
Contraste dynamique : 60 000:1
Motionflow 100Hz :NON
Fonction anti-flou : NON
jean-daniel dodin
Le #19303831
vince35 a écrit :

KDL-40W5500 Contraste dynamique : 100 000:1




KDL-40V5500



et pour voir la différence dans le nom, il faut bien chercher!

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
Le #19303821
jean-daniel dodin a écrit :

et pour voir la différence dans le nom, il faut bien chercher!



et finasser à ce point, pour une télé 102 cm, c'est nécessaire?? à
moins de regarder à moins d'un mètre, je ne suis pas sûr qu'on puisse
voir de différence.

il faudrait plus que cette comparaison pour le savoir :-(

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Eric
Le #19308621
jean-daniel dodin wrote:
jean-daniel dodin a écrit :

et pour voir la différence dans le nom, il faut bien chercher!



et finasser à ce point, pour une télé 102 cm, c'est nécessaire?? à
moins de regarder à moins d'un mètre, je ne suis pas sûr qu'on puisse
voir de différence.

il faudrait plus que cette comparaison pour le savoir :-(

jdd




Bonjour,

tout est question d'habitude, j'ai un ami qui a acheté une LG en 42"
et qui en est très content.
J'ai une SONY 40" (40X4500) et y-a pas photo, à 2/3 mètres de distance
on voit d'énormes différences notamment lors de matches de foot ou de
rugby (flouté, mauvaise définition des joueurs etc). J'avais déjà vu la
différence avec une SONY 40W4500 mais moindre!
Le prix n'était pas le même mais je voulais un bon upscalling (puisque
la majeure partie de ce que je regarde est du sd) sans pour autant me
limiter pour le hd (tnt hd et bientôt achat d'un dd multimédia hd).

Au delà de 3 mètres effectivement ce n'est plus la peine de se tracasser
pour une 40 ou 42".

Bon courage pour le choix!

Eric
jean-daniel dodin
Le #19308841
Eric a écrit :

tout est question d'habitude,



je vois que je me suis mal exprimé. Je voulais parler de la HD 1080p
ou pas p, je ne suis pas sût qu'en 102 cm on puisse voir la différence

rugby (flouté, mauvaise définition des joueurs etc)



Le prix n'était pas le même mais je voulais un bon upscalling (puisque
la majeure partie de ce que je regarde est du sd)



très bonne remarque, il y a encore très peu d'émissions HD et j'ai
déjà remarqué sur un 135cm que le SD était limite insupportable
tellement il parait flou (c'est un peu normal, mais avec un écran de
cette taille dans un petit appart, difficile de s'éloigner)

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Eric
Le #19310451
jean-daniel dodin wrote:
Eric a écrit :

tout est question d'habitude,



je vois que je me suis mal exprimé. Je voulais parler de la HD 1080p
ou pas p, je ne suis pas sût qu'en 102 cm on puisse voir la différence



Ok! Et pour pouvoir comparer, il faudrait pouvoir aligner deux télé
identiques pour visionner le même film, sur l'une en BlueRay offrant du
1080p et sur l'autre par la tnt hd (1080i). Et là effectivement, pas sûr
qu'on voit la différence...quelqu'un a-t-il déjà essayé pour du 40"?

Il y a 5 ans, un 40" c'était le super écran (y-a avait déjà bien plus
grand bien entendu et beaucoup plus cher mais c'était déjà pas mal),
maintenant le 40" devient un minimum et j'ai l'impression
qu'actuellement, on pousse à faire en sorte que le standard devienne le
46" voire le 52" justement pour voir plus facilement la différence! ;-)


rugby (flouté, mauvaise définition des joueurs etc)



Le prix n'était pas le même mais je voulais un bon upscalling (puisque
la majeure partie de ce que je regarde est du sd)



très bonne remarque, il y a encore très peu d'émissions HD et j'ai
déjà remarqué sur un 135cm que le SD était limite insupportable
tellement il parait flou (c'est un peu normal, mais avec un écran de
cette taille dans un petit appart, difficile de s'éloigner)

jdd



jean-daniel dodin
Le #19311321
Eric a écrit :

Ok! Et pour pouvoir comparer, il faudrait pouvoir aligner deux télé
identiques pour visionner le même film,



et il faudrait qu'elles soient réglées "tip top", ce qui n'est jamais
le cas en magasin

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Kachan
Le #19316411
Le 11/05/2009, Eric a supposé :
Il y a 5 ans, un 40" c'était le super écran (y-a avait déjà bien plus grand
bien entendu et beaucoup plus cher mais c'était déjà pas mal), maintenant le
40" devient un minimum et j'ai l'impression qu'actuellement, on pousse à
faire en sorte que le standard devienne le 46" voire le 52" justement pour
voir plus facilement la différence! ;-)




Pourquoi toujours se sentir poussé (à l'insu de son plein gré, donc)
par un vilain démon à toujours aller plus loin ?

Personellement je me suis démerdé tout seul. Sans voir un seul de ces
vilains commerciaux (je ne vais jamais voir en magasin les appareils
que j'achète), je me suis bien vite lassé de la taille de mon Sony 40",
et si je ne suis pas passé directement au Pioneer 60" c'est bien parce
que mon compte en banque me l'interdisait. en effet, après 3 mois
d'utilisation de mon 50" je verrais bien plus grand :-)

Pas encore trop petit, le 40X4500 ?
jean-daniel dodin
Le #19316691
Kachan a écrit :

Pas encore trop petit, le 40X4500 ?




client pour le video-projecteur?

jdd
Kachan
Le #19317481
jean-daniel dodin a formulé ce mardi :
Kachan a écrit :

Pas encore trop petit, le 40X4500 ?




client pour le video-projecteur?



Moi oui si j'avais une pièce dédiée. Dans mon salon c'est hors de
question si je ne veux pas me retrouver dehors avec le vidéo-projecteur
sous un bras et mon oreiller sous l'autre lol

Et je trouve qu'elle n'a pas forcément tort ;-)
Publicité
Poster une réponse
Anonyme