En quoi un avocat peut-il m'obliger à en avoir un?
En quoi un avocat peut-il m'obliger à en avoir un?
En quoi un avocat peut-il m'obliger à en avoir un?
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un arrangement
à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui répond qu'on est OK
et qu'il peut nous expliquer les contours de l'accord, nous finalisareons
avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour l'instant,
nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en avoir un?
Nous ne sommes même pas en justice ?
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un arrangement
à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui répond qu'on est OK
et qu'il peut nous expliquer les contours de l'accord, nous finalisareons
avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour l'instant,
nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en avoir un?
Nous ne sommes même pas en justice ?
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un arrangement
à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui répond qu'on est OK
et qu'il peut nous expliquer les contours de l'accord, nous finalisareons
avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour l'instant,
nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en avoir un?
Nous ne sommes même pas en justice ?
Salut à tous,
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre
soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un
arrangement à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui
répond qu'on est OK et qu'il peut nous expliquer les contours de
l'accord, nous finalisareons avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un
avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour
l'instant, nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en
avoir un? Nous ne sommes même pas en justice ?
@+
T.
Salut à tous,
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre
soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un
arrangement à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui
répond qu'on est OK et qu'il peut nous expliquer les contours de
l'accord, nous finalisareons avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un
avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour
l'instant, nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en
avoir un? Nous ne sommes même pas en justice ?
@+
T.
Salut à tous,
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre
soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un
arrangement à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui
répond qu'on est OK et qu'il peut nous expliquer les contours de
l'accord, nous finalisareons avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un
avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour
l'instant, nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en
avoir un? Nous ne sommes même pas en justice ?
@+
T.
> Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la transaction
à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant considérer que la
négociation n'est pas égale entre un professionel et un "amateur", surtout
si la transaction n'est pas, comment dire, conforme à ce qu'on rencontre
dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
> Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la transaction
à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant considérer que la
négociation n'est pas égale entre un professionel et un "amateur", surtout
si la transaction n'est pas, comment dire, conforme à ce qu'on rencontre
dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
> Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la transaction
à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant considérer que la
négociation n'est pas égale entre un professionel et un "amateur", surtout
si la transaction n'est pas, comment dire, conforme à ce qu'on rencontre
dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la
transaction à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant
considérer que la négociation n'est pas égale entre un professionel
et un "amateur", surtout si la transaction n'est pas, comment dire,
conforme à ce qu'on rencontre dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
Très bien. J'abuse encore de votre temps, mais vous aiguisez ma
curiosité. Auriez-vous un exemple en tête de choses pour laquelle je
me ferai avoir, or mis une compensation financière mal calculée ?
Autre question, si je souhaite faire évaluer le bien à la location au
cours d'aujourd'hui, un simple agent immobilier suffit ou faut-il le
faire faire par quelqu'un, style huissier?
Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la
transaction à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant
considérer que la négociation n'est pas égale entre un professionel
et un "amateur", surtout si la transaction n'est pas, comment dire,
conforme à ce qu'on rencontre dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
Très bien. J'abuse encore de votre temps, mais vous aiguisez ma
curiosité. Auriez-vous un exemple en tête de choses pour laquelle je
me ferai avoir, or mis une compensation financière mal calculée ?
Autre question, si je souhaite faire évaluer le bien à la location au
cours d'aujourd'hui, un simple agent immobilier suffit ou faut-il le
faire faire par quelqu'un, style huissier?
Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la
transaction à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant
considérer que la négociation n'est pas égale entre un professionel
et un "amateur", surtout si la transaction n'est pas, comment dire,
conforme à ce qu'on rencontre dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
Très bien. J'abuse encore de votre temps, mais vous aiguisez ma
curiosité. Auriez-vous un exemple en tête de choses pour laquelle je
me ferai avoir, or mis une compensation financière mal calculée ?
Autre question, si je souhaite faire évaluer le bien à la location au
cours d'aujourd'hui, un simple agent immobilier suffit ou faut-il le
faire faire par quelqu'un, style huissier?
D'une plume alerte, dans le message 469803ad$0$21035$,
Techno06 <Techno06> écrit:Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la
transaction à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant
considérer que la négociation n'est pas égale entre un professionel
et un "amateur", surtout si la transaction n'est pas, comment dire,
conforme à ce qu'on rencontre dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
Très bien. J'abuse encore de votre temps, mais vous aiguisez ma
curiosité. Auriez-vous un exemple en tête de choses pour laquelle je
me ferai avoir, or mis une compensation financière mal calculée ?
Il ne peut y avoir que relogement ou compensation financière.
Il est question de compensation financière. C'est donc sur le montant
estimé qu'on peut se faire avoir. Le "hormis" est certainement de trop.
Autre question, si je souhaite faire évaluer le bien à la location au
cours d'aujourd'hui, un simple agent immobilier suffit ou faut-il le
faire faire par quelqu'un, style huissier?
Les loyers sont libres. De ce fait peuvent être sur ou sous-évalués en
regard de ce qui se pratique localement.
D'une plume alerte, dans le message 469803ad$0$21035$426a74cc@news.free.fr,
Techno06 <Techno06> écrit:
Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la
transaction à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant
considérer que la négociation n'est pas égale entre un professionel
et un "amateur", surtout si la transaction n'est pas, comment dire,
conforme à ce qu'on rencontre dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
Très bien. J'abuse encore de votre temps, mais vous aiguisez ma
curiosité. Auriez-vous un exemple en tête de choses pour laquelle je
me ferai avoir, or mis une compensation financière mal calculée ?
Il ne peut y avoir que relogement ou compensation financière.
Il est question de compensation financière. C'est donc sur le montant
estimé qu'on peut se faire avoir. Le "hormis" est certainement de trop.
Autre question, si je souhaite faire évaluer le bien à la location au
cours d'aujourd'hui, un simple agent immobilier suffit ou faut-il le
faire faire par quelqu'un, style huissier?
Les loyers sont libres. De ce fait peuvent être sur ou sous-évalués en
regard de ce qui se pratique localement.
D'une plume alerte, dans le message 469803ad$0$21035$,
Techno06 <Techno06> écrit:Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la
transaction à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant
considérer que la négociation n'est pas égale entre un professionel
et un "amateur", surtout si la transaction n'est pas, comment dire,
conforme à ce qu'on rencontre dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
Très bien. J'abuse encore de votre temps, mais vous aiguisez ma
curiosité. Auriez-vous un exemple en tête de choses pour laquelle je
me ferai avoir, or mis une compensation financière mal calculée ?
Il ne peut y avoir que relogement ou compensation financière.
Il est question de compensation financière. C'est donc sur le montant
estimé qu'on peut se faire avoir. Le "hormis" est certainement de trop.
Autre question, si je souhaite faire évaluer le bien à la location au
cours d'aujourd'hui, un simple agent immobilier suffit ou faut-il le
faire faire par quelqu'un, style huissier?
Les loyers sont libres. De ce fait peuvent être sur ou sous-évalués en
regard de ce qui se pratique localement.
D'une plume alerte, dans le message
4697b5df$0$12735$,
Techno06 <Techno06> écrit:Salut à tous,
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre
soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un
arrangement à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui
répond qu'on est OK et qu'il peut nous expliquer les contours de
l'accord, nous finalisareons avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un
avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour
l'instant, nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en
avoir un? Nous ne sommes même pas en justice ?
@+
T.
Pour compléter la réponse de Prudence et Laurent, vous référer à mon
propos précédent.
Aucun texte ne vous contraint à ce stade à confier vos intérêts à un
avocat.
Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la transaction
à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant considérer que la
négociation n'est pas égale entre un professionel et un "amateur", surtout
si la transaction n'est pas, comment dire, conforme à ce qu'on rencontre
dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
D'une plume alerte, dans le message
4697b5df$0$12735$426a74cc@news.free.fr,
Techno06 <Techno06> écrit:
Salut à tous,
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre
soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un
arrangement à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui
répond qu'on est OK et qu'il peut nous expliquer les contours de
l'accord, nous finalisareons avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un
avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour
l'instant, nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en
avoir un? Nous ne sommes même pas en justice ?
@+
T.
Pour compléter la réponse de Prudence et Laurent, vous référer à mon
propos précédent.
Aucun texte ne vous contraint à ce stade à confier vos intérêts à un
avocat.
Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la transaction
à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant considérer que la
négociation n'est pas égale entre un professionel et un "amateur", surtout
si la transaction n'est pas, comment dire, conforme à ce qu'on rencontre
dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
D'une plume alerte, dans le message
4697b5df$0$12735$,
Techno06 <Techno06> écrit:Salut à tous,
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre
soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un
arrangement à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui
répond qu'on est OK et qu'il peut nous expliquer les contours de
l'accord, nous finalisareons avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un
avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour
l'instant, nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en
avoir un? Nous ne sommes même pas en justice ?
@+
T.
Pour compléter la réponse de Prudence et Laurent, vous référer à mon
propos précédent.
Aucun texte ne vous contraint à ce stade à confier vos intérêts à un
avocat.
Votre adversaire veut simplement se border, de crainte que la transaction
à venir fasse l'objet d'une rescision, un juge pouvant considérer que la
négociation n'est pas égale entre un professionel et un "amateur", surtout
si la transaction n'est pas, comment dire, conforme à ce qu'on rencontre
dans des situations semblables.
Bref si vous vous faites avoir en quelque sorte.
> A mon avis, le premier souci de l'avocat n'est pas celui-la mais celui de
la confidentialité des pourparlers.
La présence d'un avocat préserve de façon certaine cette confidentilaité
puisque les correpondances échangées entre avocats sont confidentielles
par nature et ne peuvent être produites dans une instance judiciaire.
En revanche les correspondances échangées entre un avocat et ses
contradicteurs en personne ne sont pas couvertes par ce principe de
confidentialité et les propositions ou courriers pourraient donc être
produits et c'est probablement ce que l'avocat veut éviter pour ne pas
mettre ses clients dans une position défavorable dans l'hypothèse d'un
échec des pourparlers.
> A mon avis, le premier souci de l'avocat n'est pas celui-la mais celui de
la confidentialité des pourparlers.
La présence d'un avocat préserve de façon certaine cette confidentilaité
puisque les correpondances échangées entre avocats sont confidentielles
par nature et ne peuvent être produites dans une instance judiciaire.
En revanche les correspondances échangées entre un avocat et ses
contradicteurs en personne ne sont pas couvertes par ce principe de
confidentialité et les propositions ou courriers pourraient donc être
produits et c'est probablement ce que l'avocat veut éviter pour ne pas
mettre ses clients dans une position défavorable dans l'hypothèse d'un
échec des pourparlers.
> A mon avis, le premier souci de l'avocat n'est pas celui-la mais celui de
la confidentialité des pourparlers.
La présence d'un avocat préserve de façon certaine cette confidentilaité
puisque les correpondances échangées entre avocats sont confidentielles
par nature et ne peuvent être produites dans une instance judiciaire.
En revanche les correspondances échangées entre un avocat et ses
contradicteurs en personne ne sont pas couvertes par ce principe de
confidentialité et les propositions ou courriers pourraient donc être
produits et c'est probablement ce que l'avocat veut éviter pour ne pas
mettre ses clients dans une position défavorable dans l'hypothèse d'un
échec des pourparlers.
Salut à tous,
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un arrangement
à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui répond qu'on est OK
et qu'il peut nous expliquer les contours de l'accord, nous finalisareons
avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour l'instant,
nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en avoir un?
Nous ne sommes même pas en justice ?
Salut à tous,
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un arrangement
à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui répond qu'on est OK
et qu'il peut nous expliquer les contours de l'accord, nous finalisareons
avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour l'instant,
nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en avoir un?
Nous ne sommes même pas en justice ?
Salut à tous,
Ma question serait plutot pour Moisse qui a suivit un peu notre soucis.
L'avocat de la partie adverse nous propose de s'orienter vers un arrangement
à l'amiable et demande nos coordonnées d'avocat. On lui répond qu'on est OK
et qu'il peut nous expliquer les contours de l'accord, nous finalisareons
avec l'avocat en temps voulu.
Il nous repond que selon les règles de son métier, il nous faut un avocat.
Bon, moi, je vais pas commencer à payer un avocat alors que pour l'instant,
nous n'avons rien dans mes mains.
Il commence à me gonfler. En quoi un avocat peut-il m'obliger à en avoir un?
Nous ne sommes même pas en justice ?