-- CSM 'illovae' Seldon druuna (at) dud-t.org | Member of dud-t group gopher://12.dud-t.org | ----------------------------------------------------{,_,"> | ---- Sic transit hominis regnum. Gens nova omnipoten. -----+
--
CSM 'illovae' Seldon druuna (at) dud-t.org |
Member of dud-t group gopher://12.dud-t.org |
----------------------------------------------------{,_,"> |
---- Sic transit hominis regnum. Gens nova omnipoten. -----+
-- CSM 'illovae' Seldon druuna (at) dud-t.org | Member of dud-t group gopher://12.dud-t.org | ----------------------------------------------------{,_,"> | ---- Sic transit hominis regnum. Gens nova omnipoten. -----+
Dominique MICOLLET
Francois Lafont wrote:
Est-il possible d'avoir une auto-complétion qui fasse ce qui suit ?
...
et ainsi de suite...
Ça ne me semble pas être la philosophie de la complétion de bash.
Il me semble plus rapide et efficace, si vous désirez sélectionner le fichier acc de taper <TAB>c que trois fois <TAB>
C'est d'autant plus vrai si votre répertoire contient beaucoup de fichiers.
-- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
Francois Lafont wrote:
Est-il possible d'avoir une auto-complétion qui fasse
ce qui suit ?
...
et ainsi de suite...
Ça ne me semble pas être la philosophie de la complétion de bash.
Il me semble plus rapide et efficace, si vous désirez sélectionner le
fichier acc de taper <TAB>c que trois fois <TAB>
C'est d'autant plus vrai si votre répertoire contient beaucoup de fichiers.
--
Dominique MICOLLET
Adresse email : enlever deux francs
Est-il possible d'avoir une auto-complétion qui fasse ce qui suit ?
...
et ainsi de suite...
Ça ne me semble pas être la philosophie de la complétion de bash.
Il me semble plus rapide et efficace, si vous désirez sélectionner le fichier acc de taper <TAB>c que trois fois <TAB>
C'est d'autant plus vrai si votre répertoire contient beaucoup de fichiers.
-- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
Olivier Miakinen
Bonjour,
Le 06/05/2010 09:26, Dominique MICOLLET répondait à François Lafont :
Est-il possible d'avoir une auto-complétion qui fasse ce qui suit ?
...
et ainsi de suite...
Il me semble plus rapide et efficace, si vous désirez sélectionner le fichier acc de taper <TAB>c que trois fois <TAB>
Eh bien moi je peux le comprendre. Il peut être plus rapide et efficace de n'avoir qu'une seule touche à taper après les quelques premiers caractères, plutôt que de devoir réfléchir à un nouveau caractère discriminant entre plusieurs fichiers, et de devoir rechercher cet autre caractère sur le clavier (en cessant de regarder l'écran pour ceux dont les doigts ne connaissent pas le clavier par c½ur).
C'est d'autant plus vrai si votre répertoire contient beaucoup de fichiers.
Et bien sûr c'est alors d'autant plus vrai si le choix n'est qu'entre deux ou trois fichiers.
Cordialement, -- Olivier Miakinen
Bonjour,
Le 06/05/2010 09:26, Dominique MICOLLET répondait à François Lafont :
Est-il possible d'avoir une auto-complétion qui fasse
ce qui suit ?
...
et ainsi de suite...
Il me semble plus rapide et efficace, si vous désirez sélectionner le
fichier acc de taper <TAB>c que trois fois <TAB>
Eh bien moi je peux le comprendre. Il peut être plus rapide et efficace
de n'avoir qu'une seule touche à taper après les quelques premiers
caractères, plutôt que de devoir réfléchir à un nouveau caractère
discriminant entre plusieurs fichiers, et de devoir rechercher cet autre
caractère sur le clavier (en cessant de regarder l'écran pour ceux dont
les doigts ne connaissent pas le clavier par c½ur).
C'est d'autant plus vrai si votre répertoire contient beaucoup de fichiers.
Et bien sûr c'est alors d'autant plus vrai si le choix n'est qu'entre
deux ou trois fichiers.
Le 06/05/2010 09:26, Dominique MICOLLET répondait à François Lafont :
Est-il possible d'avoir une auto-complétion qui fasse ce qui suit ?
...
et ainsi de suite...
Il me semble plus rapide et efficace, si vous désirez sélectionner le fichier acc de taper <TAB>c que trois fois <TAB>
Eh bien moi je peux le comprendre. Il peut être plus rapide et efficace de n'avoir qu'une seule touche à taper après les quelques premiers caractères, plutôt que de devoir réfléchir à un nouveau caractère discriminant entre plusieurs fichiers, et de devoir rechercher cet autre caractère sur le clavier (en cessant de regarder l'écran pour ceux dont les doigts ne connaissent pas le clavier par c½ur).
C'est d'autant plus vrai si votre répertoire contient beaucoup de fichiers.
Et bien sûr c'est alors d'autant plus vrai si le choix n'est qu'entre deux ou trois fichiers.
Cordialement, -- Olivier Miakinen
Emmanuel Florac
Le Wed, 05 May 2010 20:04:08 +0200, Francois Lafont a écrit:
$ ls a<puis TAB>
au lieu de m'indiquer les 3 fichiers possibles (aaa, abb, et acc), le shell me complète la commande directement en
Bizarre, moi mon bash fais comme tu veux, sans avoir rien fait de particulier. En fait je ne me souviens pas d'avoir vu le comportement que tu décris récemment (autrefois, avec tcsh). Est-ce que tu as installé le paquet bash-completion, et est-ce que tu le charges dans ton .bashrc? Comme ça :
source /etc/bash_completion
-- All thinking men are atheists. Ernest Hemingway
Le Wed, 05 May 2010 20:04:08 +0200, Francois Lafont a écrit:
$ ls a<puis TAB>
au lieu de m'indiquer les 3 fichiers possibles (aaa, abb, et acc), le
shell me complète la commande directement en
Bizarre, moi mon bash fais comme tu veux, sans avoir rien fait de
particulier. En fait je ne me souviens pas d'avoir vu le comportement que
tu décris récemment (autrefois, avec tcsh).
Est-ce que tu as installé le paquet bash-completion, et est-ce que tu le
charges dans ton .bashrc?
Comme ça :
source /etc/bash_completion
--
All thinking men are atheists.
Ernest Hemingway
Le Wed, 05 May 2010 20:04:08 +0200, Francois Lafont a écrit:
$ ls a<puis TAB>
au lieu de m'indiquer les 3 fichiers possibles (aaa, abb, et acc), le shell me complète la commande directement en
Bizarre, moi mon bash fais comme tu veux, sans avoir rien fait de particulier. En fait je ne me souviens pas d'avoir vu le comportement que tu décris récemment (autrefois, avec tcsh). Est-ce que tu as installé le paquet bash-completion, et est-ce que tu le charges dans ton .bashrc? Comme ça :
source /etc/bash_completion
-- All thinking men are atheists. Ernest Hemingway
Lucas Levrel
Le 5 mai 2010, Francois Lafont a écrit :
Je suis sous Ubuntu 9.04 et le shell de mon terminal est bash. Est-il possible d'avoir une auto-complétion qui fasse ce qui suit ?
Oui. man bash donne, à READLINE, Completing : complete (TAB) <couic> menu-complete Similar to complete, but replaces the word to be com- pleted with a single match from the list of possible completions. Repeated execution of menu-complete steps through the list of possible completions, inserting each match in turn. At the end of the list of completions, the bell is rung (subject to the setting of bell-style) and the original text is restored. An argument of n moves n positions forward in the list of matches; a neg- ative argument may be used to move backward through the list. This command is intended to be bound to TAB, but is unbound by default.
Je ne sais pas comment faire pour lier TAB à menu-complete plutôt qu'à complete, mais d'autres ici sauront sans doute (et c'est sûrement dans le man aussi) !
-- LL
Le 5 mai 2010, Francois Lafont a écrit :
Je suis sous Ubuntu 9.04 et le shell de mon terminal est bash. Est-il
possible d'avoir une auto-complétion qui fasse ce qui suit ?
Oui. man bash donne, à READLINE, Completing :
complete (TAB)
<couic>
menu-complete
Similar to complete, but replaces the word to be com-
pleted with a single match from the list of possible
completions. Repeated execution of menu-complete steps
through the list of possible completions, inserting each
match in turn. At the end of the list of completions,
the bell is rung (subject to the setting of bell-style)
and the original text is restored. An argument of n
moves n positions forward in the list of matches; a neg-
ative argument may be used to move backward through the
list. This command is intended to be bound to TAB, but
is unbound by default.
Je ne sais pas comment faire pour lier TAB à menu-complete plutôt qu'à
complete, mais d'autres ici sauront sans doute (et c'est sûrement dans le
man aussi) !
Je suis sous Ubuntu 9.04 et le shell de mon terminal est bash. Est-il possible d'avoir une auto-complétion qui fasse ce qui suit ?
Oui. man bash donne, à READLINE, Completing : complete (TAB) <couic> menu-complete Similar to complete, but replaces the word to be com- pleted with a single match from the list of possible completions. Repeated execution of menu-complete steps through the list of possible completions, inserting each match in turn. At the end of the list of completions, the bell is rung (subject to the setting of bell-style) and the original text is restored. An argument of n moves n positions forward in the list of matches; a neg- ative argument may be used to move backward through the list. This command is intended to be bound to TAB, but is unbound by default.
Je ne sais pas comment faire pour lier TAB à menu-complete plutôt qu'à complete, mais d'autres ici sauront sans doute (et c'est sûrement dans le man aussi) !
Oui. man bash donne, Ã READLINE, Completing : complete (TAB) <couic> menu-complete Similar to complete, but replaces the word to be com- pleted with a single match from the list of possible completions.
Je ne sais pas comment faire pour lier TAB à menu-complete plutà ´t qu'à complete, mais d'autres ici sauront sans doute (et c'est sûrement da ns le man aussi) !
Oui. man bash donne, Ã READLINE, Completing :
complete (TAB)
<couic>
menu-complete
Similar to complete, but replaces the word to be com-
pleted with a single match from the list of possible
completions.
Je ne sais pas comment faire pour lier TAB à menu-complete plutà ´t qu'Ã
complete, mais d'autres ici sauront sans doute (et c'est sûrement da ns
le man aussi) !
Oui. man bash donne, Ã READLINE, Completing : complete (TAB) <couic> menu-complete Similar to complete, but replaces the word to be com- pleted with a single match from the list of possible completions.
Je ne sais pas comment faire pour lier TAB à menu-complete plutà ´t qu'à complete, mais d'autres ici sauront sans doute (et c'est sûrement da ns le man aussi) !
Oui. man bash donne, à READLINE, Completing : complete (TAB) <couic> menu-complete Similar to complete, but replaces the word to be com- pleted with a single match from the list of possible completions.
Je ne sais pas comment faire pour lier TAB à menu-complete plutôt qu'à complete, mais d'autres ici sauront sans doute (et c'est sûrement dans le man aussi) !
bind "TAB:menu-complete"
(pour la session courante ; sinon il faut éditer ~/.inputrc)
Parfait ! J'ai mis la ligne
bind "TAB:menu-complete"
dans mon ~/.bashrc et ça roule impeccable. Merci beaucoup. :-)
-- François Lafont
Déjà, merci à tous pour vos réponses.
Frédéric Perrin a écrit :
Oui. man bash donne, à READLINE, Completing :
complete (TAB)
<couic>
menu-complete
Similar to complete, but replaces the word to be com-
pleted with a single match from the list of possible
completions.
Je ne sais pas comment faire pour lier TAB à menu-complete plutôt qu'à
complete, mais d'autres ici sauront sans doute (et c'est sûrement dans
le man aussi) !
bind "TAB:menu-complete"
(pour la session courante ; sinon il faut éditer ~/.inputrc)
Parfait ! J'ai mis la ligne
bind "TAB:menu-complete"
dans mon ~/.bashrc et ça roule impeccable. Merci beaucoup. :-)
Oui. man bash donne, à READLINE, Completing : complete (TAB) <couic> menu-complete Similar to complete, but replaces the word to be com- pleted with a single match from the list of possible completions.
Je ne sais pas comment faire pour lier TAB à menu-complete plutôt qu'à complete, mais d'autres ici sauront sans doute (et c'est sûrement dans le man aussi) !
bind "TAB:menu-complete"
(pour la session courante ; sinon il faut éditer ~/.inputrc)
Parfait ! J'ai mis la ligne
bind "TAB:menu-complete"
dans mon ~/.bashrc et ça roule impeccable. Merci beaucoup. :-)
-- François Lafont
Hugolino
Le 06-05-2010, Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 05 May 2010 20:04:08 +0200, Francois Lafont a écrit:
> $ ls a<puis TAB> > > au lieu de m'indiquer les 3 fichiers possibles (aaa, abb, et acc), le > shell me complète la commande directement en >
Bizarre, moi mon bash fais comme tu veux, sans avoir rien fait de particulier.
Sous Debian Lenny, avec le paquet bash-completion que tu mentionnes par ailleurs, ça n'est pas une fois (ainsi que le souhaitait FL), mais bien *deux* fois qu'il faut frapper <TAB>.
Mais bon, j'imagine aisément que c'est devenu un tel réflexe de faire une double frappe sur <TAB> que tu n'y a pas fait attention.
En fait je ne me souviens pas d'avoir vu le comportement que tu décris récemment (autrefois, avec tcsh). Est-ce que tu as installé le paquet bash-completion, et est-ce que tu le charges dans ton .bashrc? Comme ça :
source /etc/bash_completion
-- Maintenant si je veux voir du BugsBunny, c'est ni windows ni Linux qui conviennent, mais une TV et un abonnement à FoxKids. Hugo (né il y a 1 452 809 836 secondes)
Le 06-05-2010, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Wed, 05 May 2010 20:04:08 +0200, Francois Lafont a écrit:
> $ ls a<puis TAB>
>
> au lieu de m'indiquer les 3 fichiers possibles (aaa, abb, et acc), le
> shell me complète la commande directement en
>
Bizarre, moi mon bash fais comme tu veux, sans avoir rien fait de
particulier.
Sous Debian Lenny, avec le paquet bash-completion que tu mentionnes par
ailleurs, ça n'est pas une fois (ainsi que le souhaitait FL), mais bien
*deux* fois qu'il faut frapper <TAB>.
Mais bon, j'imagine aisément que c'est devenu un tel réflexe de faire
une double frappe sur <TAB> que tu n'y a pas fait attention.
En fait je ne me souviens pas d'avoir vu le comportement que
tu décris récemment (autrefois, avec tcsh).
Est-ce que tu as installé le paquet bash-completion, et est-ce que tu le
charges dans ton .bashrc?
Comme ça :
source /etc/bash_completion
--
Maintenant si je veux voir du BugsBunny, c'est ni windows ni Linux qui
conviennent, mais une TV et un abonnement à FoxKids.
Hugo (né il y a 1 452 809 836 secondes)
Le Wed, 05 May 2010 20:04:08 +0200, Francois Lafont a écrit:
> $ ls a<puis TAB> > > au lieu de m'indiquer les 3 fichiers possibles (aaa, abb, et acc), le > shell me complète la commande directement en >
Bizarre, moi mon bash fais comme tu veux, sans avoir rien fait de particulier.
Sous Debian Lenny, avec le paquet bash-completion que tu mentionnes par ailleurs, ça n'est pas une fois (ainsi que le souhaitait FL), mais bien *deux* fois qu'il faut frapper <TAB>.
Mais bon, j'imagine aisément que c'est devenu un tel réflexe de faire une double frappe sur <TAB> que tu n'y a pas fait attention.
En fait je ne me souviens pas d'avoir vu le comportement que tu décris récemment (autrefois, avec tcsh). Est-ce que tu as installé le paquet bash-completion, et est-ce que tu le charges dans ton .bashrc? Comme ça :
source /etc/bash_completion
-- Maintenant si je veux voir du BugsBunny, c'est ni windows ni Linux qui conviennent, mais une TV et un abonnement à FoxKids. Hugo (né il y a 1 452 809 836 secondes)
Emmanuel Florac
Le Sun, 09 May 2010 01:52:45 +0200, Hugolino a écrit:
Mais bon, j'imagine aisément que c'est devenu un tel réflexe de faire une double frappe sur <TAB> que tu n'y a pas fait attention.
Ah oui, en effet :)
-- If atheism is a religion, then baldness is a hair color. And not collecting stamps is a hobby. mahade on reddit.com
Le Sun, 09 May 2010 01:52:45 +0200, Hugolino a écrit:
Mais bon, j'imagine aisément que c'est devenu un tel réflexe de faire
une double frappe sur <TAB> que tu n'y a pas fait attention.
Ah oui, en effet :)
--
If atheism is a religion, then baldness is a hair color.
And not collecting stamps is a hobby.
mahade on reddit.com
