"cath" a écrit dans le message de news:Broc_Ex_Co a écrit :
Merci pour la réponse, mais en fait je pose la question de la
vraisemblance de cette assignation sur le plan juridique, et non sur le
fond du problème..
L'assignation devant un tribunal peut être effectuée pour n'importe quel
motif judique, par n'importe quel avocat, et contre n'importe qui.
"cath" <cath.harris@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.32be7da11fa80619.89624@wanadoo.fr...
Broc_Ex_Co a écrit :
Merci pour la réponse, mais en fait je pose la question de la
vraisemblance de cette assignation sur le plan juridique, et non sur le
fond du problème..
L'assignation devant un tribunal peut être effectuée pour n'importe quel
motif judique, par n'importe quel avocat, et contre n'importe qui.
"cath" a écrit dans le message de news:Broc_Ex_Co a écrit :
Merci pour la réponse, mais en fait je pose la question de la
vraisemblance de cette assignation sur le plan juridique, et non sur le
fond du problème..
L'assignation devant un tribunal peut être effectuée pour n'importe quel
motif judique, par n'importe quel avocat, et contre n'importe qui.
Broc_Ex_Co avait prétendu :"cath" a écrit dans le message de news:Broc_Ex_Co a écrit :
Merci pour la réponse, mais en fait je pose la question de la
vraisemblance de cette assignation sur le plan juridique, et non sur le
fond du problème..
L'assignation devant un tribunal peut être effectuée pour n'importe quel
motif judique, par n'importe quel avocat, et contre n'importe qui.
En l'occurence, est-il vraisemblable que cette assignation ait abouti, et
débouche sur la convocation d'un ministre en exercice ?
Il peut paraître surprenant que la presse n'en donne aucun écho..
Cette nouvelle n'apparaît que sur des sites dont la position est très
engagée, et n'est reprise par aucun média, même par ceux qui ne sont pourtant
pas susceptibles d'indulgence à l'égard de R. Bachelot; voilà el motif de mon
interrogation..
Broc_Ex_Co avait prétendu :
"cath" <cath.harris@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.32be7da11fa80619.89624@wanadoo.fr...
Broc_Ex_Co a écrit :
Merci pour la réponse, mais en fait je pose la question de la
vraisemblance de cette assignation sur le plan juridique, et non sur le
fond du problème..
L'assignation devant un tribunal peut être effectuée pour n'importe quel
motif judique, par n'importe quel avocat, et contre n'importe qui.
En l'occurence, est-il vraisemblable que cette assignation ait abouti, et
débouche sur la convocation d'un ministre en exercice ?
Il peut paraître surprenant que la presse n'en donne aucun écho..
Cette nouvelle n'apparaît que sur des sites dont la position est très
engagée, et n'est reprise par aucun média, même par ceux qui ne sont pourtant
pas susceptibles d'indulgence à l'égard de R. Bachelot; voilà el motif de mon
interrogation..
Broc_Ex_Co avait prétendu :"cath" a écrit dans le message de news:Broc_Ex_Co a écrit :
Merci pour la réponse, mais en fait je pose la question de la
vraisemblance de cette assignation sur le plan juridique, et non sur le
fond du problème..
L'assignation devant un tribunal peut être effectuée pour n'importe quel
motif judique, par n'importe quel avocat, et contre n'importe qui.
En l'occurence, est-il vraisemblable que cette assignation ait abouti, et
débouche sur la convocation d'un ministre en exercice ?
Il peut paraître surprenant que la presse n'en donne aucun écho..
Cette nouvelle n'apparaît que sur des sites dont la position est très
engagée, et n'est reprise par aucun média, même par ceux qui ne sont pourtant
pas susceptibles d'indulgence à l'égard de R. Bachelot; voilà el motif de mon
interrogation..
Je risque un abus de procédure, ...
Je risque un abus de procédure, ...
Je risque un abus de procédure, ...
"cath" a écrit dans le message de news:Broc_Ex_Co avait prétendu :"cath" a écrit dans le message de news:Broc_Ex_Co a écrit :
Merci pour la réponse, mais en fait je pose la question de la
vraisemblance de cette assignation sur le plan juridique, et non sur le
fond du problème..
L'assignation devant un tribunal peut être effectuée pour n'importe quel
motif judique, par n'importe quel avocat, et contre n'importe qui.
En l'occurence, est-il vraisemblable que cette assignation ait abouti,
et débouche sur la convocation d'un ministre en exercice ?
Il peut paraître surprenant que la presse n'en donne aucun écho..
Cette nouvelle n'apparaît que sur des sites dont la position est très
engagée, et n'est reprise par aucun média, même par ceux qui ne sont
pourtant pas susceptibles d'indulgence à l'égard de R. Bachelot; voilà
el motif de mon interrogation..
L'assignation n'a pas abouti, elle a seulement été signifiée à la personne
concernée. Une assignation ne donne aucune valeur quant à la vraisemblance de
la demande, c'est une action privée, peut-être loufoque, peut-être infondée.
Il peut y avoir erreur sur la cause, sur la personne, sur le lieu
d'assignation comme sur le tribunal choisi.
Exemple: c'est votre deuxième objection et je suis donc persuadé e nraison de
mon charme irresistible, que vous me faites du harcèlement sexuel .
Si je trouve un avocat asssez fou pour me suivre, je vous assigne au tribunal
des baux ruraux de Gueret pour harcèlement sexuel à mon egard.
Je risque un abus de procédure, ... mais en attendant je pourrais clamer
partout que je vous ai assigné au tribunal pour harcèlement sexuel. :-)))))
"cath" <cath.harris@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.32ec7da1f1e49019.89624@wanadoo.fr...
Broc_Ex_Co avait prétendu :
"cath" <cath.harris@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.32be7da11fa80619.89624@wanadoo.fr...
Broc_Ex_Co a écrit :
Merci pour la réponse, mais en fait je pose la question de la
vraisemblance de cette assignation sur le plan juridique, et non sur le
fond du problème..
L'assignation devant un tribunal peut être effectuée pour n'importe quel
motif judique, par n'importe quel avocat, et contre n'importe qui.
En l'occurence, est-il vraisemblable que cette assignation ait abouti,
et débouche sur la convocation d'un ministre en exercice ?
Il peut paraître surprenant que la presse n'en donne aucun écho..
Cette nouvelle n'apparaît que sur des sites dont la position est très
engagée, et n'est reprise par aucun média, même par ceux qui ne sont
pourtant pas susceptibles d'indulgence à l'égard de R. Bachelot; voilà
el motif de mon interrogation..
L'assignation n'a pas abouti, elle a seulement été signifiée à la personne
concernée. Une assignation ne donne aucune valeur quant à la vraisemblance de
la demande, c'est une action privée, peut-être loufoque, peut-être infondée.
Il peut y avoir erreur sur la cause, sur la personne, sur le lieu
d'assignation comme sur le tribunal choisi.
Exemple: c'est votre deuxième objection et je suis donc persuadé e nraison de
mon charme irresistible, que vous me faites du harcèlement sexuel .
Si je trouve un avocat asssez fou pour me suivre, je vous assigne au tribunal
des baux ruraux de Gueret pour harcèlement sexuel à mon egard.
Je risque un abus de procédure, ... mais en attendant je pourrais clamer
partout que je vous ai assigné au tribunal pour harcèlement sexuel. :-)))))
"cath" a écrit dans le message de news:Broc_Ex_Co avait prétendu :"cath" a écrit dans le message de news:Broc_Ex_Co a écrit :
Merci pour la réponse, mais en fait je pose la question de la
vraisemblance de cette assignation sur le plan juridique, et non sur le
fond du problème..
L'assignation devant un tribunal peut être effectuée pour n'importe quel
motif judique, par n'importe quel avocat, et contre n'importe qui.
En l'occurence, est-il vraisemblable que cette assignation ait abouti,
et débouche sur la convocation d'un ministre en exercice ?
Il peut paraître surprenant que la presse n'en donne aucun écho..
Cette nouvelle n'apparaît que sur des sites dont la position est très
engagée, et n'est reprise par aucun média, même par ceux qui ne sont
pourtant pas susceptibles d'indulgence à l'égard de R. Bachelot; voilà
el motif de mon interrogation..
L'assignation n'a pas abouti, elle a seulement été signifiée à la personne
concernée. Une assignation ne donne aucune valeur quant à la vraisemblance de
la demande, c'est une action privée, peut-être loufoque, peut-être infondée.
Il peut y avoir erreur sur la cause, sur la personne, sur le lieu
d'assignation comme sur le tribunal choisi.
Exemple: c'est votre deuxième objection et je suis donc persuadé e nraison de
mon charme irresistible, que vous me faites du harcèlement sexuel .
Si je trouve un avocat asssez fou pour me suivre, je vous assigne au tribunal
des baux ruraux de Gueret pour harcèlement sexuel à mon egard.
Je risque un abus de procédure, ... mais en attendant je pourrais clamer
partout que je vous ai assigné au tribunal pour harcèlement sexuel. :-)))))