Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Coucou à toutes et à tous
Bonsoir !
Voici mon avis et je le partage ! :-)
En MP3, je peux descendre en 96 voir 64 sans avoir trop de perte. Et vous comment procédez vous ?????
La qualité sonore d'un baladeur et de ses écouteurs est déjà assez médiocre pour qu'on en rajoute ! :-)
En 128 Kb/s, quel que soit le format de compression utilisé, c'est déjà "limite... limite" ; en tout cas pour mes oreilles, élevées au Mozart et Pat Metheny... Descendre plus bas serait la cata...
Qu'est-ce qui compte ? La qualité ou la quantité ? La quantité, malheureusement, pour bon nombre d'amateur de MP3 !
-- Cordialement
========== Jean-Jacques V. MVP Microsoft
Bonsoir !
Voici mon avis et je le partage ! :-)
En MP3, je peux descendre en 96 voir 64 sans avoir trop de perte.
Et vous comment procédez vous ?????
La qualité sonore d'un baladeur et de ses écouteurs est déjà assez médiocre
pour qu'on en rajoute ! :-)
En 128 Kb/s, quel que soit le format de compression utilisé, c'est déjà
"limite... limite" ; en tout cas pour mes oreilles, élevées au Mozart et Pat
Metheny...
Descendre plus bas serait la cata...
Qu'est-ce qui compte ? La qualité ou la quantité ? La quantité,
malheureusement, pour bon nombre d'amateur de MP3 !
En MP3, je peux descendre en 96 voir 64 sans avoir trop de perte. Et vous comment procédez vous ?????
La qualité sonore d'un baladeur et de ses écouteurs est déjà assez médiocre pour qu'on en rajoute ! :-)
En 128 Kb/s, quel que soit le format de compression utilisé, c'est déjà "limite... limite" ; en tout cas pour mes oreilles, élevées au Mozart et Pat Metheny... Descendre plus bas serait la cata...
Qu'est-ce qui compte ? La qualité ou la quantité ? La quantité, malheureusement, pour bon nombre d'amateur de MP3 !
-- Cordialement
========== Jean-Jacques V. MVP Microsoft
littlemuggers
slt.as-tu essayer le WMA,desolé si je me trompe je ne connais pas trop mais j'ai remarqué que ca me prend moins de place.
Bonjour,
Je possede un lecteur MP3 - 512Mo. Et bien sur je recherche la possibilité de stocké le plus de morceau possible.
J'ai donc fais plusieurs essai en MP3, et OGG
En OGG j'ai pu descendre en 64 Kbs. Ca a marché pour 2 Cds, la qualité été aussi bonne que du MP3 en 128. Mais par contre pour d'autres CDs affreux.
En MP3, je peux descendre en 96 voir 64 sans avoir trop de perte.
Et vous comment procédez vous ?????
Quels sont vos conseils ???
Merci
slt.as-tu essayer le WMA,desolé si je me trompe je ne connais pas trop mais
j'ai remarqué que ca me prend moins de place.
Bonjour,
Je possede un lecteur MP3 - 512Mo. Et bien sur je recherche la possibilité
de stocké le plus de morceau possible.
J'ai donc fais plusieurs essai en MP3, et OGG
En OGG j'ai pu descendre en 64 Kbs. Ca a marché pour 2 Cds, la qualité été
aussi bonne que du MP3 en 128. Mais par contre pour d'autres CDs affreux.
En MP3, je peux descendre en 96 voir 64 sans avoir trop de perte.
