Beaux temps

Le
benoit
Tout est encore dans le titre

<http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.66062
4211&type=1&lÜd0e92e41>

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 11
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
jp willm
Le #24040301
Le 06/12/2011 17:57, Benoit a écrit :
Tout est encore dans le titre

<http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.66062
4211&type=1&lÜd0e92e41>





"Ce contenu est actuellement indisponible"


J'essaierai ce soir...

--
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Ghost-Rider
Le #24040561
Le 07/12/2011 06:18, jp willm a écrit :
Le 06/12/2011 17:57, Benoit a écrit :
Tout est encore dans le titre

<http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.66062
4211&type=1&lÜd0e92e41>



"Ce contenu est actuellement indisponible"
J'essaierai ce soir...



Il faut coller le petit bout qui se trouve sur la 2ème ligne de
l'adresse dans la zone URL à la suite de la première.

Ce sont des photos de mer, par temps couvert et triste...

--
Ghost Rider
Alf92
Le #24041771
"Benoit"
Tout est encore dans le titre




pourquoi tu mets ça sur facebook ????

--
Alf92
benoit
Le #24042121
Alf92
"Benoit"
> Tout est encore dans le titre
>
>
><http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.660624
>211&type=1&lÜd0e92e41>

pourquoi tu mets ça sur facebook ????



Je ne sais pas trop où le mettre.

- Je l'ai fait avec Google
<https://plus.google.com/u/0/photos/115620905859099382877/albums/5683029
184375792833> ou
- J'ai testé des applis qui savent générer de sites photo
(RapidWeaver ou iWeb par ex.)

- Je suis allé voir les flickr & Co et je n'ai pas trouvé quelque
chose qui me plaise, alors je fais du « de base de chez de base ».

RapidWeaver n'est pas mal mais il génère des pages lourdes, je m'en
suis servi pour faire un blog à un ami qui ne trouvait pas comment s'en
sortir avec ce qui est proposé. Avec iWeb j'ai fait
pourrais peut-être continuer avec lui, je ne sais pas trop.

L'avantage de Facebook est que mes amis sont tenus au courant.
L'inconvénient est que c'est plutôt « cheap ».

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ghost-Rider
Le #24042661
Le 07/12/2011 15:57, Benoit a écrit :

<http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.660624
211&type=1&lÜd0e92e41>




<https://plus.google.com/u/0/photos/115620905859099382877/albums/5683029
184375792833> ou
L'avantage de Facebook est que mes amis sont tenus au courant.
L'inconvénient est que c'est plutôt « cheap ».



Oui, ils n'ont même pas besoin de charger l'url.
Mais dis donc, tu aimes le flou....

--
Ghost Rider
benoit
Le #24042941
Ghost-Rider
Le 07/12/2011 15:57, Benoit a écrit :

>>> <http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.660624
>>> 211&type=1&lÜd0e92e41>
> <https://plus.google.com/u/0/photos/115620905859099382877/albums/5683029
> 184375792833> ou >
> L'avantage de Facebook est que mes amis sont tenus au courant.
> L'inconvénient est que c'est plutôt « cheap ».

Oui, ils n'ont même pas besoin de charger l'url.
Mais dis donc, tu aimes le flou....



Ça dépend. Pour mes petits oiseaux c'est le piqué qui compte (et le
cours sur le stacking va me servir sur ce type de sujet).

Sinon, oui j'aime le flou, j'aime la surex ou la sousexposition.
J'aime les défauts quand j'arrive à les contrôler, à les faire aller où
je le souhaite.

Une photo propre et nette m'e@@erde, sauf dans des cas particuliers
comme les natures mortes (le moins qu'on puisse dire).


--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ghost-Rider
Le #24043131
Le 07/12/2011 19:01, Benoit a écrit :
Ghost-Rider
Le 07/12/2011 15:57, Benoit a écrit :

<http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.660624
211&type=1&lÜd0e92e41>




<https://plus.google.com/u/0/photos/115620905859099382877/albums/5683029
184375792833> ou


Mais dis donc, tu aimes le flou....



Ça dépend. Pour mes petits oiseaux c'est le piqué qui compte (et le
cours sur le stacking va me servir sur ce type de sujet).



Ah, le stacking ! On ne s'en lasse pas. Ça renouvelle vraiment la photo
rapprochée.

Sinon, oui j'aime le flou, j'aime la surex ou la sousexposition.



Pas mal tes photos de plages surex.

J'aime les défauts quand j'arrive à les contrôler, à les faire aller où
je le souhaite.



Mes photos sont pleines de défauts mais je dis que c'est voulu.
Les défauts voulus ne sont plus des défauts, mais de l'Art.

Une photo propre et nette m'e@@erde, sauf dans des cas particuliers
comme les natures mortes (le moins qu'on puisse dire).



Tes petits oiseaux ont aussi l'air plutôt mal en point.

--
Ghost Rider
René
Le #24043121
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1kbv8ig.n572b4gex0thN%

Tout est encore dans le titre



Le sale temps me semble mieux réussi. Dans le beau temps il y a comme une
exagération des flous ou une certaine imprécision en plus. Je préfère
lorsque la photo a un brin de netteté, pas du flou aussi important partout.

Certaine photos, exemple le seconde de beau temps, ont un étrange effet
entre la couleur pâle et la foncé; les pierres sont noires puis une bande
bleu apparait avant de passer vers le fond pâle. Probablement un rayon trop
important dans un flou gaussien. (Je ne connais pas Picasa; le spécialiste
en est GR)

Bonne suite

René
benoit
Le #24043101
René
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1kbv8ig.n572b4gex0thN%

> Tout est encore dans le titre

Le sale temps me semble mieux réussi. Dans le beau temps il y a comme une
exagération des flous ou une certaine imprécision en plus. Je préfère
lorsque la photo a un brin de netteté, pas du flou aussi important partout.

Certaine photos, exemple le seconde de beau temps, ont un étrange effet
entre la couleur pâle et la foncé; les pierres sont noires puis une bande
bleu apparait avant de passer vers le fond pâle. Probablement un rayon trop
important dans un flou gaussien. (Je ne connais pas Picasa; le spécialiste
en est GR)



Je n'ai retouché que les luminances/chrominances... la bande bleue
dont tu parles est d'origine.

Bonne suite



Merci

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ghost-Rider
Le #24043321
Le 07/12/2011 19:21, René a écrit :

(Je ne connais pas Picasa;
le spécialiste en est GR)



La spécialiste de Picasa c'est Madame Michu.
Je ne suis que son porte-parole.

--
Ghost Rider
Publicité
Poster une réponse
Anonyme