SECTES - "Supposer qu'il y a une pensée sous le béton peint des statues du
Mandarom".
L'Europe a parfois le génie de se faire haïr. Bruxelles, avec un b comme
bêtise et comme bureaucratie. Ou, en l'occurrence, Strasbourg avec un s comme
sottise et comme secte. En Alsace siègent en effet les juges de la Cour
européenne des droits de l'homme, qui vient de condamner la France à payer
plus de 4 millions d'euros pour "violation de la liberté de pensée, de
conscience et de religion".
Qu'a donc fait la République? Qu'a donc osé Marianne? Quelque prêtre
aurait-il été ligoté par la maréchaussée, comme au temps des "inventaires"?
Quelque dragon du roi aurait-il coupé la langue d'un pasteur cévenol?
SECTES - "Supposer qu'il y a une pensée sous le béton peint des statues du
Mandarom".
L'Europe a parfois le génie de se faire haïr. Bruxelles, avec un b comme
bêtise et comme bureaucratie. Ou, en l'occurrence, Strasbourg avec un s comme
sottise et comme secte. En Alsace siègent en effet les juges de la Cour
européenne des droits de l'homme, qui vient de condamner la France à payer
plus de 4 millions d'euros pour "violation de la liberté de pensée, de
conscience et de religion".
Qu'a donc fait la République? Qu'a donc osé Marianne? Quelque prêtre
aurait-il été ligoté par la maréchaussée, comme au temps des "inventaires"?
Quelque dragon du roi aurait-il coupé la langue d'un pasteur cévenol?
SECTES - "Supposer qu'il y a une pensée sous le béton peint des statues du
Mandarom".
L'Europe a parfois le génie de se faire haïr. Bruxelles, avec un b comme
bêtise et comme bureaucratie. Ou, en l'occurrence, Strasbourg avec un s comme
sottise et comme secte. En Alsace siègent en effet les juges de la Cour
européenne des droits de l'homme, qui vient de condamner la France à payer
plus de 4 millions d'euros pour "violation de la liberté de pensée, de
conscience et de religion".
Qu'a donc fait la République? Qu'a donc osé Marianne? Quelque prêtre
aurait-il été ligoté par la maréchaussée, comme au temps des "inventaires"?
Quelque dragon du roi aurait-il coupé la langue d'un pasteur cévenol?
Le 23/02/2013, lareverendemere a affirmé :SECTES - "Supposer qu'il y a une pensée sous le béton peint des
statues du Mandarom".
L'Europe a parfois le génie de se faire haïr. Bruxelles, avec un b
comme bêtise et comme bureaucratie. Ou, en l'occurrence, Strasbourg
avec un s comme sottise et comme secte. En Alsace siègent en effet les
juges de la Cour européenne des droits de l'homme, qui vient de
condamner la France à payer plus de 4 millions d'euros pour "violation
de la liberté de pensée, de conscience et de religion".
Qu'a donc fait la République? Qu'a donc osé Marianne? Quelque prêtre
aurait-il été ligoté par la maréchaussée, comme au temps des
"inventaires"? Quelque dragon du roi aurait-il coupé la langue d'un
pasteur cévenol?
La CEDH est un des bras séculiers de la dictature européiste pour mettre
au pas les Etats qui oseraient encore revendiquer leur souveraineté.
Et pour leur travail de démolition des nations, ces "juges" sont
grassement payés : 20.000 euros par mois, non imposables, et le statut
diplomatique en prime.
L'eurocrature ne demande pas à tout le monde de se serrer la ceinture !
D'aucuns ont pu se poser la question de la neutralité et de la
compétence de ces étranges "juges" qui ont plus de pouvoirs que des
chefs d'état légitimes et des parlements élus au suffrage universel.
Leur nomination est ambigüe : la propagande les dit "élus".
Or ils sont choisis par des gouvernants eurosoumis et avalisés par un
parlement-chambre d'enregistrement.
Sont-ils au moins de vrais juristes ?
Quelques uns ont été avocats ou procureurs dans leurs pays respectifs
(la France préfère envoyer des énarques) mais rares sont les experts en
droit comparé. Et certains auraient, pour tout bagage, une licence en
droit récoltée à 28 ans... ;o)
Preuve que cette soi-disant juridiction est bien politique : ces "juges"
se fichent pas mal des lois, coutumes, institutions et votes des pays
qu'ils entendent régimenter.
Le cas des sectes et religions est éloquent : les "jugeocrates"
appliquent à un pays latin et laïc de droit écrit les constructions
jurisprudentielles de la common law fortement inspirées par la bible !
Considèrant que, dès lors qu'un agité se prétend inspiré par un dieu et
trouve 10 ou 20 suiveurs pour l'écouter, on a une nouvelle religion !
Est-ce un hasard si l'actuel président de la CEDH a fait un détour par
Cambridge après l'université catholique de Louvain ?
On peut voir dans la décision aberrante profitable au mandaron le
syndrome de Jésus : ils n'étaient que 13 et on les a persécutés.
C'était mal. Faut surtout pas recommencer.
Tout culte confidentiel doit donc être protégé, même si le guru commet
des exactions, et aidé par des subventions et exonérations diverses.
La bonne parole n'a pas de prix.
Surtout quand ce sont les autres qui raquent. :-@
Tiens là , curieusement, les "jugeocrates" ne brandissent plus leur
grand principe d'égalitarisme condamnant toute forme de favoritisme !
Le 23/02/2013, lareverendemere a affirmé :
SECTES - "Supposer qu'il y a une pensée sous le béton peint des
statues du Mandarom".
L'Europe a parfois le génie de se faire haïr. Bruxelles, avec un b
comme bêtise et comme bureaucratie. Ou, en l'occurrence, Strasbourg
avec un s comme sottise et comme secte. En Alsace siègent en effet les
juges de la Cour européenne des droits de l'homme, qui vient de
condamner la France à payer plus de 4 millions d'euros pour "violation
de la liberté de pensée, de conscience et de religion".
Qu'a donc fait la République? Qu'a donc osé Marianne? Quelque prêtre
aurait-il été ligoté par la maréchaussée, comme au temps des
"inventaires"? Quelque dragon du roi aurait-il coupé la langue d'un
pasteur cévenol?
La CEDH est un des bras séculiers de la dictature européiste pour mettre
au pas les Etats qui oseraient encore revendiquer leur souveraineté.
Et pour leur travail de démolition des nations, ces "juges" sont
grassement payés : 20.000 euros par mois, non imposables, et le statut
diplomatique en prime.
L'eurocrature ne demande pas à tout le monde de se serrer la ceinture !
D'aucuns ont pu se poser la question de la neutralité et de la
compétence de ces étranges "juges" qui ont plus de pouvoirs que des
chefs d'état légitimes et des parlements élus au suffrage universel.
Leur nomination est ambigüe : la propagande les dit "élus".
Or ils sont choisis par des gouvernants eurosoumis et avalisés par un
parlement-chambre d'enregistrement.
Sont-ils au moins de vrais juristes ?
Quelques uns ont été avocats ou procureurs dans leurs pays respectifs
(la France préfère envoyer des énarques) mais rares sont les experts en
droit comparé. Et certains auraient, pour tout bagage, une licence en
droit récoltée à 28 ans... ;o)
Preuve que cette soi-disant juridiction est bien politique : ces "juges"
se fichent pas mal des lois, coutumes, institutions et votes des pays
qu'ils entendent régimenter.
Le cas des sectes et religions est éloquent : les "jugeocrates"
appliquent à un pays latin et laïc de droit écrit les constructions
jurisprudentielles de la common law fortement inspirées par la bible !
Considèrant que, dès lors qu'un agité se prétend inspiré par un dieu et
trouve 10 ou 20 suiveurs pour l'écouter, on a une nouvelle religion !
Est-ce un hasard si l'actuel président de la CEDH a fait un détour par
Cambridge après l'université catholique de Louvain ?
On peut voir dans la décision aberrante profitable au mandaron le
syndrome de Jésus : ils n'étaient que 13 et on les a persécutés.
C'était mal. Faut surtout pas recommencer.
Tout culte confidentiel doit donc être protégé, même si le guru commet
des exactions, et aidé par des subventions et exonérations diverses.
La bonne parole n'a pas de prix.
Surtout quand ce sont les autres qui raquent. :-@
Tiens là , curieusement, les "jugeocrates" ne brandissent plus leur
grand principe d'égalitarisme condamnant toute forme de favoritisme !
Le 23/02/2013, lareverendemere a affirmé :SECTES - "Supposer qu'il y a une pensée sous le béton peint des
statues du Mandarom".
L'Europe a parfois le génie de se faire haïr. Bruxelles, avec un b
comme bêtise et comme bureaucratie. Ou, en l'occurrence, Strasbourg
avec un s comme sottise et comme secte. En Alsace siègent en effet les
juges de la Cour européenne des droits de l'homme, qui vient de
condamner la France à payer plus de 4 millions d'euros pour "violation
de la liberté de pensée, de conscience et de religion".
Qu'a donc fait la République? Qu'a donc osé Marianne? Quelque prêtre
aurait-il été ligoté par la maréchaussée, comme au temps des
"inventaires"? Quelque dragon du roi aurait-il coupé la langue d'un
pasteur cévenol?
La CEDH est un des bras séculiers de la dictature européiste pour mettre
au pas les Etats qui oseraient encore revendiquer leur souveraineté.
Et pour leur travail de démolition des nations, ces "juges" sont
grassement payés : 20.000 euros par mois, non imposables, et le statut
diplomatique en prime.
L'eurocrature ne demande pas à tout le monde de se serrer la ceinture !
D'aucuns ont pu se poser la question de la neutralité et de la
compétence de ces étranges "juges" qui ont plus de pouvoirs que des
chefs d'état légitimes et des parlements élus au suffrage universel.
Leur nomination est ambigüe : la propagande les dit "élus".
Or ils sont choisis par des gouvernants eurosoumis et avalisés par un
parlement-chambre d'enregistrement.
Sont-ils au moins de vrais juristes ?
Quelques uns ont été avocats ou procureurs dans leurs pays respectifs
(la France préfère envoyer des énarques) mais rares sont les experts en
droit comparé. Et certains auraient, pour tout bagage, une licence en
droit récoltée à 28 ans... ;o)
Preuve que cette soi-disant juridiction est bien politique : ces "juges"
se fichent pas mal des lois, coutumes, institutions et votes des pays
qu'ils entendent régimenter.
Le cas des sectes et religions est éloquent : les "jugeocrates"
appliquent à un pays latin et laïc de droit écrit les constructions
jurisprudentielles de la common law fortement inspirées par la bible !
Considèrant que, dès lors qu'un agité se prétend inspiré par un dieu et
trouve 10 ou 20 suiveurs pour l'écouter, on a une nouvelle religion !
Est-ce un hasard si l'actuel président de la CEDH a fait un détour par
Cambridge après l'université catholique de Louvain ?
On peut voir dans la décision aberrante profitable au mandaron le
syndrome de Jésus : ils n'étaient que 13 et on les a persécutés.
C'était mal. Faut surtout pas recommencer.
Tout culte confidentiel doit donc être protégé, même si le guru commet
des exactions, et aidé par des subventions et exonérations diverses.
La bonne parole n'a pas de prix.
Surtout quand ce sont les autres qui raquent. :-@
Tiens là , curieusement, les "jugeocrates" ne brandissent plus leur
grand principe d'égalitarisme condamnant toute forme de favoritisme !
Le 23/02/2013, lareverendemere a affirmé :SECTES - "Supposer qu'il y a une pensée sous le béton peint des statues
du Mandarom".
L'Europe a parfois le génie de se faire haïr. Bruxelles, avec un b comme
bêtise et comme bureaucratie. Ou, en l'occurrence, Strasbourg avec un s
comme sottise et comme secte. En Alsace siègent en effet les juges de la
Cour européenne des droits de l'homme, qui vient de condamner la France à
payer plus de 4 millions d'euros pour "violation de la liberté de pensée,
de conscience et de religion".
Qu'a donc fait la République? Qu'a donc osé Marianne? Quelque prêtre
aurait-il été ligoté par la maréchaussée, comme au temps des
"inventaires"? Quelque dragon du roi aurait-il coupé la langue d'un
pasteur cévenol?
La CEDH est un des bras séculiers de la dictature européiste pour mettre
au pas les Etats qui oseraient encore revendiquer leur souveraineté.
Et pour leur travail de démolition des nations, ces "juges" sont
grassement payés : 20.000 euros par mois, non imposables, et le statut
diplomatique en prime.
L'eurocrature ne demande pas à tout le monde de se serrer la ceinture !
D'aucuns ont pu se poser la question de la neutralité et de la compétence
de ces étranges "juges" qui ont plus de pouvoirs que des chefs d'état
légitimes et des parlements élus au suffrage universel.
Leur nomination est ambigüe : la propagande les dit "élus".
Or ils sont choisis par des gouvernants eurosoumis et avalisés par un
parlement-chambre d'enregistrement.
Sont-ils au moins de vrais juristes ?
Quelques uns ont été avocats ou procureurs dans leurs pays respectifs (la
France préfère envoyer des énarques) mais rares sont les experts en droit
comparé. Et certains auraient, pour tout bagage, une licence en droit
récoltée à 28 ans... ;o)
Preuve que cette soi-disant juridiction est bien politique : ces "juges"
se fichent pas mal des lois, coutumes, institutions et votes des pays
qu'ils entendent régimenter.
Le cas des sectes et religions est éloquent : les "jugeocrates" appliquent
à un pays latin et laïc de droit écrit les constructions
jurisprudentielles de la common law fortement inspirées par la bible !
Considèrant que, dès lors qu'un agité se prétend inspiré par un dieu et
trouve 10 ou 20 suiveurs pour l'écouter, on a une nouvelle religion !
Est-ce un hasard si l'actuel président de la CEDH a fait un détour par
Cambridge après l'université catholique de Louvain ?
On peut voir dans la décision aberrante profitable au mandaron le syndrome
de Jésus : ils n'étaient que 13 et on les a persécutés.
C'était mal. Faut surtout pas recommencer.
Tout culte confidentiel doit donc être protégé, même si le guru commet des
exactions, et aidé par des subventions et exonérations diverses.
La bonne parole n'a pas de prix.
Surtout quand ce sont les autres qui raquent. :-@
Tiens là , curieusement, les "jugeocrates" ne brandissent plus leur grand
principe d'égalitarisme condamnant toute forme de favoritisme !
Le 23/02/2013, lareverendemere a affirmé :
SECTES - "Supposer qu'il y a une pensée sous le béton peint des statues
du Mandarom".
L'Europe a parfois le génie de se faire haïr. Bruxelles, avec un b comme
bêtise et comme bureaucratie. Ou, en l'occurrence, Strasbourg avec un s
comme sottise et comme secte. En Alsace siègent en effet les juges de la
Cour européenne des droits de l'homme, qui vient de condamner la France à
payer plus de 4 millions d'euros pour "violation de la liberté de pensée,
de conscience et de religion".
Qu'a donc fait la République? Qu'a donc osé Marianne? Quelque prêtre
aurait-il été ligoté par la maréchaussée, comme au temps des
"inventaires"? Quelque dragon du roi aurait-il coupé la langue d'un
pasteur cévenol?
La CEDH est un des bras séculiers de la dictature européiste pour mettre
au pas les Etats qui oseraient encore revendiquer leur souveraineté.
Et pour leur travail de démolition des nations, ces "juges" sont
grassement payés : 20.000 euros par mois, non imposables, et le statut
diplomatique en prime.
L'eurocrature ne demande pas à tout le monde de se serrer la ceinture !
D'aucuns ont pu se poser la question de la neutralité et de la compétence
de ces étranges "juges" qui ont plus de pouvoirs que des chefs d'état
légitimes et des parlements élus au suffrage universel.
Leur nomination est ambigüe : la propagande les dit "élus".
Or ils sont choisis par des gouvernants eurosoumis et avalisés par un
parlement-chambre d'enregistrement.
Sont-ils au moins de vrais juristes ?
Quelques uns ont été avocats ou procureurs dans leurs pays respectifs (la
France préfère envoyer des énarques) mais rares sont les experts en droit
comparé. Et certains auraient, pour tout bagage, une licence en droit
récoltée à 28 ans... ;o)
Preuve que cette soi-disant juridiction est bien politique : ces "juges"
se fichent pas mal des lois, coutumes, institutions et votes des pays
qu'ils entendent régimenter.
Le cas des sectes et religions est éloquent : les "jugeocrates" appliquent
à un pays latin et laïc de droit écrit les constructions
jurisprudentielles de la common law fortement inspirées par la bible !
Considèrant que, dès lors qu'un agité se prétend inspiré par un dieu et
trouve 10 ou 20 suiveurs pour l'écouter, on a une nouvelle religion !
Est-ce un hasard si l'actuel président de la CEDH a fait un détour par
Cambridge après l'université catholique de Louvain ?
On peut voir dans la décision aberrante profitable au mandaron le syndrome
de Jésus : ils n'étaient que 13 et on les a persécutés.
C'était mal. Faut surtout pas recommencer.
Tout culte confidentiel doit donc être protégé, même si le guru commet des
exactions, et aidé par des subventions et exonérations diverses.
La bonne parole n'a pas de prix.
Surtout quand ce sont les autres qui raquent. :-@
Tiens là , curieusement, les "jugeocrates" ne brandissent plus leur grand
principe d'égalitarisme condamnant toute forme de favoritisme !
Le 23/02/2013, lareverendemere a affirmé :SECTES - "Supposer qu'il y a une pensée sous le béton peint des statues
du Mandarom".
L'Europe a parfois le génie de se faire haïr. Bruxelles, avec un b comme
bêtise et comme bureaucratie. Ou, en l'occurrence, Strasbourg avec un s
comme sottise et comme secte. En Alsace siègent en effet les juges de la
Cour européenne des droits de l'homme, qui vient de condamner la France à
payer plus de 4 millions d'euros pour "violation de la liberté de pensée,
de conscience et de religion".
Qu'a donc fait la République? Qu'a donc osé Marianne? Quelque prêtre
aurait-il été ligoté par la maréchaussée, comme au temps des
"inventaires"? Quelque dragon du roi aurait-il coupé la langue d'un
pasteur cévenol?
La CEDH est un des bras séculiers de la dictature européiste pour mettre
au pas les Etats qui oseraient encore revendiquer leur souveraineté.
Et pour leur travail de démolition des nations, ces "juges" sont
grassement payés : 20.000 euros par mois, non imposables, et le statut
diplomatique en prime.
L'eurocrature ne demande pas à tout le monde de se serrer la ceinture !
D'aucuns ont pu se poser la question de la neutralité et de la compétence
de ces étranges "juges" qui ont plus de pouvoirs que des chefs d'état
légitimes et des parlements élus au suffrage universel.
Leur nomination est ambigüe : la propagande les dit "élus".
Or ils sont choisis par des gouvernants eurosoumis et avalisés par un
parlement-chambre d'enregistrement.
Sont-ils au moins de vrais juristes ?
Quelques uns ont été avocats ou procureurs dans leurs pays respectifs (la
France préfère envoyer des énarques) mais rares sont les experts en droit
comparé. Et certains auraient, pour tout bagage, une licence en droit
récoltée à 28 ans... ;o)
Preuve que cette soi-disant juridiction est bien politique : ces "juges"
se fichent pas mal des lois, coutumes, institutions et votes des pays
qu'ils entendent régimenter.
Le cas des sectes et religions est éloquent : les "jugeocrates" appliquent
à un pays latin et laïc de droit écrit les constructions
jurisprudentielles de la common law fortement inspirées par la bible !
Considèrant que, dès lors qu'un agité se prétend inspiré par un dieu et
trouve 10 ou 20 suiveurs pour l'écouter, on a une nouvelle religion !
Est-ce un hasard si l'actuel président de la CEDH a fait un détour par
Cambridge après l'université catholique de Louvain ?
On peut voir dans la décision aberrante profitable au mandaron le syndrome
de Jésus : ils n'étaient que 13 et on les a persécutés.
C'était mal. Faut surtout pas recommencer.
Tout culte confidentiel doit donc être protégé, même si le guru commet des
exactions, et aidé par des subventions et exonérations diverses.
La bonne parole n'a pas de prix.
Surtout quand ce sont les autres qui raquent. :-@
Tiens là , curieusement, les "jugeocrates" ne brandissent plus leur grand
principe d'égalitarisme condamnant toute forme de favoritisme !
Ce serait pas mal si tu pouvais agrémenter cet article de références, qu'on
voie mieux de quoi tu parles et comment tu parviens à ces conclusions.
Ce serait pas mal si tu pouvais agrémenter cet article de références, qu'on
voie mieux de quoi tu parles et comment tu parviens à ces conclusions.
Ce serait pas mal si tu pouvais agrémenter cet article de références, qu'on
voie mieux de quoi tu parles et comment tu parviens à ces conclusions.
lareverendemere avait soumis l'idée :Ce serait pas mal si tu pouvais agrémenter cet article de références,
qu'on voie mieux de quoi tu parles et comment tu parviens à ces
conclusions.
Paye des jugeocrates en 2010 : 17.000 net/mois sans compter les diverses
primes, sujétion, heures sup', etc...
Augmentation de l'ordre de 4%/an, 6 % en 2013. Faites le calcul !
Je compte en net parce que, en théorie, afin de calmer la grogne des
eurocritiques, on a instauré une petite imposition à la source, en
augmentant d'autant les payes !
Comme pour ces footballeurs dont les clubs prennent tout en charge, et
avancent au mercato des rémunérations en net perçu.
http://lci.tf1.fr/monde/institutions/2010-01/bras-de-fer-sur-l-augmentation-des-fonctionnaires-europeens-5627507.html
Salaires non imposables de fait, sauf une "taxe de solidarité" de 5,5%
supprimée en 2013 !
http://www.rue89.com/2012/12/30/les-salaires-des-eurocrates-augmentent-la-faute-aux-etats-238210
Et sur le train de vie de la caste des eurocrates (dont les juges font
partie)
Une secrétaire mieux payée qu'un prof de fac !
Et des gens "normaux" excédés par l'arrogance de cette nouvelle
aristocratie qui se goinfre à s'en faire péter la panse tout en imposant
aux populations dans la misère des cures sévères d'austérité.
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/02/la-grande-d%C3%A9prime-des-eurocrates.html
Sur la désignation des juges, y compris ceux de pays n'appartenant pas à
l'UE, ce qui est tout de même un comble, avec des petits arrangements
entre amis du genre :
" Je t'échange deux Moldaves et un Bosniaque contre un Arménien et deux
Albanais"
Autant d'obligés qui feront de futurs affidés...
Mais que connaissent du droit français les Syldaves et les Poldèves ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_europ%C3%A9enne_des_droits_de_l%27Homme
Pour finir le C.V des jugeocrates : il est disponible sur le site même de
la CEDH. Facile de voir que les formations et/ou expériences en droit
anglo-saxon sont majoritaires.
Or si la "common law" mélange de coutumes et de religion pour faire une
jurisprudence, et l'"equity" basé sur des préceptes de droit naturel, sont
tout à fait défendables et respectables, elles n'ont pas vraiment
d'équivalent dans notre droit positif.
Même nos constructions jurisprudentielles sont susceptibles de revirements
alors que la common law est en grande partie figée depuis le XVème siècle.
http://www.echr.coe.int/ECHR/FR/Header/The+Court/The+Court/Judges+of+the+Court/
Divers CV sont défendables, les bénéficiaires de coups de pouce peuvent
aussi être compétents...
Mais si vous avez le temps, c'est assez amusant de vérifier le niveau,
voire la consistance de certaines universités exotiques et titres
ronflants.
lareverendemere avait soumis l'idée :
Ce serait pas mal si tu pouvais agrémenter cet article de références,
qu'on voie mieux de quoi tu parles et comment tu parviens à ces
conclusions.
Paye des jugeocrates en 2010 : 17.000 net/mois sans compter les diverses
primes, sujétion, heures sup', etc...
Augmentation de l'ordre de 4%/an, 6 % en 2013. Faites le calcul !
Je compte en net parce que, en théorie, afin de calmer la grogne des
eurocritiques, on a instauré une petite imposition à la source, en
augmentant d'autant les payes !
Comme pour ces footballeurs dont les clubs prennent tout en charge, et
avancent au mercato des rémunérations en net perçu.
http://lci.tf1.fr/monde/institutions/2010-01/bras-de-fer-sur-l-augmentation-des-fonctionnaires-europeens-5627507.html
Salaires non imposables de fait, sauf une "taxe de solidarité" de 5,5%
supprimée en 2013 !
http://www.rue89.com/2012/12/30/les-salaires-des-eurocrates-augmentent-la-faute-aux-etats-238210
Et sur le train de vie de la caste des eurocrates (dont les juges font
partie)
Une secrétaire mieux payée qu'un prof de fac !
Et des gens "normaux" excédés par l'arrogance de cette nouvelle
aristocratie qui se goinfre à s'en faire péter la panse tout en imposant
aux populations dans la misère des cures sévères d'austérité.
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/02/la-grande-d%C3%A9prime-des-eurocrates.html
Sur la désignation des juges, y compris ceux de pays n'appartenant pas à
l'UE, ce qui est tout de même un comble, avec des petits arrangements
entre amis du genre :
" Je t'échange deux Moldaves et un Bosniaque contre un Arménien et deux
Albanais"
Autant d'obligés qui feront de futurs affidés...
Mais que connaissent du droit français les Syldaves et les Poldèves ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_europ%C3%A9enne_des_droits_de_l%27Homme
Pour finir le C.V des jugeocrates : il est disponible sur le site même de
la CEDH. Facile de voir que les formations et/ou expériences en droit
anglo-saxon sont majoritaires.
Or si la "common law" mélange de coutumes et de religion pour faire une
jurisprudence, et l'"equity" basé sur des préceptes de droit naturel, sont
tout à fait défendables et respectables, elles n'ont pas vraiment
d'équivalent dans notre droit positif.
Même nos constructions jurisprudentielles sont susceptibles de revirements
alors que la common law est en grande partie figée depuis le XVème siècle.
http://www.echr.coe.int/ECHR/FR/Header/The+Court/The+Court/Judges+of+the+Court/
Divers CV sont défendables, les bénéficiaires de coups de pouce peuvent
aussi être compétents...
Mais si vous avez le temps, c'est assez amusant de vérifier le niveau,
voire la consistance de certaines universités exotiques et titres
ronflants.
lareverendemere avait soumis l'idée :Ce serait pas mal si tu pouvais agrémenter cet article de références,
qu'on voie mieux de quoi tu parles et comment tu parviens à ces
conclusions.
Paye des jugeocrates en 2010 : 17.000 net/mois sans compter les diverses
primes, sujétion, heures sup', etc...
Augmentation de l'ordre de 4%/an, 6 % en 2013. Faites le calcul !
Je compte en net parce que, en théorie, afin de calmer la grogne des
eurocritiques, on a instauré une petite imposition à la source, en
augmentant d'autant les payes !
Comme pour ces footballeurs dont les clubs prennent tout en charge, et
avancent au mercato des rémunérations en net perçu.
http://lci.tf1.fr/monde/institutions/2010-01/bras-de-fer-sur-l-augmentation-des-fonctionnaires-europeens-5627507.html
Salaires non imposables de fait, sauf une "taxe de solidarité" de 5,5%
supprimée en 2013 !
http://www.rue89.com/2012/12/30/les-salaires-des-eurocrates-augmentent-la-faute-aux-etats-238210
Et sur le train de vie de la caste des eurocrates (dont les juges font
partie)
Une secrétaire mieux payée qu'un prof de fac !
Et des gens "normaux" excédés par l'arrogance de cette nouvelle
aristocratie qui se goinfre à s'en faire péter la panse tout en imposant
aux populations dans la misère des cures sévères d'austérité.
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/02/la-grande-d%C3%A9prime-des-eurocrates.html
Sur la désignation des juges, y compris ceux de pays n'appartenant pas à
l'UE, ce qui est tout de même un comble, avec des petits arrangements
entre amis du genre :
" Je t'échange deux Moldaves et un Bosniaque contre un Arménien et deux
Albanais"
Autant d'obligés qui feront de futurs affidés...
Mais que connaissent du droit français les Syldaves et les Poldèves ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_europ%C3%A9enne_des_droits_de_l%27Homme
Pour finir le C.V des jugeocrates : il est disponible sur le site même de
la CEDH. Facile de voir que les formations et/ou expériences en droit
anglo-saxon sont majoritaires.
Or si la "common law" mélange de coutumes et de religion pour faire une
jurisprudence, et l'"equity" basé sur des préceptes de droit naturel, sont
tout à fait défendables et respectables, elles n'ont pas vraiment
d'équivalent dans notre droit positif.
Même nos constructions jurisprudentielles sont susceptibles de revirements
alors que la common law est en grande partie figée depuis le XVème siècle.
http://www.echr.coe.int/ECHR/FR/Header/The+Court/The+Court/Judges+of+the+Court/
Divers CV sont défendables, les bénéficiaires de coups de pouce peuvent
aussi être compétents...
Mais si vous avez le temps, c'est assez amusant de vérifier le niveau,
voire la consistance de certaines universités exotiques et titres
ronflants.
lareverendemere avait soumis l'idée :Ce serait pas mal si tu pouvais agrémenter cet article de références,
qu'on voie mieux de quoi tu parles et comment tu parviens à ces
conclusions.
Paye des jugeocrates en 2010 : 17.000 net/mois sans compter les diverses
primes, sujétion, heures sup', etc...
Augmentation de l'ordre de 4%/an, 6 % en 2013. Faites le calcul !
Et sur le train de vie de la caste des eurocrates (dont les juges
Je compte en net parce que, en théorie, afin de calmer la grogne des
eurocritiques, on a instauré une petite imposition à la source, en
augmentant d'autant les payes !
Comme pour ces footballeurs dont les clubs prennent tout en charge, et
avancent au mercato des rémunérations en net perçu.
http://lci.tf1.fr/monde/institutions/2010-01/bras-de-fer-sur-l-augmentation-des-fonctionnaires-europeens-5627507.html
Salaires non imposables de fait, sauf une "taxe de solidarité" de 5,5%
supprimée en 2013 !
http://www.rue89.com/2012/12/30/les-salaires-des-eurocrates-augmentent-la-faute-aux-etats-238210
Et sur le train de vie de la caste des eurocrates (dont les juges font
partie)
Une secrétaire mieux payée qu'un prof de fac !
Et des gens "normaux" excédés par l'arrogance de cette nouvelle
aristocratie qui se goinfre à s'en faire péter la panse tout en imposant
aux populations dans la misère des cures sévères d'austérité.
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/02/la-grande-d%C3%A9prime-des-eurocrates.html
Sur la désignation des juges, y compris ceux de pays n'appartenant pas à
l'UE, ce qui est tout de même un comble,
Pour finir le C.V des jugeocrates
lareverendemere avait soumis l'idée :
Ce serait pas mal si tu pouvais agrémenter cet article de références,
qu'on voie mieux de quoi tu parles et comment tu parviens à ces
conclusions.
Paye des jugeocrates en 2010 : 17.000 net/mois sans compter les diverses
primes, sujétion, heures sup', etc...
Augmentation de l'ordre de 4%/an, 6 % en 2013. Faites le calcul !
Et sur le train de vie de la caste des eurocrates (dont les juges
Je compte en net parce que, en théorie, afin de calmer la grogne des
eurocritiques, on a instauré une petite imposition à la source, en
augmentant d'autant les payes !
Comme pour ces footballeurs dont les clubs prennent tout en charge, et
avancent au mercato des rémunérations en net perçu.
http://lci.tf1.fr/monde/institutions/2010-01/bras-de-fer-sur-l-augmentation-des-fonctionnaires-europeens-5627507.html
Salaires non imposables de fait, sauf une "taxe de solidarité" de 5,5%
supprimée en 2013 !
http://www.rue89.com/2012/12/30/les-salaires-des-eurocrates-augmentent-la-faute-aux-etats-238210
Et sur le train de vie de la caste des eurocrates (dont les juges font
partie)
Une secrétaire mieux payée qu'un prof de fac !
Et des gens "normaux" excédés par l'arrogance de cette nouvelle
aristocratie qui se goinfre à s'en faire péter la panse tout en imposant
aux populations dans la misère des cures sévères d'austérité.
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/02/la-grande-d%C3%A9prime-des-eurocrates.html
Sur la désignation des juges, y compris ceux de pays n'appartenant pas à
l'UE, ce qui est tout de même un comble,
Pour finir le C.V des jugeocrates
lareverendemere avait soumis l'idée :Ce serait pas mal si tu pouvais agrémenter cet article de références,
qu'on voie mieux de quoi tu parles et comment tu parviens à ces
conclusions.
Paye des jugeocrates en 2010 : 17.000 net/mois sans compter les diverses
primes, sujétion, heures sup', etc...
Augmentation de l'ordre de 4%/an, 6 % en 2013. Faites le calcul !
Et sur le train de vie de la caste des eurocrates (dont les juges
Je compte en net parce que, en théorie, afin de calmer la grogne des
eurocritiques, on a instauré une petite imposition à la source, en
augmentant d'autant les payes !
Comme pour ces footballeurs dont les clubs prennent tout en charge, et
avancent au mercato des rémunérations en net perçu.
http://lci.tf1.fr/monde/institutions/2010-01/bras-de-fer-sur-l-augmentation-des-fonctionnaires-europeens-5627507.html
Salaires non imposables de fait, sauf une "taxe de solidarité" de 5,5%
supprimée en 2013 !
http://www.rue89.com/2012/12/30/les-salaires-des-eurocrates-augmentent-la-faute-aux-etats-238210
Et sur le train de vie de la caste des eurocrates (dont les juges font
partie)
Une secrétaire mieux payée qu'un prof de fac !
Et des gens "normaux" excédés par l'arrogance de cette nouvelle
aristocratie qui se goinfre à s'en faire péter la panse tout en imposant
aux populations dans la misère des cures sévères d'austérité.
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/02/la-grande-d%C3%A9prime-des-eurocrates.html
Sur la désignation des juges, y compris ceux de pays n'appartenant pas à
l'UE, ce qui est tout de même un comble,
Pour finir le C.V des jugeocrates
Ben évidemment, zozo: les états membres de la convention ne sont pas ceux de
l'UE. La Turquie, par exemple. La Suisse, la Russie.
Je vous signale, à toutes fins utiles, que la Cour dispose d'une
administration avec plein de juristes. Le travail des juges ne consiste pas à
délibérer avec 47 Dalloz nationaux à la main.
Ben évidemment, zozo: les états membres de la convention ne sont pas ceux de
l'UE. La Turquie, par exemple. La Suisse, la Russie.
Je vous signale, à toutes fins utiles, que la Cour dispose d'une
administration avec plein de juristes. Le travail des juges ne consiste pas à
délibérer avec 47 Dalloz nationaux à la main.
Ben évidemment, zozo: les états membres de la convention ne sont pas ceux de
l'UE. La Turquie, par exemple. La Suisse, la Russie.
Je vous signale, à toutes fins utiles, que la Cour dispose d'une
administration avec plein de juristes. Le travail des juges ne consiste pas à
délibérer avec 47 Dalloz nationaux à la main.
Dans son message précédent, jr a écrit :Ben évidemment, zozo: les états membres de la convention ne sont pas
ceux de l'UE. La Turquie, par exemple. La Suisse, la Russie.
Parmi les signataires de ce document, qui se permettent de nous
donner des leçons de drouadlom, on trouve des parangons de démocratie
et d'habeas corpus tels que l'Albanie, l'Azerbaïdjan, la Georgie, la
Moldavie, la Russie, la Turquie, l'Ukraine...
Et aussi quelques paradis fiscaux comme le Liechtenstein, San Marino,
Monaco...Je vous signale, à toutes fins utiles, que la Cour dispose d'une
administration avec plein de juristes. Le travail des juges ne
consiste pas à délibérer avec 47 Dalloz nationaux à la main.
Le fait qu'ils ont une flopée de larbins est exposé dans un lien que
j'ai donné, mais les diktats ne sont pas signés des loufiats.
Dans son message précédent, jr a écrit :
Ben évidemment, zozo: les états membres de la convention ne sont pas
ceux de l'UE. La Turquie, par exemple. La Suisse, la Russie.
Parmi les signataires de ce document, qui se permettent de nous
donner des leçons de drouadlom, on trouve des parangons de démocratie
et d'habeas corpus tels que l'Albanie, l'Azerbaïdjan, la Georgie, la
Moldavie, la Russie, la Turquie, l'Ukraine...
Et aussi quelques paradis fiscaux comme le Liechtenstein, San Marino,
Monaco...
Je vous signale, à toutes fins utiles, que la Cour dispose d'une
administration avec plein de juristes. Le travail des juges ne
consiste pas à délibérer avec 47 Dalloz nationaux à la main.
Le fait qu'ils ont une flopée de larbins est exposé dans un lien que
j'ai donné, mais les diktats ne sont pas signés des loufiats.
Dans son message précédent, jr a écrit :Ben évidemment, zozo: les états membres de la convention ne sont pas
ceux de l'UE. La Turquie, par exemple. La Suisse, la Russie.
Parmi les signataires de ce document, qui se permettent de nous
donner des leçons de drouadlom, on trouve des parangons de démocratie
et d'habeas corpus tels que l'Albanie, l'Azerbaïdjan, la Georgie, la
Moldavie, la Russie, la Turquie, l'Ukraine...
Et aussi quelques paradis fiscaux comme le Liechtenstein, San Marino,
Monaco...Je vous signale, à toutes fins utiles, que la Cour dispose d'une
administration avec plein de juristes. Le travail des juges ne
consiste pas à délibérer avec 47 Dalloz nationaux à la main.
Le fait qu'ils ont une flopée de larbins est exposé dans un lien que
j'ai donné, mais les diktats ne sont pas signés des loufiats.
Dans son message précédent, jr a écrit :Ben évidemment, zozo: les états membres de la convention ne sont pas
ceux de l'UE. La Turquie, par exemple. La Suisse, la Russie.
Parmi les signataires de ce document, qui se permettent de nous
donner des leçons de drouadlom, on trouve des parangons de démocratie
et d'habeas corpus tels que l'Albanie, l'Azerbaïdjan, la Georgie, la
Moldavie, la Russie, la Turquie, l'Ukraine...
Je vous signale, à toutes fins utiles, que la Cour dispose d'une
administration avec plein de juristes. Le travail des juges ne
consiste pas à délibérer avec 47 Dalloz nationaux à la main.
Le fait qu'ils ont une flopée de larbins est exposé dans un lien que
j'ai donné,
Dans son message précédent, jr a écrit :
Ben évidemment, zozo: les états membres de la convention ne sont pas
ceux de l'UE. La Turquie, par exemple. La Suisse, la Russie.
Parmi les signataires de ce document, qui se permettent de nous
donner des leçons de drouadlom, on trouve des parangons de démocratie
et d'habeas corpus tels que l'Albanie, l'Azerbaïdjan, la Georgie, la
Moldavie, la Russie, la Turquie, l'Ukraine...
Je vous signale, à toutes fins utiles, que la Cour dispose d'une
administration avec plein de juristes. Le travail des juges ne
consiste pas à délibérer avec 47 Dalloz nationaux à la main.
Le fait qu'ils ont une flopée de larbins est exposé dans un lien que
j'ai donné,
Dans son message précédent, jr a écrit :Ben évidemment, zozo: les états membres de la convention ne sont pas
ceux de l'UE. La Turquie, par exemple. La Suisse, la Russie.
Parmi les signataires de ce document, qui se permettent de nous
donner des leçons de drouadlom, on trouve des parangons de démocratie
et d'habeas corpus tels que l'Albanie, l'Azerbaïdjan, la Georgie, la
Moldavie, la Russie, la Turquie, l'Ukraine...
Je vous signale, à toutes fins utiles, que la Cour dispose d'une
administration avec plein de juristes. Le travail des juges ne
consiste pas à délibérer avec 47 Dalloz nationaux à la main.
Le fait qu'ils ont une flopée de larbins est exposé dans un lien que
j'ai donné,
Il ne peut pas y avoir de justice internationale parce qu'il n'y a pas
de droit international.
Il ne peut pas y avoir de justice internationale parce qu'il n'y a pas
de droit international.
Il ne peut pas y avoir de justice internationale parce qu'il n'y a pas
de droit international.