Il y en a pourtant une assez dérangeante...celle d'un gros con barbichu en veste camouflage: Rodney.
Quand à moi la pauvreté des personne de 350 livres me semblent exagérées vous ne trouvez pas ?
Ça va te surprendre, mais la tendance est inversée, aujourd'hui les obèses sont souvent économiquement défavorisés. Les aliments les moins sains et les plus gras sont souvent les moins chers.
Il y en a pourtant une assez dérangeante...celle d'un gros con
barbichu en veste camouflage: Rodney.
Quand à moi la pauvreté des personne de 350 livres me semblent exagérées
vous ne trouvez pas ?
Ça va te surprendre, mais la tendance est inversée, aujourd'hui les
obèses sont souvent économiquement défavorisés. Les aliments les moins
sains et les plus gras sont souvent les moins chers.
Il y en a pourtant une assez dérangeante...celle d'un gros con barbichu en veste camouflage: Rodney.
Quand à moi la pauvreté des personne de 350 livres me semblent exagérées vous ne trouvez pas ?
Ça va te surprendre, mais la tendance est inversée, aujourd'hui les obèses sont souvent économiquement défavorisés. Les aliments les moins sains et les plus gras sont souvent les moins chers.
Il y en a pourtant une assez dérangeante...celle d'un gros con barbichu en veste camouflage: Rodney.
Quand à moi la pauvreté des personne de 350 livres me semblent exagérées vous ne trouvez pas ?
Ça va te surprendre, mais la tendance est inversée, aujourd'hui les obèses sont souvent économiquement défavorisés. Les aliments les moins sains et les plus gras sont souvent les moins chers.
Dans les faits dans les pays pauvres ( là où l'on retrouve de vrais pauvres ( ce sont les riches qui meurent obèses , du diabète et de maladie du coeur
Pour le reste! Écoute ! Les gens ne sont pas obèses parce qu'ils mangent mal ils sont obèse parce qu'ils mangent trop et qu'ils ne bougent pas assez
Ceci dit je suis pleinement daccord avec toi que les gens moins fortunées n'ont les moyens de se payers des menus haut de games
Cependant je te ferai remarqué aussi que dans les banques alimentaires de nos pays ( je le sais ayant été volontaire à l'un d'entre elle) offrent surtout du pain , des légumes et des fruits ( pas les plus frais sans doute mais toujours de bonne qualité) dans leur panier et rarement du bacon , des patisseries ou des chips.
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche non plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur enfants des repas de qualité et bien je me dis que quelque part ils ont une part de responsabilité de leur servir autre chose que des salades ou de bons bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute de la société ou du système s'ils sont ( pour une bonne partie d'entre eux) obèses et malades.
Il y en a pourtant une assez dérangeante...celle d'un gros con
barbichu en veste camouflage: Rodney.
Quand à moi la pauvreté des personne de 350 livres me semblent
exagérées vous ne trouvez pas ?
Ça va te surprendre, mais la tendance est inversée, aujourd'hui les
obèses sont souvent économiquement défavorisés. Les aliments les moins
sains et les plus gras sont souvent les moins chers.
Dans les faits dans les pays pauvres ( là où l'on retrouve de vrais pauvres
( ce sont les riches qui meurent obèses , du diabète et de maladie du coeur
Pour le reste! Écoute ! Les gens ne sont pas obèses parce qu'ils mangent mal
ils sont obèse parce qu'ils mangent trop et qu'ils ne bougent pas assez
Ceci dit je suis pleinement daccord avec toi que les gens moins fortunées
n'ont les moyens de se payers des menus haut de games
Cependant je te ferai remarqué aussi que dans les banques alimentaires de
nos pays ( je le sais ayant été volontaire à l'un d'entre elle) offrent
surtout du pain , des légumes et des fruits ( pas les plus frais sans doute
mais toujours de bonne qualité) dans leur panier et rarement du bacon , des
patisseries ou des chips.
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche non
plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur enfants des repas
de qualité et bien je me dis que quelque part ils ont une part de
responsabilité de leur servir autre chose que des salades ou de bons
bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute de la société ou du
système s'ils sont ( pour une bonne partie d'entre eux) obèses et malades.
Il y en a pourtant une assez dérangeante...celle d'un gros con barbichu en veste camouflage: Rodney.
Quand à moi la pauvreté des personne de 350 livres me semblent exagérées vous ne trouvez pas ?
Ça va te surprendre, mais la tendance est inversée, aujourd'hui les obèses sont souvent économiquement défavorisés. Les aliments les moins sains et les plus gras sont souvent les moins chers.
Dans les faits dans les pays pauvres ( là où l'on retrouve de vrais pauvres ( ce sont les riches qui meurent obèses , du diabète et de maladie du coeur
Pour le reste! Écoute ! Les gens ne sont pas obèses parce qu'ils mangent mal ils sont obèse parce qu'ils mangent trop et qu'ils ne bougent pas assez
Ceci dit je suis pleinement daccord avec toi que les gens moins fortunées n'ont les moyens de se payers des menus haut de games
Cependant je te ferai remarqué aussi que dans les banques alimentaires de nos pays ( je le sais ayant été volontaire à l'un d'entre elle) offrent surtout du pain , des légumes et des fruits ( pas les plus frais sans doute mais toujours de bonne qualité) dans leur panier et rarement du bacon , des patisseries ou des chips.
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche non plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur enfants des repas de qualité et bien je me dis que quelque part ils ont une part de responsabilité de leur servir autre chose que des salades ou de bons bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute de la société ou du système s'ils sont ( pour une bonne partie d'entre eux) obèses et malades.
noctam
[Default] On Sun, 3 Jan 2010 08:20:13 -0500, "Victal" :
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche non plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur enfants des repas de qualité et bien je me dis que quelque part ils ont une part de responsabilité de leur servir autre chose que des salades ou de bons bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute de la société ou du système s'ils sont ( pour une bonne partie d'entre eux) obèses et malades.
Les priorités aux USA consistent surtout à ENGRAISSER Lockheed Martin, Northrop Grunman, Raytheon, Boeing et General Dynamics.
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607 milliards de dollars l'an passé.
et aussi: http://marcelthiriet.blogspot.com/2008/10/notes-du-jour-la-crise-encore.html
[Default] On Sun, 3 Jan 2010 08:20:13 -0500, "Victal"
<Victallen@sympatico.qc.ca> :
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche non
plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur enfants des repas
de qualité et bien je me dis que quelque part ils ont une part de
responsabilité de leur servir autre chose que des salades ou de bons
bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute de la société ou du
système s'ils sont ( pour une bonne partie d'entre eux) obèses et malades.
Les priorités aux USA consistent surtout à ENGRAISSER Lockheed Martin,
Northrop Grunman, Raytheon, Boeing et General Dynamics.
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le
classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant
total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres
principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense
américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607
milliards de dollars l'an passé.
et aussi:
http://marcelthiriet.blogspot.com/2008/10/notes-du-jour-la-crise-encore.html
[Default] On Sun, 3 Jan 2010 08:20:13 -0500, "Victal" :
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche non plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur enfants des repas de qualité et bien je me dis que quelque part ils ont une part de responsabilité de leur servir autre chose que des salades ou de bons bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute de la société ou du système s'ils sont ( pour une bonne partie d'entre eux) obèses et malades.
Les priorités aux USA consistent surtout à ENGRAISSER Lockheed Martin, Northrop Grunman, Raytheon, Boeing et General Dynamics.
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607 milliards de dollars l'an passé.
et aussi: http://marcelthiriet.blogspot.com/2008/10/notes-du-jour-la-crise-encore.html
Axel
Superbes photos !
de plus ils ne semblent pas plus malheureux que la plupart des gens en Europe (de l'est, que le quart monde en Belgique)
la pauvreté est toute relative et ces photos me font penser à ma jeunesse
[Default] On Sun, 3 Jan 2010 08:20:13 -0500, "Victal" :
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche non plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur enfants des repas de qualité et bien je me dis que quelque part ils ont une part de responsabilité de leur servir autre chose que des salades ou de bons bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute de la société ou du système s'ils sont ( pour une bonne partie d'entre eux) obèses et malades.
Les priorités aux USA consistent surtout à ENGRAISSER Lockheed Martin, Northrop Grunman, Raytheon, Boeing et General Dynamics.
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607 milliards de dollars l'an passé.
et aussi: http://marcelthiriet.blogspot.com/2008/10/notes-du-jour-la-crise-encore.html
je ne vois pas trèes bien le lien avec le point
Peut être essayez vous de nous dire que tout le monde consomme trop dans ce pays et ma foi je suis daccord avec vous
noctam wrote:
[Default] On Sun, 3 Jan 2010 08:20:13 -0500, "Victal"
<Victallen@sympatico.qc.ca> :
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche
non plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur
enfants des repas de qualité et bien je me dis que quelque part ils
ont une part de responsabilité de leur servir autre chose que des
salades ou de bons bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute
de la société ou du système s'ils sont ( pour une bonne partie
d'entre eux) obèses et malades.
Les priorités aux USA consistent surtout à ENGRAISSER Lockheed Martin,
Northrop Grunman, Raytheon, Boeing et General Dynamics.
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le
classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant
total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres
principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense
américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607
milliards de dollars l'an passé.
et aussi:
http://marcelthiriet.blogspot.com/2008/10/notes-du-jour-la-crise-encore.html
je ne vois pas trèes bien le lien avec le point
Peut être essayez vous de nous dire que tout le monde consomme trop dans ce
pays et ma foi je suis daccord avec vous
[Default] On Sun, 3 Jan 2010 08:20:13 -0500, "Victal" :
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche non plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur enfants des repas de qualité et bien je me dis que quelque part ils ont une part de responsabilité de leur servir autre chose que des salades ou de bons bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute de la société ou du système s'ils sont ( pour une bonne partie d'entre eux) obèses et malades.
Les priorités aux USA consistent surtout à ENGRAISSER Lockheed Martin, Northrop Grunman, Raytheon, Boeing et General Dynamics.
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607 milliards de dollars l'an passé.
et aussi: http://marcelthiriet.blogspot.com/2008/10/notes-du-jour-la-crise-encore.html
je ne vois pas trèes bien le lien avec le point
Peut être essayez vous de nous dire que tout le monde consomme trop dans ce pays et ma foi je suis daccord avec vous
Il y en a pourtant une assez dérangeante...celle d'un gros con barbichu en veste camouflage: Rodney.
Quand à moi la pauvreté des personne de 350 livres me semblent exagérées vous ne trouvez pas ?
Ça va te surprendre, mais la tendance est inversée, aujourd'hui les obèses sont souvent économiquement défavorisés. Les aliments les moins sains et les plus gras sont souvent les moins chers.
Dans les faits dans les pays pauvres ( là où l'on retrouve de vrais pauvres ( ce sont les riches qui meurent obèses , du diabète et de maladie du coeur
Les photos qui sont au sujet de discussion représentent la pauvreté chez les jeunes du Colorado.
Pour le reste! Écoute ! Les gens ne sont pas obèses parce qu'ils mangent mal ils sont obèse parce qu'ils mangent trop et qu'ils ne bougent pas assez
Ils mangent mal et trop. On vient bien que ces gens sont piégés par la société de consommation qui donne plus d'importance à la possession matérielle qu'aux conditions d'une vie saine.
Il y en a pourtant une assez dérangeante...celle d'un gros con
barbichu en veste camouflage: Rodney.
Quand à moi la pauvreté des personne de 350 livres me semblent
exagérées vous ne trouvez pas ?
Ça va te surprendre, mais la tendance est inversée, aujourd'hui les
obèses sont souvent économiquement défavorisés. Les aliments les moins
sains et les plus gras sont souvent les moins chers.
Dans les faits dans les pays pauvres ( là où l'on retrouve de vrais pauvres
( ce sont les riches qui meurent obèses , du diabète et de maladie du coeur
Les photos qui sont au sujet de discussion représentent la pauvreté
chez les jeunes du Colorado.
Pour le reste! Écoute ! Les gens ne sont pas obèses parce qu'ils mangent mal
ils sont obèse parce qu'ils mangent trop et qu'ils ne bougent pas assez
Ils mangent mal et trop. On vient bien que ces gens sont piégés par la
société de consommation qui donne plus d'importance à la possession
matérielle qu'aux conditions d'une vie saine.
Il y en a pourtant une assez dérangeante...celle d'un gros con barbichu en veste camouflage: Rodney.
Quand à moi la pauvreté des personne de 350 livres me semblent exagérées vous ne trouvez pas ?
Ça va te surprendre, mais la tendance est inversée, aujourd'hui les obèses sont souvent économiquement défavorisés. Les aliments les moins sains et les plus gras sont souvent les moins chers.
Dans les faits dans les pays pauvres ( là où l'on retrouve de vrais pauvres ( ce sont les riches qui meurent obèses , du diabète et de maladie du coeur
Les photos qui sont au sujet de discussion représentent la pauvreté chez les jeunes du Colorado.
Pour le reste! Écoute ! Les gens ne sont pas obèses parce qu'ils mangent mal ils sont obèse parce qu'ils mangent trop et qu'ils ne bougent pas assez
Ils mangent mal et trop. On vient bien que ces gens sont piégés par la société de consommation qui donne plus d'importance à la possession matérielle qu'aux conditions d'une vie saine.
D.A.Tsenuf
"noctam" wrote in message news:
[Default] On Sun, 3 Jan 2010 08:20:13 -0500, "Victal" :
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche non plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur enfants des repas de qualité et bien je me dis que quelque part ils ont une part de responsabilité de leur servir autre chose que des salades ou de bons bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute de la société ou du système s'ils sont ( pour une bonne partie d'entre eux) obèses et malades.
Les priorités aux USA consistent surtout à ENGRAISSER Lockheed Martin, Northrop Grunman, Raytheon, Boeing et General Dynamics.
Tiens un autre imbecile socialo-go-gauchiasse se pointe avec sa betise crasse
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607 milliards de dollars l'an passé.
ET ? Les Americains ont le drroit de depenser leur argent OU et COMMENT ca leur plait
"noctam" <noctam@mull.de> wrote in message
news:cc71k5hrpjp3vj1sus39ciks0b9d9hu1eb@4ax.com...
[Default] On Sun, 3 Jan 2010 08:20:13 -0500, "Victal"
<Victallen@sympatico.qc.ca> :
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche non
plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur enfants des
repas
de qualité et bien je me dis que quelque part ils ont une part de
responsabilité de leur servir autre chose que des salades ou de bons
bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute de la société ou du
système s'ils sont ( pour une bonne partie d'entre eux) obèses et
malades.
Les priorités aux USA consistent surtout à ENGRAISSER Lockheed Martin,
Northrop Grunman, Raytheon, Boeing et General Dynamics.
Tiens un autre imbecile socialo-go-gauchiasse se pointe avec sa betise
crasse
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le
classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant
total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres
principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense
américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607
milliards de dollars l'an passé.
ET ?
Les Americains ont le drroit de depenser leur argent OU et COMMENT ca leur
plait
[Default] On Sun, 3 Jan 2010 08:20:13 -0500, "Victal" :
Si après ca les gens moins fortunés ( remarque je ne suis pas riche non plus) prétendent de ne pas être en mesure d'offrir à leur enfants des repas de qualité et bien je me dis que quelque part ils ont une part de responsabilité de leur servir autre chose que des salades ou de bons bouillis de légumes et que ce n'est pas la faute de la société ou du système s'ils sont ( pour une bonne partie d'entre eux) obèses et malades.
Les priorités aux USA consistent surtout à ENGRAISSER Lockheed Martin, Northrop Grunman, Raytheon, Boeing et General Dynamics.
Tiens un autre imbecile socialo-go-gauchiasse se pointe avec sa betise crasse
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607 milliards de dollars l'an passé.
ET ? Les Americains ont le drroit de depenser leur argent OU et COMMENT ca leur plait
efji
D.A.Tsenuf wrote:
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607 milliards de dollars l'an passé.
ET ? Les Americains ont le drroit de depenser leur argent OU et COMMENT ca leur plait
Depuis un moment ils dépensent surtout celui des autres (cf. leur dette historique). Elle a plus que doublé depuis 2001...
Quant au OU et COMMENT, est-il utile de commenter les désastres actuels en Afghanistan et en Irak ?
-- F.J.
D.A.Tsenuf wrote:
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le
classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant
total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres
principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense
américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607
milliards de dollars l'an passé.
ET ?
Les Americains ont le drroit de depenser leur argent OU et COMMENT ca
leur plait
Depuis un moment ils dépensent surtout celui des autres (cf. leur
dette historique). Elle a plus que doublé depuis 2001...
Quant au OU et COMMENT, est-il utile de commenter les désastres actuels
en Afghanistan et en Irak ?
A eux seuls, les Etats-Unis, de très loin premier pays dans le classement du Sipri, ont représenté en 2008 près de 41% du montant total des dépenses militaires mondiales, soit plus que les 14 autres principaux pays réunis. Depuis 1999, les dépenses de défense américaines ont bondi de 67% à prix courants, pour atteindre 607 milliards de dollars l'an passé.
ET ? Les Americains ont le drroit de depenser leur argent OU et COMMENT ca leur plait
Depuis un moment ils dépensent surtout celui des autres (cf. leur dette historique). Elle a plus que doublé depuis 2001...
Quant au OU et COMMENT, est-il utile de commenter les désastres actuels en Afghanistan et en Irak ?
-- F.J.
Victal
Malachite wrote:
Victal a écrit :
Les photos qui sont au sujet de discussion représentent la pauvreté chez les jeunes du Colorado.
oui et qu'elle fut mon constat
La pauvreté de gens qui pèesent plus de 350 livres me semblent exagérés À partir du fait où vous ajoutiez à la discussion la santé je trouve normal de rapeller qu,ailleur ( tous les humains n'ont qu'une bouche et un estomac pour se nourir) ce ne sont pas les pauvres qui meurent de crise cardiaque ou du diabèetes mais bien els riches
Pour le reste! Écoute ! Les gens ne sont pas obèses parce qu'ils mangent mal ils sont obèse parce qu'ils mangent trop et qu'ils ne bougent pas assez
Ils mangent mal et trop. On vient bien que ces gens sont piégés par la société de consommation
voilà la pauvreté n'a rien à voir avec leur condition
qui donne plus d'importance à la possession
matérielle qu'aux conditions d'une vie saine.
Vous n'avez jamais entendu parlé de cette notion qu'on appelle la liberté? lLs riches commes les pauvres sont libres de faire ce qu'ils veulent de leur peau.
À partir du moment ou tu choisis de te payer une pizza plutõt qu'une salade tu ne peux faire reposer ton indigestion sur le dos de ceux qui payent pour te nourir
Malachite wrote:
Victal a écrit :
Les photos qui sont au sujet de discussion représentent la pauvreté
chez les jeunes du Colorado.
oui et qu'elle fut mon constat
La pauvreté de gens qui pèesent plus de 350 livres me semblent exagérés À
partir du fait où vous ajoutiez à la discussion la santé je trouve normal
de rapeller qu,ailleur ( tous les humains n'ont qu'une bouche et un estomac
pour se nourir) ce ne sont pas les pauvres qui meurent de crise cardiaque ou
du diabèetes mais bien els riches
Pour le reste! Écoute ! Les gens ne sont pas obèses parce qu'ils
mangent mal ils sont obèse parce qu'ils mangent trop et qu'ils ne
bougent pas assez
Ils mangent mal et trop. On vient bien que ces gens sont piégés par la
société de consommation
voilà la pauvreté n'a rien à voir avec leur condition
qui donne plus d'importance à la possession
matérielle qu'aux conditions d'une vie saine.
Vous n'avez jamais entendu parlé de cette notion qu'on appelle la liberté?
lLs riches commes les pauvres sont libres de faire ce qu'ils veulent de leur
peau.
À partir du moment ou tu choisis de te payer une pizza plutõt qu'une salade
tu ne peux faire reposer ton indigestion sur le dos de ceux qui payent pour
te nourir
Les photos qui sont au sujet de discussion représentent la pauvreté chez les jeunes du Colorado.
oui et qu'elle fut mon constat
La pauvreté de gens qui pèesent plus de 350 livres me semblent exagérés À partir du fait où vous ajoutiez à la discussion la santé je trouve normal de rapeller qu,ailleur ( tous les humains n'ont qu'une bouche et un estomac pour se nourir) ce ne sont pas les pauvres qui meurent de crise cardiaque ou du diabèetes mais bien els riches
Pour le reste! Écoute ! Les gens ne sont pas obèses parce qu'ils mangent mal ils sont obèse parce qu'ils mangent trop et qu'ils ne bougent pas assez
Ils mangent mal et trop. On vient bien que ces gens sont piégés par la société de consommation
voilà la pauvreté n'a rien à voir avec leur condition
qui donne plus d'importance à la possession
matérielle qu'aux conditions d'une vie saine.
Vous n'avez jamais entendu parlé de cette notion qu'on appelle la liberté? lLs riches commes les pauvres sont libres de faire ce qu'ils veulent de leur peau.
À partir du moment ou tu choisis de te payer une pizza plutõt qu'une salade tu ne peux faire reposer ton indigestion sur le dos de ceux qui payent pour te nourir
