Le libre ca ne veut rien, ca fait pas rentrer un rond
Voyez des sociétés comme Sun, comme elles sont arrivées à se crasher
avec l'Open Source
Prenez l'exemple d'Oracle: C'est cher, ca marche, c'est connu, les
admins sont bien payés, ca fait de l'emploi
Prenez l'exemple MySql: C'est gratos, ca bug, c'est connu mais ca va
disparaitre, les admins sont mal payés (pourquoi devrait'on payé des
gens pour faire marcher un logiciel gratos ?)
En plus, la capacité d'innovation de l'Open Source est nul: Prenez
Linux, c'est un simple clône d'Unix, qui a 30 ans
Et pis si tu veux venir travailler "en Open Source", je t'engage dans ma
boîte: Salaire 50 euros / mois, juste pour te laver les dents le matin
et faire des sourires
Le noyau NTa 15 ans -> 90% de planête l'utilise
Le noyau Linux a 15 ans -> >1% de planête l'utilise
Faut quand même pas prendre les gens pour des cons
Marre de ces guignoleries. Pourquoi pas créer un Internet 100% Linux,
Open Source, non-commercial, gratos et en mode texte qu'il absorbe
Le libre ca ne veut rien, ca fait pas rentrer un rond
Voyez des sociétés comme Sun, comme elles sont arrivées à se crasher
avec l'Open Source
Prenez l'exemple d'Oracle: C'est cher, ca marche, c'est connu, les
admins sont bien payés, ca fait de l'emploi
Prenez l'exemple MySql: C'est gratos, ca bug, c'est connu mais ca va
disparaitre, les admins sont mal payés (pourquoi devrait'on payé des
gens pour faire marcher un logiciel gratos ?)
En plus, la capacité d'innovation de l'Open Source est nul: Prenez
Linux, c'est un simple clône d'Unix, qui a 30 ans
Et pis si tu veux venir travailler "en Open Source", je t'engage dans ma
boîte: Salaire 50 euros / mois, juste pour te laver les dents le matin
et faire des sourires
Le noyau NTa 15 ans -> 90% de planête l'utilise
Le noyau Linux a 15 ans -> >1% de planête l'utilise
Faut quand même pas prendre les gens pour des cons
Marre de ces guignoleries. Pourquoi pas créer un Internet 100% Linux,
Open Source, non-commercial, gratos et en mode texte qu'il absorbe
Le libre ca ne veut rien, ca fait pas rentrer un rond
Voyez des sociétés comme Sun, comme elles sont arrivées à se crasher
avec l'Open Source
Prenez l'exemple d'Oracle: C'est cher, ca marche, c'est connu, les
admins sont bien payés, ca fait de l'emploi
Prenez l'exemple MySql: C'est gratos, ca bug, c'est connu mais ca va
disparaitre, les admins sont mal payés (pourquoi devrait'on payé des
gens pour faire marcher un logiciel gratos ?)
En plus, la capacité d'innovation de l'Open Source est nul: Prenez
Linux, c'est un simple clône d'Unix, qui a 30 ans
Et pis si tu veux venir travailler "en Open Source", je t'engage dans ma
boîte: Salaire 50 euros / mois, juste pour te laver les dents le matin
et faire des sourires
Le noyau NTa 15 ans -> 90% de planête l'utilise
Le noyau Linux a 15 ans -> >1% de planête l'utilise
Faut quand même pas prendre les gens pour des cons
Marre de ces guignoleries. Pourquoi pas créer un Internet 100% Linux,
Open Source, non-commercial, gratos et en mode texte qu'il absorbe
> Prenez les interfaces graphiques KDE, c'est une simple copie de Windows
> Prenez les interfaces graphiques KDE, c'est une simple copie de Windows
> Prenez les interfaces graphiques KDE, c'est une simple copie de Windows
ca fait de l'emploi
ca fait de l'emploi
ca fait de l'emploi
Très schématiquement, tous les emplois « créés » chez les éditeurs
d'anti-virus le sont au prix d'une réduction des emplois ou des
investissements chez leurs clients. Si les clients en question utilisaient
un système mieux conçu qui n'a pas besoin d'anti-virus, ils pourraient
recruter et investir, et le résultat serait plus efficace à l'échelle
globale de l'économie.
Très schématiquement, tous les emplois « créés » chez les éditeurs
d'anti-virus le sont au prix d'une réduction des emplois ou des
investissements chez leurs clients. Si les clients en question utilisaient
un système mieux conçu qui n'a pas besoin d'anti-virus, ils pourraient
recruter et investir, et le résultat serait plus efficace à l'échelle
globale de l'économie.
Très schématiquement, tous les emplois « créés » chez les éditeurs
d'anti-virus le sont au prix d'une réduction des emplois ou des
investissements chez leurs clients. Si les clients en question utilisaient
un système mieux conçu qui n'a pas besoin d'anti-virus, ils pourraient
recruter et investir, et le résultat serait plus efficace à l'échelle
globale de l'économie.
Vivien Moreau a émis l'idée suivante :
> Je ne prône pas GNU/Linux, mais l'informatique libre dans son
> ensemble.
Le libre ca ne veut rien, ca fait pas rentrer un rond
Voyez des sociétés comme Sun, comme elles sont arrivées à se cras her
avec l'Open Source
Prenez l'exemple d'Oracle: C'est cher, ca marche, c'est connu, les
admins sont bien payés, ca fait de l'emploi
Prenez l'exemple MySql: C'est gratos, ca bug, c'est connu mais ca va
disparaitre, les admins sont mal payés (pourquoi devrait'on payé des
gens pour faire marcher un logiciel gratos ?)
En plus, la capacité d'innovation de l'Open Source est nul: Prenez
Linux, c'est un simple clône d'Unix, qui a 30 ans
Prenez les interfaces graphiques KDE, c'est une simple copie de Windows
Etc. les exemples se répetent à l'inifi
Nous, on veut l'original
Et pis si tu veux venir travailler "en Open Source", je t'engage dans
ma boîte: Salaire 50 euros / mois, juste pour te laver les dents le
matin et faire des sourires
L'Open Source, c'est mort à la base, comme le communisme
Le noyau NTa 15 ans -> 90% de planête l'utilise
Le noyau Linux a 15 ans -> >1% de planête l'utilise
Tout cela a sois-disant commencé parce qu'un type ne savait pas faire
marcher son imprimante et qu'il a voulu redévelopper un driver
Faut quand même pas prendre les gens pour des cons
Marre de ces guignoleries. Pourquoi pas créer un Internet 100% Linux,
Open Source, non-commercial, gratos et en mode texte qu'il absorbe
définitivement ces exclus de la société ?
Vivien Moreau a émis l'idée suivante :
> Je ne prône pas GNU/Linux, mais l'informatique libre dans son
> ensemble.
Le libre ca ne veut rien, ca fait pas rentrer un rond
Voyez des sociétés comme Sun, comme elles sont arrivées à se cras her
avec l'Open Source
Prenez l'exemple d'Oracle: C'est cher, ca marche, c'est connu, les
admins sont bien payés, ca fait de l'emploi
Prenez l'exemple MySql: C'est gratos, ca bug, c'est connu mais ca va
disparaitre, les admins sont mal payés (pourquoi devrait'on payé des
gens pour faire marcher un logiciel gratos ?)
En plus, la capacité d'innovation de l'Open Source est nul: Prenez
Linux, c'est un simple clône d'Unix, qui a 30 ans
Prenez les interfaces graphiques KDE, c'est une simple copie de Windows
Etc. les exemples se répetent à l'inifi
Nous, on veut l'original
Et pis si tu veux venir travailler "en Open Source", je t'engage dans
ma boîte: Salaire 50 euros / mois, juste pour te laver les dents le
matin et faire des sourires
L'Open Source, c'est mort à la base, comme le communisme
Le noyau NTa 15 ans -> 90% de planête l'utilise
Le noyau Linux a 15 ans -> >1% de planête l'utilise
Tout cela a sois-disant commencé parce qu'un type ne savait pas faire
marcher son imprimante et qu'il a voulu redévelopper un driver
Faut quand même pas prendre les gens pour des cons
Marre de ces guignoleries. Pourquoi pas créer un Internet 100% Linux,
Open Source, non-commercial, gratos et en mode texte qu'il absorbe
définitivement ces exclus de la société ?
Vivien Moreau a émis l'idée suivante :
> Je ne prône pas GNU/Linux, mais l'informatique libre dans son
> ensemble.
Le libre ca ne veut rien, ca fait pas rentrer un rond
Voyez des sociétés comme Sun, comme elles sont arrivées à se cras her
avec l'Open Source
Prenez l'exemple d'Oracle: C'est cher, ca marche, c'est connu, les
admins sont bien payés, ca fait de l'emploi
Prenez l'exemple MySql: C'est gratos, ca bug, c'est connu mais ca va
disparaitre, les admins sont mal payés (pourquoi devrait'on payé des
gens pour faire marcher un logiciel gratos ?)
En plus, la capacité d'innovation de l'Open Source est nul: Prenez
Linux, c'est un simple clône d'Unix, qui a 30 ans
Prenez les interfaces graphiques KDE, c'est une simple copie de Windows
Etc. les exemples se répetent à l'inifi
Nous, on veut l'original
Et pis si tu veux venir travailler "en Open Source", je t'engage dans
ma boîte: Salaire 50 euros / mois, juste pour te laver les dents le
matin et faire des sourires
L'Open Source, c'est mort à la base, comme le communisme
Le noyau NTa 15 ans -> 90% de planête l'utilise
Le noyau Linux a 15 ans -> >1% de planête l'utilise
Tout cela a sois-disant commencé parce qu'un type ne savait pas faire
marcher son imprimante et qu'il a voulu redévelopper un driver
Faut quand même pas prendre les gens pour des cons
Marre de ces guignoleries. Pourquoi pas créer un Internet 100% Linux,
Open Source, non-commercial, gratos et en mode texte qu'il absorbe
définitivement ces exclus de la société ?
On 10 mai, 23:12, Jérome <Jé wrote:Vivien Moreau a émis l'idée suivante :
> Je ne prône pas GNU/Linux, mais l'informatique libre dans son
> ensemble.
Le libre ca ne veut rien, ca fait pas rentrer un rond
Voyez des sociétés comme Sun, comme elles sont arrivées à se crasher
avec l'Open Source
D'une : Sun est avant tout un constructeur de MATERIEL, pas un éditeur
de logiciels.
De deux: Sun a perdu une bonne part de marché à cause de Linux : en
effet jusqu'à l'an 2000 environs, Sun construisait de belles stations
de travail sous Unix, et on en trouvait beaucoup dans les labos, et
chez beaucoup de personnes qui avaient besoin de postes de travail
sous Unix. Ces stations de travail étaient si fiables qu'elles
pouvaient même servir de serveurs pour des applis pas trop gourmandes
en ressources CPU. Après 2002, Linux est devenu suffisamment stable
et utilisable pour remplacer ce genre de stations et Sun a perdu
beaucoup de parts de marché dans ce segment. Un PC sous Linux était
tout aussi fiable et coutait moins cher qu'une station de travail sous
Solaris.
Prenez l'exemple d'Oracle: C'est cher, ca marche, c'est connu, les
admins sont bien payés, ca fait de l'emploi
Faux .... Et Oracle c'est pas seulement de la base de données. C'est
clair que ça marche mais on ne peut pas se payer le luxe d'un Oracle
pour toutes les applisPrenez l'exemple MySql: C'est gratos, ca bug, c'est connu mais ca va
disparaitre, les admins sont mal payés (pourquoi devrait'on payé des
gens pour faire marcher un logiciel gratos ?)
Contre exemple : solaris : Ca eut été payant (avant que Sun ne perde
des parts de marché), ça marchait très bien et les admins Solaris
compétents étaient payés très cher ... Pourtant on l'a laissé tomber
pour les stations de travail et serveurs d'entrée de gamme au profit
de Linux
En plus, la capacité d'innovation de l'Open Source est nul: Prenez
Linux, c'est un simple clône d'Unix, qui a 30 ans
Non .... Linux est un noyau.Prenez les interfaces graphiques KDE, c'est une simple copie de Windows
Non. Ce sont certaines distributions qui essaient de singer windows
pour que les habitués de cette interface n'aient pas trop à changer
leurs habitudes quand ils changent d'environnement (ce qui pour moi
est une hérésie mais passons).Etc. les exemples se répetent à l'inifi
Les contre-exemples également.Nous, on veut l'original
Ben rien ne t'empêche de le garder ...Et pis si tu veux venir travailler "en Open Source", je t'engage dans
ma boîte: Salaire 50 euros / mois, juste pour te laver les dents le
matin et faire des sourires
Non merci, on me propose de bosser en inde pour 69 euros ...L'Open Source, c'est mort à la base, comme le communisme
Non ça vit et très bien ...Le noyau NTa 15 ans -> 90% de planête l'utilise
Faux.Le noyau Linux a 15 ans -> >1% de planête l'utilise
Faux. Le noyau Linux est utilisé dans des endroits que tu ne
soupconnes même pas.Tout cela a sois-disant commencé parce qu'un type ne savait pas faire
marcher son imprimante et qu'il a voulu redévelopper un driver
Tu ne connais pas l'histoire de Linux. Ca c'est l'histoire de GNU, ce
qui n'est pas la même chose.Faut quand même pas prendre les gens pour des cons
.. mais ne pas oublier qu'ils le sont .....
Alors CASSE TOI !!!Marre de ces guignoleries. Pourquoi pas créer un Internet 100% Linux,
Open Source, non-commercial, gratos et en mode texte qu'il absorbe
définitivement ces exclus de la société ?
Pourquoi ne pas rester dans ton monde Web 2.0 avec tous ses blings
blings et arrêter de nous ennuyer avec tes histoires ? Personne ne
t'impose Linux, personne ne t'impose le libre .... Le contraire n'est
pas vrai.
On 10 mai, 23:12, Jérome <Jér...@goa-party.fr> wrote:
Vivien Moreau a émis l'idée suivante :
> Je ne prône pas GNU/Linux, mais l'informatique libre dans son
> ensemble.
Le libre ca ne veut rien, ca fait pas rentrer un rond
Voyez des sociétés comme Sun, comme elles sont arrivées à se crasher
avec l'Open Source
D'une : Sun est avant tout un constructeur de MATERIEL, pas un éditeur
de logiciels.
De deux: Sun a perdu une bonne part de marché à cause de Linux : en
effet jusqu'à l'an 2000 environs, Sun construisait de belles stations
de travail sous Unix, et on en trouvait beaucoup dans les labos, et
chez beaucoup de personnes qui avaient besoin de postes de travail
sous Unix. Ces stations de travail étaient si fiables qu'elles
pouvaient même servir de serveurs pour des applis pas trop gourmandes
en ressources CPU. Après 2002, Linux est devenu suffisamment stable
et utilisable pour remplacer ce genre de stations et Sun a perdu
beaucoup de parts de marché dans ce segment. Un PC sous Linux était
tout aussi fiable et coutait moins cher qu'une station de travail sous
Solaris.
Prenez l'exemple d'Oracle: C'est cher, ca marche, c'est connu, les
admins sont bien payés, ca fait de l'emploi
Faux .... Et Oracle c'est pas seulement de la base de données. C'est
clair que ça marche mais on ne peut pas se payer le luxe d'un Oracle
pour toutes les applis
Prenez l'exemple MySql: C'est gratos, ca bug, c'est connu mais ca va
disparaitre, les admins sont mal payés (pourquoi devrait'on payé des
gens pour faire marcher un logiciel gratos ?)
Contre exemple : solaris : Ca eut été payant (avant que Sun ne perde
des parts de marché), ça marchait très bien et les admins Solaris
compétents étaient payés très cher ... Pourtant on l'a laissé tomber
pour les stations de travail et serveurs d'entrée de gamme au profit
de Linux
En plus, la capacité d'innovation de l'Open Source est nul: Prenez
Linux, c'est un simple clône d'Unix, qui a 30 ans
Non .... Linux est un noyau.
Prenez les interfaces graphiques KDE, c'est une simple copie de Windows
Non. Ce sont certaines distributions qui essaient de singer windows
pour que les habitués de cette interface n'aient pas trop à changer
leurs habitudes quand ils changent d'environnement (ce qui pour moi
est une hérésie mais passons).
Etc. les exemples se répetent à l'inifi
Les contre-exemples également.
Nous, on veut l'original
Ben rien ne t'empêche de le garder ...
Et pis si tu veux venir travailler "en Open Source", je t'engage dans
ma boîte: Salaire 50 euros / mois, juste pour te laver les dents le
matin et faire des sourires
Non merci, on me propose de bosser en inde pour 69 euros ...
L'Open Source, c'est mort à la base, comme le communisme
Non ça vit et très bien ...
Le noyau NTa 15 ans -> 90% de planête l'utilise
Faux.
Le noyau Linux a 15 ans -> >1% de planête l'utilise
Faux. Le noyau Linux est utilisé dans des endroits que tu ne
soupconnes même pas.
Tout cela a sois-disant commencé parce qu'un type ne savait pas faire
marcher son imprimante et qu'il a voulu redévelopper un driver
Tu ne connais pas l'histoire de Linux. Ca c'est l'histoire de GNU, ce
qui n'est pas la même chose.
Faut quand même pas prendre les gens pour des cons
.. mais ne pas oublier qu'ils le sont .....
Alors CASSE TOI !!!
Marre de ces guignoleries. Pourquoi pas créer un Internet 100% Linux,
Open Source, non-commercial, gratos et en mode texte qu'il absorbe
définitivement ces exclus de la société ?
Pourquoi ne pas rester dans ton monde Web 2.0 avec tous ses blings
blings et arrêter de nous ennuyer avec tes histoires ? Personne ne
t'impose Linux, personne ne t'impose le libre .... Le contraire n'est
pas vrai.
On 10 mai, 23:12, Jérome <Jé wrote:Vivien Moreau a émis l'idée suivante :
> Je ne prône pas GNU/Linux, mais l'informatique libre dans son
> ensemble.
Le libre ca ne veut rien, ca fait pas rentrer un rond
Voyez des sociétés comme Sun, comme elles sont arrivées à se crasher
avec l'Open Source
D'une : Sun est avant tout un constructeur de MATERIEL, pas un éditeur
de logiciels.
De deux: Sun a perdu une bonne part de marché à cause de Linux : en
effet jusqu'à l'an 2000 environs, Sun construisait de belles stations
de travail sous Unix, et on en trouvait beaucoup dans les labos, et
chez beaucoup de personnes qui avaient besoin de postes de travail
sous Unix. Ces stations de travail étaient si fiables qu'elles
pouvaient même servir de serveurs pour des applis pas trop gourmandes
en ressources CPU. Après 2002, Linux est devenu suffisamment stable
et utilisable pour remplacer ce genre de stations et Sun a perdu
beaucoup de parts de marché dans ce segment. Un PC sous Linux était
tout aussi fiable et coutait moins cher qu'une station de travail sous
Solaris.
Prenez l'exemple d'Oracle: C'est cher, ca marche, c'est connu, les
admins sont bien payés, ca fait de l'emploi
Faux .... Et Oracle c'est pas seulement de la base de données. C'est
clair que ça marche mais on ne peut pas se payer le luxe d'un Oracle
pour toutes les applisPrenez l'exemple MySql: C'est gratos, ca bug, c'est connu mais ca va
disparaitre, les admins sont mal payés (pourquoi devrait'on payé des
gens pour faire marcher un logiciel gratos ?)
Contre exemple : solaris : Ca eut été payant (avant que Sun ne perde
des parts de marché), ça marchait très bien et les admins Solaris
compétents étaient payés très cher ... Pourtant on l'a laissé tomber
pour les stations de travail et serveurs d'entrée de gamme au profit
de Linux
En plus, la capacité d'innovation de l'Open Source est nul: Prenez
Linux, c'est un simple clône d'Unix, qui a 30 ans
Non .... Linux est un noyau.Prenez les interfaces graphiques KDE, c'est une simple copie de Windows
Non. Ce sont certaines distributions qui essaient de singer windows
pour que les habitués de cette interface n'aient pas trop à changer
leurs habitudes quand ils changent d'environnement (ce qui pour moi
est une hérésie mais passons).Etc. les exemples se répetent à l'inifi
Les contre-exemples également.Nous, on veut l'original
Ben rien ne t'empêche de le garder ...Et pis si tu veux venir travailler "en Open Source", je t'engage dans
ma boîte: Salaire 50 euros / mois, juste pour te laver les dents le
matin et faire des sourires
Non merci, on me propose de bosser en inde pour 69 euros ...L'Open Source, c'est mort à la base, comme le communisme
Non ça vit et très bien ...Le noyau NTa 15 ans -> 90% de planête l'utilise
Faux.Le noyau Linux a 15 ans -> >1% de planête l'utilise
Faux. Le noyau Linux est utilisé dans des endroits que tu ne
soupconnes même pas.Tout cela a sois-disant commencé parce qu'un type ne savait pas faire
marcher son imprimante et qu'il a voulu redévelopper un driver
Tu ne connais pas l'histoire de Linux. Ca c'est l'histoire de GNU, ce
qui n'est pas la même chose.Faut quand même pas prendre les gens pour des cons
.. mais ne pas oublier qu'ils le sont .....
Alors CASSE TOI !!!Marre de ces guignoleries. Pourquoi pas créer un Internet 100% Linux,
Open Source, non-commercial, gratos et en mode texte qu'il absorbe
définitivement ces exclus de la société ?
Pourquoi ne pas rester dans ton monde Web 2.0 avec tous ses blings
blings et arrêter de nous ennuyer avec tes histoires ? Personne ne
t'impose Linux, personne ne t'impose le libre .... Le contraire n'est
pas vrai.
On pourrait par ailleurs calculer le coût annuel des logiciels de
sécurité et le comparer au coût moyen d'un employé.
On pourrait par ailleurs calculer le coût annuel des logiciels de
sécurité et le comparer au coût moyen d'un employé.
On pourrait par ailleurs calculer le coût annuel des logiciels de
sécurité et le comparer au coût moyen d'un employé.
Jo Kerr , dans le message , a
écrit :On pourrait par ailleurs calculer le coût annuel des logiciels de
sécurité et le comparer au coût moyen d'un employé.
J'ai commencé le paragraphe par « très schématiquement », j'imagine que tu
comprends ce que ça veut dire.
L'explication que j'ai donnée est schématique, mais le fond reste : un
logiciel mal conçu, comme le sont souvent les logiciels propriétaires, a un
effet global négatif sur l'économie, même si localement il capte des
revenus (sous la forme d'emplois ou autre).
Jo Kerr , dans le message <mn.5a927d957c462eb0.45676@cappucino.com>, a
écrit :
On pourrait par ailleurs calculer le coût annuel des logiciels de
sécurité et le comparer au coût moyen d'un employé.
J'ai commencé le paragraphe par « très schématiquement », j'imagine que tu
comprends ce que ça veut dire.
L'explication que j'ai donnée est schématique, mais le fond reste : un
logiciel mal conçu, comme le sont souvent les logiciels propriétaires, a un
effet global négatif sur l'économie, même si localement il capte des
revenus (sous la forme d'emplois ou autre).
Jo Kerr , dans le message , a
écrit :On pourrait par ailleurs calculer le coût annuel des logiciels de
sécurité et le comparer au coût moyen d'un employé.
J'ai commencé le paragraphe par « très schématiquement », j'imagine que tu
comprends ce que ça veut dire.
L'explication que j'ai donnée est schématique, mais le fond reste : un
logiciel mal conçu, comme le sont souvent les logiciels propriétaires, a un
effet global négatif sur l'économie, même si localement il capte des
revenus (sous la forme d'emplois ou autre).
Très schématiquement, je dirais que ta conclusion est une affirmation
gratuite...
Très schématiquement, je dirais que ta conclusion est une affirmation
gratuite...
Très schématiquement, je dirais que ta conclusion est une affirmation
gratuite...
L'Open Source, c'est mort à la base, comme le communisme
L'Open Source, c'est mort à la base, comme le communisme
L'Open Source, c'est mort à la base, comme le communisme