Il s'agit de mon premier post ici mais j'ai lu quelques uns des messages
postés ici (pour ne rien cacher, toute la discussion sur la photo du 24
septembre est ce que j'ai suivi le plus attentivement... parfois cela
m'a même fait sourire, d'autre fois cela n'a pas eu totalement le même
effet. Enfin passons).
Bref. Je suis ce que l'on peut appeler un débutant en photo. Je ne fais
que de l'argentique et du noir et blanc que je développe et tire
moi-même, en amateur.
Mais j'ai envie de progresser afin de passer d'une photo valable (la
notion en elle-même est encore un peu floue) sur 8 pellicules à
peut-être, qui sait, une par rouleau... (peut-être ambitieux, mais il
faut bien se fixer des objectifs). Cette progression ne peut se faire
qu'à la condition qu'il puisse exister des critiques un peu
constructives et pas toujours positives sur ce qui me semble à moi une
photo assez réussie, même si évidemment cela ne me fait pas toujours
plaisir. J'aimerai donc soumettre ceci à votre regard... afin d'éviter
de faire ce qu'il ne faudrait pas faire et éviter de ne pas faire ce
qu'il faudrait faire.
bon serieusement, pour ma part j'aime bien la construction, meme si on pourrait critiquer les deux piquets en bas, (mais perso, ça ne me gene pas). le gros reproche que je peux faire, c'est le ciel totalement absent qui délimite les arbres, comme un découpage, et qui casse la profondeur voili voilà, c'était mes deux centimes
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
chacta wrote:
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
Voilà. Merci...
t'as pas peur :-)
bon serieusement, pour ma part j'aime bien la construction, meme si on
pourrait critiquer les deux piquets en bas, (mais perso, ça ne me gene pas).
le gros reproche que je peux faire, c'est le ciel totalement absent qui
délimite les arbres, comme un découpage, et qui casse la profondeur
voili voilà, c'était mes deux centimes
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
bon serieusement, pour ma part j'aime bien la construction, meme si on pourrait critiquer les deux piquets en bas, (mais perso, ça ne me gene pas). le gros reproche que je peux faire, c'est le ciel totalement absent qui délimite les arbres, comme un découpage, et qui casse la profondeur voili voilà, c'était mes deux centimes
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
chacta
chacta wrote:
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
Voilà. Merci...
t'as pas peur :-)
ben........ si un peu !
bon serieusement, pour ma part j'aime bien la construction, meme si on pourrait critiquer les deux piquets en bas, (mais perso, ça ne me gene pas).
le gros reproche que je peux faire, c'est le ciel totalement absent qui délimite les arbres, comme un découpage, et qui casse la profondeur
oui, effectivement... sans doute à la prise de vue, j'aurais du prévoir au niveau de la lumière que l'arrière plan sur la droite disparaitrait; au tirage, je suis pas sur qu'il était possible de plus faire venir le ciel (à priori, un peu trop cramé pour faire quelque chose)
voili voilà, c'était mes deux centimes
merci !
chacta wrote:
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
Voilà. Merci...
t'as pas peur :-)
ben........ si un peu !
bon serieusement, pour ma part j'aime bien la construction, meme si on
pourrait critiquer les deux piquets en bas, (mais perso, ça ne me gene
pas).
le gros reproche que je peux faire, c'est le ciel totalement absent qui
délimite les arbres, comme un découpage, et qui casse la profondeur
oui, effectivement... sans doute à la prise de vue, j'aurais du prévoir
au niveau de la lumière que l'arrière plan sur la droite disparaitrait;
au tirage, je suis pas sur qu'il était possible de plus faire venir le
ciel (à priori, un peu trop cramé pour faire quelque chose)
bon serieusement, pour ma part j'aime bien la construction, meme si on pourrait critiquer les deux piquets en bas, (mais perso, ça ne me gene pas).
le gros reproche que je peux faire, c'est le ciel totalement absent qui délimite les arbres, comme un découpage, et qui casse la profondeur
oui, effectivement... sans doute à la prise de vue, j'aurais du prévoir au niveau de la lumière que l'arrière plan sur la droite disparaitrait; au tirage, je suis pas sur qu'il était possible de plus faire venir le ciel (à priori, un peu trop cramé pour faire quelque chose)
voili voilà, c'était mes deux centimes
merci !
markorki
Bonjour à tous.
Il s'agit de mon premier post ici mais j'ai lu quelques uns des messages postés ici (pour ne rien cacher, toute la discussion sur la photo du 24 septembre est ce que j'ai suivi le plus attentivement... parfois cela m'a même fait sourire, d'autre fois cela n'a pas eu totalement le même effet. Enfin passons).
Bref. Je suis ce que l'on peut appeler un débutant en photo. Je ne fais que de l'argentique et du noir et blanc que je développe et tire moi-même, en amateur.
Mais j'ai envie de progresser afin de passer d'une photo valable (la notion en elle-même est encore un peu floue) sur 8 pellicules à peut-être, qui sait, une par rouleau... (peut-être ambitieux, mais il faut bien se fixer des objectifs).
question de monture, peut-être ;-)
Cette progression ne peut se faire qu'à la condition qu'il puisse exister des critiques un peu constructives et pas toujours positives sur ce qui me semble à moi une photo assez réussie, même si évidemment cela ne me fait pas toujours plaisir. J'aimerai donc soumettre ceci à votre regard... afin d'éviter de faire ce qu'il ne faudrait pas faire et éviter de ne pas faire ce qu'il faudrait faire.
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
on dirait une photo belge (ceci est un compliment ;-)
Bonjour à tous.
Il s'agit de mon premier post ici mais j'ai lu quelques uns des messages
postés ici (pour ne rien cacher, toute la discussion sur la photo du 24
septembre est ce que j'ai suivi le plus attentivement... parfois cela
m'a même fait sourire, d'autre fois cela n'a pas eu totalement le même
effet. Enfin passons).
Bref. Je suis ce que l'on peut appeler un débutant en photo. Je ne fais
que de l'argentique et du noir et blanc que je développe et tire
moi-même, en amateur.
Mais j'ai envie de progresser afin de passer d'une photo valable (la
notion en elle-même est encore un peu floue) sur 8 pellicules à
peut-être, qui sait, une par rouleau... (peut-être ambitieux, mais il
faut bien se fixer des objectifs).
question de monture, peut-être ;-)
Cette progression ne peut se faire
qu'à la condition qu'il puisse exister des critiques un peu
constructives et pas toujours positives sur ce qui me semble à moi une
photo assez réussie, même si évidemment cela ne me fait pas toujours
plaisir. J'aimerai donc soumettre ceci à votre regard... afin d'éviter
de faire ce qu'il ne faudrait pas faire et éviter de ne pas faire ce
qu'il faudrait faire.
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
on dirait une photo belge
(ceci est un compliment ;-)
Il s'agit de mon premier post ici mais j'ai lu quelques uns des messages postés ici (pour ne rien cacher, toute la discussion sur la photo du 24 septembre est ce que j'ai suivi le plus attentivement... parfois cela m'a même fait sourire, d'autre fois cela n'a pas eu totalement le même effet. Enfin passons).
Bref. Je suis ce que l'on peut appeler un débutant en photo. Je ne fais que de l'argentique et du noir et blanc que je développe et tire moi-même, en amateur.
Mais j'ai envie de progresser afin de passer d'une photo valable (la notion en elle-même est encore un peu floue) sur 8 pellicules à peut-être, qui sait, une par rouleau... (peut-être ambitieux, mais il faut bien se fixer des objectifs).
question de monture, peut-être ;-)
Cette progression ne peut se faire qu'à la condition qu'il puisse exister des critiques un peu constructives et pas toujours positives sur ce qui me semble à moi une photo assez réussie, même si évidemment cela ne me fait pas toujours plaisir. J'aimerai donc soumettre ceci à votre regard... afin d'éviter de faire ce qu'il ne faudrait pas faire et éviter de ne pas faire ce qu'il faudrait faire.
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
on dirait une photo belge (ceci est un compliment ;-)
Daniel Rocha
chacta wrote:
Hello,
Il s'agit de mon premier post ici mais j'ai lu quelques uns des messages postés ici (pour ne rien cacher, toute la discussion sur la photo du 24 septembre est ce que j'ai suivi le plus attentivement... parfois cela m'a même fait sourire, d'autre fois cela n'a pas eu totalement le même effet. Enfin passons).
:)
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
Ce qui me gêne un peu c'est les 2 piquets au 1er plan. L'effet "brume" aurait peut être été renforcé si tu avais cadré qu'un seul arbre sur la brume. Ici pour moi les arbres en fond casse un peu l'effet.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
chacta wrote:
Hello,
Il s'agit de mon premier post ici mais j'ai lu quelques uns des
messages postés ici (pour ne rien cacher, toute la discussion sur la
photo du 24 septembre est ce que j'ai suivi le plus attentivement...
parfois cela m'a même fait sourire, d'autre fois cela n'a pas eu
totalement le même effet. Enfin passons).
:)
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
Ce qui me gêne un peu c'est les 2 piquets au 1er plan.
L'effet "brume" aurait peut être été renforcé si tu avais cadré qu'un
seul arbre sur la brume. Ici pour moi les arbres en fond casse un
peu l'effet.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Il s'agit de mon premier post ici mais j'ai lu quelques uns des messages postés ici (pour ne rien cacher, toute la discussion sur la photo du 24 septembre est ce que j'ai suivi le plus attentivement... parfois cela m'a même fait sourire, d'autre fois cela n'a pas eu totalement le même effet. Enfin passons).
:)
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
Ce qui me gêne un peu c'est les 2 piquets au 1er plan. L'effet "brume" aurait peut être été renforcé si tu avais cadré qu'un seul arbre sur la brume. Ici pour moi les arbres en fond casse un peu l'effet.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Claudio Bonavolta
chacta wrote:
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
Voilà. Merci...
t'as pas peur :-)
ben........ si un peu !
bon serieusement, pour ma part j'aime bien la construction, meme si on pourrait critiquer les deux piquets en bas, (mais perso, ça ne me gene pas).
le gros reproche que je peux faire, c'est le ciel totalement absent qui délimite les arbres, comme un découpage, et qui casse la profondeur
oui, effectivement... sans doute à la prise de vue, j'aurais du prévoir au niveau de la lumière que l'arrière plan sur la droite disparaitrait; au tirage, je suis pas sur qu'il était possible de plus faire venir le ciel (à priori, un peu trop cramé pour faire quelque chose)
voili voilà, c'était mes deux centimes
merci !
Rien à ajouter à ce qu'on dit mes "collègues", l'intérêt n'est pas forcément transcendant mais c'est bien réalisé. Si ce sont tes débuts, ce sont de bons débuts ...
Pour le ciel, si tu vois quelque chose sur le négatif, tu peux le faire ressortir sur le papier, ce n'est qu'une question de technique de labo. Par contre, tu risques d'obtenir un effet pas très naturel, limite vignettage. Perso, ça m'agace un peu toutes ces photos dont on ferme les angles systématiquement par une exposition supplémentaire ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
chacta wrote:
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
Voilà. Merci...
t'as pas peur :-)
ben........ si un peu !
bon serieusement, pour ma part j'aime bien la construction, meme si on
pourrait critiquer les deux piquets en bas, (mais perso, ça ne me gene
pas).
le gros reproche que je peux faire, c'est le ciel totalement absent
qui délimite les arbres, comme un découpage, et qui casse la profondeur
oui, effectivement... sans doute à la prise de vue, j'aurais du prévoir
au niveau de la lumière que l'arrière plan sur la droite disparaitrait;
au tirage, je suis pas sur qu'il était possible de plus faire venir le
ciel (à priori, un peu trop cramé pour faire quelque chose)
voili voilà, c'était mes deux centimes
merci !
Rien à ajouter à ce qu'on dit mes "collègues", l'intérêt n'est pas
forcément transcendant mais c'est bien réalisé.
Si ce sont tes débuts, ce sont de bons débuts ...
Pour le ciel, si tu vois quelque chose sur le négatif, tu peux le faire
ressortir sur le papier, ce n'est qu'une question de technique de labo.
Par contre, tu risques d'obtenir un effet pas très naturel, limite
vignettage. Perso, ça m'agace un peu toutes ces photos dont on ferme les
angles systématiquement par une exposition supplémentaire ...
bon serieusement, pour ma part j'aime bien la construction, meme si on pourrait critiquer les deux piquets en bas, (mais perso, ça ne me gene pas).
le gros reproche que je peux faire, c'est le ciel totalement absent qui délimite les arbres, comme un découpage, et qui casse la profondeur
oui, effectivement... sans doute à la prise de vue, j'aurais du prévoir au niveau de la lumière que l'arrière plan sur la droite disparaitrait; au tirage, je suis pas sur qu'il était possible de plus faire venir le ciel (à priori, un peu trop cramé pour faire quelque chose)
voili voilà, c'était mes deux centimes
merci !
Rien à ajouter à ce qu'on dit mes "collègues", l'intérêt n'est pas forcément transcendant mais c'est bien réalisé. Si ce sont tes débuts, ce sont de bons débuts ...
Pour le ciel, si tu vois quelque chose sur le négatif, tu peux le faire ressortir sur le papier, ce n'est qu'une question de technique de labo. Par contre, tu risques d'obtenir un effet pas très naturel, limite vignettage. Perso, ça m'agace un peu toutes ces photos dont on ferme les angles systématiquement par une exposition supplémentaire ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
chacta
(peut-être ambitieux, mais il faut bien se fixer des objectifs).
question de monture, peut-être ;-) j'y ai bien un peu pensé en l'écrivant...
on dirait une photo belge (ceci est un compliment ;-) désolé de mon inculture crasse... y'a une école belge de la photo ?
(Pour que je me renseigne sur la production, j'voudrais pas passer à côté d'un compliment)
(peut-être ambitieux, mais il
faut bien se fixer des objectifs).
question de monture, peut-être ;-)
j'y ai bien un peu pensé en l'écrivant...
on dirait une photo belge
(ceci est un compliment ;-)
désolé de mon inculture crasse... y'a une école belge de la photo ?
(Pour que je me renseigne sur la production, j'voudrais pas passer à
côté d'un compliment)
(peut-être ambitieux, mais il faut bien se fixer des objectifs).
question de monture, peut-être ;-) j'y ai bien un peu pensé en l'écrivant...
on dirait une photo belge (ceci est un compliment ;-) désolé de mon inculture crasse... y'a une école belge de la photo ?
(Pour que je me renseigne sur la production, j'voudrais pas passer à côté d'un compliment)
markorki
on dirait une photo belge (ceci est un compliment ;-)
désolé de mon inculture crasse... y'a une école belge de la photo ? (Pour que je me renseigne sur la production, j'voudrais pas passer à côté d'un compliment)
je ne voudrais pas abimer tes chevilles, l'effet brume m'a fait penser à Misonne, qu'un belge m'a fait découvrir ici (merci à lui) mais bon, c'est pas encore du Missone, hein, ya du boulot ;-))
on dirait une photo belge
(ceci est un compliment ;-)
désolé de mon inculture crasse... y'a une école belge de la photo ?
(Pour que je me renseigne sur la production, j'voudrais pas passer à
côté d'un compliment)
je ne voudrais pas abimer tes chevilles, l'effet brume m'a fait penser à
Misonne, qu'un belge m'a fait découvrir ici (merci à lui)
mais bon, c'est pas encore du Missone, hein, ya du boulot ;-))
on dirait une photo belge (ceci est un compliment ;-)
désolé de mon inculture crasse... y'a une école belge de la photo ? (Pour que je me renseigne sur la production, j'voudrais pas passer à côté d'un compliment)
je ne voudrais pas abimer tes chevilles, l'effet brume m'a fait penser à Misonne, qu'un belge m'a fait découvrir ici (merci à lui) mais bon, c'est pas encore du Missone, hein, ya du boulot ;-))
chacta
Rien à ajouter à ce qu'on dit mes "collègues", l'intérêt n'est pas forcément transcendant mais c'est bien réalisé. oui effectivement, il faut que j'essaye d'aller au delà mon intérêt
personnel pour le contenu...
Si ce sont tes débuts, ce sont de bons débuts ... Merci... ce sont effectivement des débuts, disons qu'il s'agit là de ma
15ème pellicule. J'essaye de travailler un peu les défauts qui me sont montrés..
Pour le ciel, si tu vois quelque chose sur le négatif, tu peux le faire ressortir sur le papier, ce n'est qu'une question de technique de labo. nan, en fait, je viens de regarder : y'a rien sur la péllicule...
Rien à ajouter à ce qu'on dit mes "collègues", l'intérêt n'est pas
forcément transcendant mais c'est bien réalisé.
oui effectivement, il faut que j'essaye d'aller au delà mon intérêt
personnel pour le contenu...
Si ce sont tes débuts, ce sont de bons débuts ...
Merci... ce sont effectivement des débuts, disons qu'il s'agit là de ma
15ème pellicule. J'essaye de travailler un peu les défauts qui me sont
montrés..
Pour le ciel, si tu vois quelque chose sur le négatif, tu peux le faire
ressortir sur le papier, ce n'est qu'une question de technique de labo.
nan, en fait, je viens de regarder : y'a rien sur la péllicule...
Rien à ajouter à ce qu'on dit mes "collègues", l'intérêt n'est pas forcément transcendant mais c'est bien réalisé. oui effectivement, il faut que j'essaye d'aller au delà mon intérêt
personnel pour le contenu...
Si ce sont tes débuts, ce sont de bons débuts ... Merci... ce sont effectivement des débuts, disons qu'il s'agit là de ma
15ème pellicule. J'essaye de travailler un peu les défauts qui me sont montrés..
Pour le ciel, si tu vois quelque chose sur le négatif, tu peux le faire ressortir sur le papier, ce n'est qu'une question de technique de labo. nan, en fait, je viens de regarder : y'a rien sur la péllicule...
chacta
je ne voudrais pas abimer tes chevilles, l'effet brume m'a fait penser à Misonne, qu'un belge m'a fait découvrir ici (merci à lui) mais bon, c'est pas encore du Missone, hein, ya du boulot ;-)) j'entends bien...! je vais de ce pas voir qui est Missone.
je ne voudrais pas abimer tes chevilles, l'effet brume m'a fait penser à
Misonne, qu'un belge m'a fait découvrir ici (merci à lui)
mais bon, c'est pas encore du Missone, hein, ya du boulot ;-))
j'entends bien...! je vais de ce pas voir qui est Missone.
je ne voudrais pas abimer tes chevilles, l'effet brume m'a fait penser à Misonne, qu'un belge m'a fait découvrir ici (merci à lui) mais bon, c'est pas encore du Missone, hein, ya du boulot ;-)) j'entends bien...! je vais de ce pas voir qui est Missone.
filh
Daniel Rocha wrote:
chacta wrote:
Hello,
Il s'agit de mon premier post ici mais j'ai lu quelques uns des messages postés ici (pour ne rien cacher, toute la discussion sur la photo du 24 septembre est ce que j'ai suivi le plus attentivement... parfois cela m'a même fait sourire, d'autre fois cela n'a pas eu totalement le même effet. Enfin passons).
:)
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
Ce qui me gêne un peu c'est les 2 piquets au 1er plan.
Moi j'aime bien ces piquets ils ajoutent un peu de piquant :) Nan, des petits points de rythme...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Daniel Rocha <drocha@magic.spam.fr> wrote:
chacta wrote:
Hello,
Il s'agit de mon premier post ici mais j'ai lu quelques uns des
messages postés ici (pour ne rien cacher, toute la discussion sur la
photo du 24 septembre est ce que j'ai suivi le plus attentivement...
parfois cela m'a même fait sourire, d'autre fois cela n'a pas eu
totalement le même effet. Enfin passons).
:)
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
Ce qui me gêne un peu c'est les 2 piquets au 1er plan.
Moi j'aime bien ces piquets ils ajoutent un peu de piquant :)
Nan, des petits points de rythme...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il s'agit de mon premier post ici mais j'ai lu quelques uns des messages postés ici (pour ne rien cacher, toute la discussion sur la photo du 24 septembre est ce que j'ai suivi le plus attentivement... parfois cela m'a même fait sourire, d'autre fois cela n'a pas eu totalement le même effet. Enfin passons).
:)
http://cjoint.com/?jDlJqNI51C
Ce qui me gêne un peu c'est les 2 piquets au 1er plan.
Moi j'aime bien ces piquets ils ajoutent un peu de piquant :) Nan, des petits points de rythme...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
