-- « DG : on me reproche de parler sur usenet de sa "vraie vie". HG : êtes vous sur que c'est la même personne ? Cette personne a t'elle parlé de sa "vraie vie" et de ces convictions sur usenet ? Vous connaissez un truc qui s'appelle la vie privée, et le respect qu'on lui doit ? »
Dominique G écrivit dans l'article
news:1ia9t5m.8m37pcvrg5nfN%dmkgbt@free.fr
que 2008 vous apporte tout ce qui vous a été promis.
Et plus encore...
--
« DG : on me reproche de parler sur usenet de sa "vraie vie".
HG : êtes vous sur que c'est la même personne ? Cette personne a t'elle parlé
de sa "vraie vie" et de ces convictions sur usenet ? Vous connaissez un truc
qui s'appelle la vie privée, et le respect qu'on lui doit ? »
-- « DG : on me reproche de parler sur usenet de sa "vraie vie". HG : êtes vous sur que c'est la même personne ? Cette personne a t'elle parlé de sa "vraie vie" et de ces convictions sur usenet ? Vous connaissez un truc qui s'appelle la vie privée, et le respect qu'on lui doit ? »
Nicolas Krebs
François Fuchs écrivit dans l'article news: dans news:fr.misc.divers
Dominique G 10.01 2008
>> des conséquences dans nos vies réelles. > > C'est le but recherché quand on porte plainte contre quelqu'un (ou > quelques uns), voyez vous...
Ah ok.
Vous pouvez développer ?
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans « Je vais lui pourrir la vie au point qu'il regrettera d'être né » (hypothèse dans news:465db1c9$1$5207$#line=9,10 non contredite par Dominique G.) ?
(suite ailleurs pour ne pas incommoder Éric Marillier qui s'est plaint de la présence des ces fils de discussion dans fmd)
François Fuchs écrivit dans l'article
news:Xns9A21BF914DA99TotoLeHaricot@85.214.54.150
dans news:fr.misc.divers
Dominique G 10.01 2008
>> des conséquences dans nos vies réelles.
>
> C'est le but recherché quand on porte plainte contre quelqu'un (ou
> quelques uns), voyez vous...
Ah ok.
Vous pouvez développer ?
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans
« Je vais lui pourrir la vie au point qu'il regrettera d'être né »
(hypothèse dans
news:465db1c9$1$5207$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net#line=9,10
non contredite par Dominique G.) ?
(suite ailleurs pour ne pas incommoder Éric Marillier qui s'est plaint de
la présence des ces fils de discussion dans fmd)
François Fuchs écrivit dans l'article news: dans news:fr.misc.divers
Dominique G 10.01 2008
>> des conséquences dans nos vies réelles. > > C'est le but recherché quand on porte plainte contre quelqu'un (ou > quelques uns), voyez vous...
Ah ok.
Vous pouvez développer ?
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans « Je vais lui pourrir la vie au point qu'il regrettera d'être né » (hypothèse dans news:465db1c9$1$5207$#line=9,10 non contredite par Dominique G.) ?
(suite ailleurs pour ne pas incommoder Éric Marillier qui s'est plaint de la présence des ces fils de discussion dans fmd)
Dominique G
Nicolas Krebs a déclaré le jeu. 10 janv. 2008 10:15:43p dans le message news:47868afe$0$15130$
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans « Je vais lui pourrir la vie au point qu'il regrettera d'être né »
Je comprends très bien que *vous* avez écrit cette phrase, qu'elle n'engage que *vous*, qu'elle *vous* appartient donc en pleine propriété et que je *vous* la laisse volontiers.
(hypothèse dans news:465db1c9$1$5207$#line=9,10 non contredite par Dominique G.) ?
MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Vous êtes trop drôle avec vos auto-citations, Nicolas...
(suite ailleurs pour ne pas incommoder Éric Marillier qui s'est plaint de la présence des ces fils de discussion dans fmd)
Et vous avez l'intention de pourrir fmdi pour vous venger de lui ?
Suivi rectifié.
-- G:-D http://www.egaltraitement.net/
Nicolas Krebs a déclaré le jeu. 10 janv. 2008 10:15:43p dans le message
news:47868afe$0$15130$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans
« Je vais lui pourrir la vie au point qu'il regrettera d'être né »
Je comprends très bien que *vous* avez écrit cette phrase, qu'elle n'engage
que *vous*, qu'elle *vous* appartient donc en pleine propriété et que je
*vous* la laisse volontiers.
(hypothèse dans
news:465db1c9$1$5207$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net#line=9,10
non contredite par Dominique G.) ?
MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !
Vous êtes trop drôle avec vos auto-citations, Nicolas...
(suite ailleurs pour ne pas incommoder Éric Marillier qui s'est plaint
de la présence des ces fils de discussion dans fmd)
Et vous avez l'intention de pourrir fmdi pour vous venger de lui ?
Nicolas Krebs a déclaré le jeu. 10 janv. 2008 10:15:43p dans le message news:47868afe$0$15130$
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans « Je vais lui pourrir la vie au point qu'il regrettera d'être né »
Je comprends très bien que *vous* avez écrit cette phrase, qu'elle n'engage que *vous*, qu'elle *vous* appartient donc en pleine propriété et que je *vous* la laisse volontiers.
(hypothèse dans news:465db1c9$1$5207$#line=9,10 non contredite par Dominique G.) ?
MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Vous êtes trop drôle avec vos auto-citations, Nicolas...
(suite ailleurs pour ne pas incommoder Éric Marillier qui s'est plaint de la présence des ces fils de discussion dans fmd)
Et vous avez l'intention de pourrir fmdi pour vous venger de lui ?
Suivi rectifié.
-- G:-D http://www.egaltraitement.net/
Nicolas Krebs
Dominique G écrivit dans l'article news: dans news:fr.misc.divers
Organization: In Figatellu Felicitas
C'est du corse, n'est-ce pas ?
X-No-Archive: yes
Mouarf.
François Fuchs a déclaré le ven. 11 janv. 2008 02:32:47p dans le message news:
> Quelque soit l'issue de la décision de la justice, il n'empêche que > vous aurez fait chier, à ce jour, une quinzaine de personnes
Réfléchissez un peu, avant d'écrire n'importe quoi!
Si la justice condamne cette quinzaine de personnes dont vous parlez (*vous* parlez de 15 *personnes* quand moi je dis 15 *pseudonymes*,
Comment, dans la législation française, est-il possible de porter plainte contre des pseudonymes ?
la justice en ayant identifié 8 à ce jour...) pour les infractions dénoncées dans la plainte, vous en tirerez comme seule leçon que ça les a fait *chier* et que c'est pas bien de faire chier les auteurs d'infractions... quand vous êtes concerné ?
Non. Par contre, si la justice innocente ces 15 personne, vos nuisances à leur égards se révèleront sans aucun fondement juridique.
> Et si vos poursuites étaient finalement non fondées ? Avez-vous > envisagé cette hypothèse comme toute personne rationnelle l'aurait > fait avant de lancer une telle action ?
Contrairement à vous (collectif), je n'ai pas pour habitude de n'envisager que les hypothèses qui m'arrangent.
Affirmation gratuite.
> là où cR et vous insistiez plutôt sur l'aspect désagrément pour les > les prévenus. Là où vous avez indiqué que c'était le but.
Oui, le but est que le désagrément soit pour les prévenus et pas pour les victimes des infractions commises.
Et si les prévenus dans ces affaires ne sont pas les coupables des infractions commises...
> Maintenant, je me pose la question concernant une hypothèse que vous > semblez écarter puisqu'improbable à vos yeux : le non-lieu ou la > relaxe. > > Quelles conséquences tireriez-vous d'une telle éventualité ? Quelle > attitude adopteriez vis-à-vis des gens que vous avez poursuivis ?
Je pense que 1) ces questions sont prématurées
Première tentative d'esquive de la question.
2) je ne suis pas tenue d'y répondre
Deuxième tentative d'esquive de la question.
3) vous jouez le rôle du Grand Inquisiteur mais qui vous mandate pour ce faire ?
Troisième d'esquive de la question.
Voir news:46e6c753$0$31295$#line,12 et news:47261db4$0$29101$#line(,36 .
> Pas plus je n'y ai rencontré de gens qui racontaient des aspects de ma > vie privée, debout sur le bar avec un mégaphone.
Quelqu'un d'autre que vous a fait ça ? Vous n'avez - par exemple - jamais affirmé *vous-même*, sur usenet, être un ivrogne ? Qui a révélé que vous connaissiez bien l'oeuvre des orphelins-apprentis d'Auteuil ? Qui a révélé l'adresse de vos parents ?
Et, dans le registre * révélations sur les autres*, qui a révélé la maladie de peau d'un contributeur (il va beaucoup mieux, merci pour lui de cesser d'en parler) et qui a dit - grosso modo - à un autre contributeur d'aller se faire foutre avec ses envies de suicide ?
Message-id ? (pour les deux paragraphes ci-dessus)
> Parce que bon, vous avez quand même du mal à dissimuler votre plaisir, > voire votre jouissance.
Vous n'avez guère dissimulé le votre quand vous étiez une petite meute à me tomber sur le poil, avant que je n'annonce avoir porté plainte...
Message-id ?
Et maintenant, fin de la discussion .
Non.
Dominique G écrivit dans l'article
news:Xns9A22B9FB1C028dginvalid@130.133.1.4 dans news:fr.misc.divers
Organization: In Figatellu Felicitas
C'est du corse, n'est-ce pas ?
X-No-Archive: yes
Mouarf.
François Fuchs a déclaré le ven. 11 janv. 2008 02:32:47p dans le
message news:Xns9A2293F9F7A28TotoLeHaricot@85.214.54.150
> Quelque soit l'issue de la décision de la justice, il n'empêche que
> vous aurez fait chier, à ce jour, une quinzaine de personnes
Réfléchissez un peu, avant d'écrire n'importe quoi!
Si la justice condamne cette quinzaine de personnes dont vous parlez
(*vous* parlez de 15 *personnes* quand moi je dis 15 *pseudonymes*,
Comment, dans la législation française, est-il possible de porter plainte
contre des pseudonymes ?
la
justice en ayant identifié 8 à ce jour...) pour les infractions
dénoncées dans la plainte, vous en tirerez comme seule leçon que ça les
a fait *chier* et que c'est pas bien de faire chier les auteurs
d'infractions... quand vous êtes concerné ?
Non. Par contre, si la justice innocente ces 15 personne, vos nuisances à
leur égards se révèleront sans aucun fondement juridique.
> Et si vos poursuites étaient finalement non fondées ? Avez-vous
> envisagé cette hypothèse comme toute personne rationnelle l'aurait
> fait avant de lancer une telle action ?
Contrairement à vous (collectif), je n'ai pas pour habitude de
n'envisager que les hypothèses qui m'arrangent.
Affirmation gratuite.
> là où cR et vous insistiez plutôt sur l'aspect désagrément pour les
> les prévenus. Là où vous avez indiqué que c'était le but.
Oui, le but est que le désagrément soit pour les prévenus et pas pour
les victimes des infractions commises.
Et si les prévenus dans ces affaires ne sont pas les coupables des
infractions commises...
> Maintenant, je me pose la question concernant une hypothèse que vous
> semblez écarter puisqu'improbable à vos yeux : le non-lieu ou la
> relaxe.
>
> Quelles conséquences tireriez-vous d'une telle éventualité ? Quelle
> attitude adopteriez vis-à-vis des gens que vous avez poursuivis ?
Je pense que
1) ces questions sont prématurées
Première tentative d'esquive de la question.
2) je ne suis pas tenue d'y répondre
Deuxième tentative d'esquive de la question.
3) vous jouez le rôle du Grand Inquisiteur mais qui vous mandate pour ce
faire ?
Troisième d'esquive de la question.
Voir news:46e6c753$0$31295$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net#line,12
et news:47261db4$0$29101$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net#line(,36 .
> Pas plus je n'y ai rencontré de gens qui racontaient des aspects de ma
> vie privée, debout sur le bar avec un mégaphone.
Quelqu'un d'autre que vous a fait ça ?
Vous n'avez - par exemple - jamais affirmé *vous-même*, sur usenet, être
un ivrogne ?
Qui a révélé que vous connaissiez bien l'oeuvre des orphelins-apprentis
d'Auteuil ?
Qui a révélé l'adresse de vos parents ?
Et, dans le registre * révélations sur les autres*, qui a révélé la
maladie de peau d'un contributeur (il va beaucoup mieux, merci pour lui
de cesser d'en parler) et qui a dit - grosso modo - à un autre
contributeur d'aller se faire foutre avec ses envies de suicide ?
Message-id ? (pour les deux paragraphes ci-dessus)
> Parce que bon, vous avez quand même du mal à dissimuler votre plaisir,
> voire votre jouissance.
Vous n'avez guère dissimulé le votre quand vous étiez une petite meute à
me tomber sur le poil, avant que je n'annonce avoir porté plainte...
Dominique G écrivit dans l'article news: dans news:fr.misc.divers
Organization: In Figatellu Felicitas
C'est du corse, n'est-ce pas ?
X-No-Archive: yes
Mouarf.
François Fuchs a déclaré le ven. 11 janv. 2008 02:32:47p dans le message news:
> Quelque soit l'issue de la décision de la justice, il n'empêche que > vous aurez fait chier, à ce jour, une quinzaine de personnes
Réfléchissez un peu, avant d'écrire n'importe quoi!
Si la justice condamne cette quinzaine de personnes dont vous parlez (*vous* parlez de 15 *personnes* quand moi je dis 15 *pseudonymes*,
Comment, dans la législation française, est-il possible de porter plainte contre des pseudonymes ?
la justice en ayant identifié 8 à ce jour...) pour les infractions dénoncées dans la plainte, vous en tirerez comme seule leçon que ça les a fait *chier* et que c'est pas bien de faire chier les auteurs d'infractions... quand vous êtes concerné ?
Non. Par contre, si la justice innocente ces 15 personne, vos nuisances à leur égards se révèleront sans aucun fondement juridique.
> Et si vos poursuites étaient finalement non fondées ? Avez-vous > envisagé cette hypothèse comme toute personne rationnelle l'aurait > fait avant de lancer une telle action ?
Contrairement à vous (collectif), je n'ai pas pour habitude de n'envisager que les hypothèses qui m'arrangent.
Affirmation gratuite.
> là où cR et vous insistiez plutôt sur l'aspect désagrément pour les > les prévenus. Là où vous avez indiqué que c'était le but.
Oui, le but est que le désagrément soit pour les prévenus et pas pour les victimes des infractions commises.
Et si les prévenus dans ces affaires ne sont pas les coupables des infractions commises...
> Maintenant, je me pose la question concernant une hypothèse que vous > semblez écarter puisqu'improbable à vos yeux : le non-lieu ou la > relaxe. > > Quelles conséquences tireriez-vous d'une telle éventualité ? Quelle > attitude adopteriez vis-à-vis des gens que vous avez poursuivis ?
Je pense que 1) ces questions sont prématurées
Première tentative d'esquive de la question.
2) je ne suis pas tenue d'y répondre
Deuxième tentative d'esquive de la question.
3) vous jouez le rôle du Grand Inquisiteur mais qui vous mandate pour ce faire ?
Troisième d'esquive de la question.
Voir news:46e6c753$0$31295$#line,12 et news:47261db4$0$29101$#line(,36 .
> Pas plus je n'y ai rencontré de gens qui racontaient des aspects de ma > vie privée, debout sur le bar avec un mégaphone.
Quelqu'un d'autre que vous a fait ça ? Vous n'avez - par exemple - jamais affirmé *vous-même*, sur usenet, être un ivrogne ? Qui a révélé que vous connaissiez bien l'oeuvre des orphelins-apprentis d'Auteuil ? Qui a révélé l'adresse de vos parents ?
Et, dans le registre * révélations sur les autres*, qui a révélé la maladie de peau d'un contributeur (il va beaucoup mieux, merci pour lui de cesser d'en parler) et qui a dit - grosso modo - à un autre contributeur d'aller se faire foutre avec ses envies de suicide ?
Message-id ? (pour les deux paragraphes ci-dessus)
> Parce que bon, vous avez quand même du mal à dissimuler votre plaisir, > voire votre jouissance.
Vous n'avez guère dissimulé le votre quand vous étiez une petite meute à me tomber sur le poil, avant que je n'annonce avoir porté plainte...
Nicolas Krebs a déclaré le jeu. 10 janv. 2008 10:15:43p dans le message news:47868afe$0$15130$
> Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans > « Je vais lui pourrir la vie au point qu'il regrettera d'être né »
Je comprends très bien que *vous* avez écrit cette phrase,
Tant mieux. (1)
qu'elle n'engage que *vous*,
Non puisque vous avez, l'année dernière, indiqué à plusieurs reprises (2) être d'accord avec l'adage « Qui ne dit mot consent ».
qu'elle *vous* appartient donc en pleine propriété et que je *vous* la laisse volontiers.
> (hypothèse dans > news:465db1c9$1$5207$#line=9,10 > non contredite par Dominique G.) ?
MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Vous êtes trop drôle avec vos auto-citations, Nicolas...
Vous considérez que citer ses propres écrits est complètement ridicule ?
> (suite ailleurs pour ne pas incommoder Éric Marillier qui s'est plaint > de la présence des ces fils de discussion dans fmd)
Et vous avez l'intention de pourrir fmdi pour vous venger de lui ? Suivi rectifié.
Vous considérez que discuter de l'usage de la justice dans fr.misc.droit.internet c'est pourrir ou polluer ?
1 : avec vous il ne faut présager de rien (par exemple news:469a9b47$0$4138$ ) 2 : voir news:474479a4$0$24427$#line4,45 news:#line#,27 news:4644b185$0$5112$#line@,45 news:f7f1a4$afo$ et autres articles
Dominique G écrivit dans l'article
news:Xns9A226068ECD1Cdginvalid@130.133.1.4
Nicolas Krebs a déclaré le jeu. 10 janv. 2008 10:15:43p dans le message
news:47868afe$0$15130$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net
> Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans
> « Je vais lui pourrir la vie au point qu'il regrettera d'être né »
Je comprends très bien que *vous* avez écrit cette phrase,
Tant mieux. (1)
qu'elle n'engage
que *vous*,
Non puisque vous avez, l'année dernière, indiqué à plusieurs reprises (2)
être d'accord avec l'adage « Qui ne dit mot consent ».
qu'elle *vous* appartient donc en pleine propriété et que je
*vous* la laisse volontiers.
> (hypothèse dans
> news:465db1c9$1$5207$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net#line=9,10
> non contredite par Dominique G.) ?
MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !
Vous êtes trop drôle avec vos auto-citations, Nicolas...
Vous considérez que citer ses propres écrits est complètement ridicule ?
> (suite ailleurs pour ne pas incommoder Éric Marillier qui s'est plaint
> de la présence des ces fils de discussion dans fmd)
Et vous avez l'intention de pourrir fmdi pour vous venger de lui ?
Suivi rectifié.
Vous considérez que discuter de l'usage de la justice dans
fr.misc.droit.internet c'est pourrir ou polluer ?
1 : avec vous il ne faut présager de rien (par exemple
news:469a9b47$0$4138$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net )
2 : voir
news:474479a4$0$24427$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net#line4,45
news:apasdespamproviste@hotmail.invalid#line#,27
news:4644b185$0$5112$ba4acef3@news.orange.fr#line@,45
news:f7f1a4$afo$1@talisker.lacave.net et autres articles
Nicolas Krebs a déclaré le jeu. 10 janv. 2008 10:15:43p dans le message news:47868afe$0$15130$
> Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans > « Je vais lui pourrir la vie au point qu'il regrettera d'être né »
Je comprends très bien que *vous* avez écrit cette phrase,
Tant mieux. (1)
qu'elle n'engage que *vous*,
Non puisque vous avez, l'année dernière, indiqué à plusieurs reprises (2) être d'accord avec l'adage « Qui ne dit mot consent ».
qu'elle *vous* appartient donc en pleine propriété et que je *vous* la laisse volontiers.
> (hypothèse dans > news:465db1c9$1$5207$#line=9,10 > non contredite par Dominique G.) ?
MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Vous êtes trop drôle avec vos auto-citations, Nicolas...
Vous considérez que citer ses propres écrits est complètement ridicule ?
> (suite ailleurs pour ne pas incommoder Éric Marillier qui s'est plaint > de la présence des ces fils de discussion dans fmd)
Et vous avez l'intention de pourrir fmdi pour vous venger de lui ? Suivi rectifié.
Vous considérez que discuter de l'usage de la justice dans fr.misc.droit.internet c'est pourrir ou polluer ?
1 : avec vous il ne faut présager de rien (par exemple news:469a9b47$0$4138$ ) 2 : voir news:474479a4$0$24427$#line4,45 news:#line#,27 news:4644b185$0$5112$#line@,45 news:f7f1a4$afo$ et autres articles
Encagoulé
Peio a écrit :
Elle me donne le titre (non usurpé) de Dr sur ce media. Je suis donc dans mon rôle.
Sur le coup, ca me fait plutot gerber.
Prinpéran, 3 fois par jour.
le conseil de l'ordre est au courant que vous faites des prescriptions et des diagnostics sur usenet ?
-- http://www.madeinfrance.org/superdupont/
Peio a écrit :
Elle me donne le titre (non usurpé) de Dr sur ce media.
Je suis donc dans mon rôle.
Sur le coup, ca me fait plutot gerber.
Prinpéran, 3 fois par jour.
le conseil de l'ordre est au courant que vous faites des prescriptions et
des diagnostics sur usenet ?
