Mais pas par moi, je garde la mienne.
Vu sur LBC:
<URL: http://www.leboncoin.fr/image_son/515910570.htm?ca=13_s>
Je n'en pense que du bien. Ça s'est adapté sur chaque objectif que j'ai
testé. Un détail quand même, qui peut devenir une surprise: pas de
filetage avant, c'est un peu bête. En photo rapprochée, normalement, ce
n'est pas très contraignant. Il m'arrive de la placer *devant* une
Minolta moins muissante, l'inverse n'aurait pas été possible, mais ça
tombe bien, c'est l'ordre normal.
Je cautionne le modèle, mais pas l'annonce, personnellement, je trouve
la photo un peu inquiétante.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Georges SOLIGNAC
Le 05/12/2013 09:52, Pierre Maurette a écrit :
Mais pas par moi, je garde la mienne. Vu sur LBC: <URL: http://www.leboncoin.fr/image_son/515910570.htm?ca_s> Je n'en pense que du bien. Ça s'est adapté sur chaque objectif que j'ai testé. Un détail quand même, qui peut devenir une surprise: pas de filetage avant, c'est un peu bête. En photo rapprochée, normalement, ce n'est pas très contraignant. Il m'arrive de la placer *devant* une Minolta moins muissante, l'inverse n'aurait pas été possible, mais ça tombe bien, c'est l'ordre normal. Je cautionne le modèle, mais pas l'annonce, personnellement, je trouve la photo un peu inquiétante.
Peux-tu nous dire le diamètre du filetage (pour montage sur un autre boitier que celui décrit) ?
-- Georges Solignac
Le 05/12/2013 09:52, Pierre Maurette a écrit :
Mais pas par moi, je garde la mienne.
Vu sur LBC:
<URL: http://www.leboncoin.fr/image_son/515910570.htm?ca_s>
Je n'en pense que du bien. Ça s'est adapté sur chaque objectif que j'ai
testé. Un détail quand même, qui peut devenir une surprise: pas de
filetage avant, c'est un peu bête. En photo rapprochée, normalement, ce
n'est pas très contraignant. Il m'arrive de la placer *devant* une
Minolta moins muissante, l'inverse n'aurait pas été possible, mais ça
tombe bien, c'est l'ordre normal.
Je cautionne le modèle, mais pas l'annonce, personnellement, je trouve
la photo un peu inquiétante.
Peux-tu nous dire le diamètre du filetage (pour montage sur un autre
boitier que celui décrit) ?
Mais pas par moi, je garde la mienne. Vu sur LBC: <URL: http://www.leboncoin.fr/image_son/515910570.htm?ca_s> Je n'en pense que du bien. Ça s'est adapté sur chaque objectif que j'ai testé. Un détail quand même, qui peut devenir une surprise: pas de filetage avant, c'est un peu bête. En photo rapprochée, normalement, ce n'est pas très contraignant. Il m'arrive de la placer *devant* une Minolta moins muissante, l'inverse n'aurait pas été possible, mais ça tombe bien, c'est l'ordre normal. Je cautionne le modèle, mais pas l'annonce, personnellement, je trouve la photo un peu inquiétante.
Peux-tu nous dire le diamètre du filetage (pour montage sur un autre boitier que celui décrit) ?
-- Georges Solignac
Pierre Maurette
Georges SOLIGNAC :
Le 05/12/2013 09:52, Pierre Maurette a écrit :
Mais pas par moi, je garde la mienne. Vu sur LBC: <URL: http://www.leboncoin.fr/image_son/515910570.htm?ca_s> Je n'en pense que du bien. Ça s'est adapté sur chaque objectif que j'ai testé. Un détail quand même, qui peut devenir une surprise: pas de filetage avant, c'est un peu bête. En photo rapprochée, normalement, ce n'est pas très contraignant. Il m'arrive de la placer *devant* une Minolta moins muissante, l'inverse n'aurait pas été possible, mais ça tombe bien, c'est l'ordre normal. Je cautionne le modèle, mais pas l'annonce, personnellement, je trouve la photo un peu inquiétante.
Peux-tu nous dire le diamètre du filetage (pour montage sur un autre boitier que celui décrit) ?
Comme le Port-Salut: 55mm. Mais supporte très bien step-up et même step-down.
-- Pierre Maurette
Georges SOLIGNAC :
Le 05/12/2013 09:52, Pierre Maurette a écrit :
Mais pas par moi, je garde la mienne.
Vu sur LBC:
<URL: http://www.leboncoin.fr/image_son/515910570.htm?ca_s>
Je n'en pense que du bien. Ça s'est adapté sur chaque objectif que j'ai
testé. Un détail quand même, qui peut devenir une surprise: pas de
filetage avant, c'est un peu bête. En photo rapprochée, normalement, ce
n'est pas très contraignant. Il m'arrive de la placer *devant* une
Minolta moins muissante, l'inverse n'aurait pas été possible, mais ça
tombe bien, c'est l'ordre normal.
Je cautionne le modèle, mais pas l'annonce, personnellement, je trouve
la photo un peu inquiétante.
Peux-tu nous dire le diamètre du filetage (pour montage sur un autre boitier
que celui décrit) ?
Comme le Port-Salut: 55mm. Mais supporte très bien step-up et même
step-down.
Mais pas par moi, je garde la mienne. Vu sur LBC: <URL: http://www.leboncoin.fr/image_son/515910570.htm?ca_s> Je n'en pense que du bien. Ça s'est adapté sur chaque objectif que j'ai testé. Un détail quand même, qui peut devenir une surprise: pas de filetage avant, c'est un peu bête. En photo rapprochée, normalement, ce n'est pas très contraignant. Il m'arrive de la placer *devant* une Minolta moins muissante, l'inverse n'aurait pas été possible, mais ça tombe bien, c'est l'ordre normal. Je cautionne le modèle, mais pas l'annonce, personnellement, je trouve la photo un peu inquiétante.
Peux-tu nous dire le diamètre du filetage (pour montage sur un autre boitier que celui décrit) ?
Comme le Port-Salut: 55mm. Mais supporte très bien step-up et même step-down.
-- Pierre Maurette
Georges SOLIGNAC
Le 05/12/2013 10:09, Pierre Maurette a écrit :
Comme le Port-Salut: 55mm. Mais supporte très bien step-up et même step-down.
Sorry ! j'avais trop vite lu et interprété "converter f @ cm 55 cm"
Merci -- Georges Solignac
Le 05/12/2013 10:09, Pierre Maurette a écrit :
Comme le Port-Salut: 55mm. Mais supporte très bien step-up et même
step-down.
Sorry ! j'avais trop vite lu et interprété "converter f @ cm 55 cm"
