Je reviens vous embêter avec un souci à deux balles.
http://www.idiomatique.org/tests/
Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du
titre. Pourtant j'utilise des règles spécifiques #header a, mais elles
ne sont pas prises en compte apparemment...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nikita Calvus-Mons
Nikita Calvus-Mons a écrit :
Salut,
Je reviens vous embêter avec un souci à deux balles.
http://www.idiomatique.org/tests/
Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du titre. Pourtant j'utilise des règles spécifiques #header a, mais elles ne sont pas prises en compte apparemment...
Quesaco ?
N.
Et désolé pour le titre qui ne correspond plus, j'avais réglé ce problème-là entretemps, pendant la rédaction du message... ;-)
N.
Nikita Calvus-Mons a écrit :
Salut,
Je reviens vous embêter avec un souci à deux balles.
http://www.idiomatique.org/tests/
Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du
titre. Pourtant j'utilise des règles spécifiques #header a, mais elles
ne sont pas prises en compte apparemment...
Quesaco ?
N.
Et désolé pour le titre qui ne correspond plus, j'avais réglé ce
problème-là entretemps, pendant la rédaction du message... ;-)
Je reviens vous embêter avec un souci à deux balles.
http://www.idiomatique.org/tests/
Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du titre. Pourtant j'utilise des règles spécifiques #header a, mais elles ne sont pas prises en compte apparemment...
Quesaco ?
N.
Et désolé pour le titre qui ne correspond plus, j'avais réglé ce problème-là entretemps, pendant la rédaction du message... ;-)
N.
SAM
Le 12/3/09 7:09 PM, Nikita Calvus-Mons a écrit :
Salut,
Je reviens vous embêter avec un souci à deux balles.
Je me garde de commenter ;-)
http://www.idiomatique.org/tests/
Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du titre. Pourtant j'utilise des règles spécifiques #header a, mais elles ne sont pas prises en compte apparemment...
Olivier te donnera certainement la réf du phénomène. Moi, je ne peux pas, je n'y comprends rien à ce mode de communication des RFC.
-- sm
Le 12/3/09 7:09 PM, Nikita Calvus-Mons a écrit :
Salut,
Je reviens vous embêter avec un souci à deux balles.
Je me garde de commenter ;-)
http://www.idiomatique.org/tests/
Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du
titre. Pourtant j'utilise des règles spécifiques #header a, mais elles
ne sont pas prises en compte apparemment...
Je reviens vous embêter avec un souci à deux balles.
Je me garde de commenter ;-)
http://www.idiomatique.org/tests/
Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du titre. Pourtant j'utilise des règles spécifiques #header a, mais elles ne sont pas prises en compte apparemment...
Olivier te donnera certainement la réf du phénomène. Moi, je ne peux pas, je n'y comprends rien à ce mode de communication des RFC.
-- sm
Nikita Calvus-Mons
SAM a écrit :
Le 12/3/09 7:09 PM, Nikita Calvus-Mons a écrit :
Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du titre. Pourtant j'utilise des règles spécifiques #header a, mais elles ne sont pas prises en compte apparemment...
Olivier te donnera certainement la réf du phénomène. Moi, je ne peux pas, je n'y comprends rien à ce mode de communication des RFC.
Pigé. Complètement oublié l'héritage dans ce cas-là. J'ai donc ajouté "#content" devant les "a {}" de base, pour qu'ils ne s'appliquent qu'à la zone contenu, et ne propagent plus leurs propriétés. Comme ça j'ai trois types de liens dans trois zones différentes, avec trois comportements (légèrement) différents et ne dépendant de rien. Plus de définition de "a {}" tout court, quoi.
Merci !
N.
SAM a écrit :
Le 12/3/09 7:09 PM, Nikita Calvus-Mons a écrit :
Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du
titre. Pourtant j'utilise des règles spécifiques #header a, mais elles
ne sont pas prises en compte apparemment...
Olivier te donnera certainement la réf du phénomène.
Moi, je ne peux pas, je n'y comprends rien à ce mode de communication
des RFC.
Pigé. Complètement oublié l'héritage dans ce cas-là. J'ai donc ajouté
"#content" devant les "a {}" de base, pour qu'ils ne s'appliquent qu'à
la zone contenu, et ne propagent plus leurs propriétés. Comme ça j'ai
trois types de liens dans trois zones différentes, avec trois
comportements (légèrement) différents et ne dépendant de rien. Plus de
définition de "a {}" tout court, quoi.
Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du titre. Pourtant j'utilise des règles spécifiques #header a, mais elles ne sont pas prises en compte apparemment...
Olivier te donnera certainement la réf du phénomène. Moi, je ne peux pas, je n'y comprends rien à ce mode de communication des RFC.
Pigé. Complètement oublié l'héritage dans ce cas-là. J'ai donc ajouté "#content" devant les "a {}" de base, pour qu'ils ne s'appliquent qu'à la zone contenu, et ne propagent plus leurs propriétés. Comme ça j'ai trois types de liens dans trois zones différentes, avec trois comportements (légèrement) différents et ne dépendant de rien. Plus de définition de "a {}" tout court, quoi.
Merci !
N.
SAM
Le 12/3/09 7:38 PM, Nikita Calvus-Mons a écrit :
J'ai donc ajouté "#content" devant les "a {}" de base, pour qu'ils ne s'appliquent qu'à la zone contenu, et ne propagent plus leurs propriétés. Comme ça j'ai trois types de liens dans trois zones différentes, avec trois comportements (légèrement) différents et ne dépendant de rien. Plus de définition de "a {}" tout court, quoi.
Voilà.
Il y a un tas de méthodes pour faire ses règles de style dont : a { règles communes partout } #machin a { règles en plus spécifiques ici } #truc a { règles en + spécifiques ici et celles à l'encontre du général }
avec ses variantes :
a { } #truc a, #truc machin { } #truc a { } #machin a { }
ou a { les règles complètes pour les a } #truc a { les règles complètes pour ces a là } #machin a { les règles complètes pour ces a là }
c'est un peu affaire de préférences personnelles.
J'aime bien la variante qui économise des lignes. (demande peut-être + de rigueur côté héritages ?) -- sm
Le 12/3/09 7:38 PM, Nikita Calvus-Mons a écrit :
J'ai donc ajouté
"#content" devant les "a {}" de base, pour qu'ils ne s'appliquent qu'à
la zone contenu, et ne propagent plus leurs propriétés. Comme ça j'ai
trois types de liens dans trois zones différentes, avec trois
comportements (légèrement) différents et ne dépendant de rien. Plus de
définition de "a {}" tout court, quoi.
Voilà.
Il y a un tas de méthodes pour faire ses règles de style dont :
a { règles communes partout }
#machin a { règles en plus spécifiques ici }
#truc a { règles en + spécifiques ici et celles à l'encontre du général }
avec ses variantes :
a { }
#truc a, #truc machin { }
#truc a { }
#machin a { }
ou
a { les règles complètes pour les a }
#truc a { les règles complètes pour ces a là }
#machin a { les règles complètes pour ces a là }
c'est un peu affaire de préférences personnelles.
J'aime bien la variante qui économise des lignes.
(demande peut-être + de rigueur côté héritages ?)
--
sm
J'ai donc ajouté "#content" devant les "a {}" de base, pour qu'ils ne s'appliquent qu'à la zone contenu, et ne propagent plus leurs propriétés. Comme ça j'ai trois types de liens dans trois zones différentes, avec trois comportements (légèrement) différents et ne dépendant de rien. Plus de définition de "a {}" tout court, quoi.
Voilà.
Il y a un tas de méthodes pour faire ses règles de style dont : a { règles communes partout } #machin a { règles en plus spécifiques ici } #truc a { règles en + spécifiques ici et celles à l'encontre du général }
avec ses variantes :
a { } #truc a, #truc machin { } #truc a { } #machin a { }
ou a { les règles complètes pour les a } #truc a { les règles complètes pour ces a là } #machin a { les règles complètes pour ces a là }
c'est un peu affaire de préférences personnelles.
J'aime bien la variante qui économise des lignes. (demande peut-être + de rigueur côté héritages ?) -- sm