borland
Le
remy
http://www.lemondeinformatique.fr/a...18566.html
histoire de confirmer que la survie face a Ms c'est pas facile
meme qd l'on s'appelle borland
au meme titre que de lutter contre eclipse
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure
mais elles n'engagent que votre perception
remy
histoire de confirmer que la survie face a Ms c'est pas facile
meme qd l'on s'appelle borland
au meme titre que de lutter contre eclipse
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure
mais elles n'engagent que votre perception
remy
Poser une question
Ah non ! emacs salit le linge : taches de rouille, toussa...
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Avec .NET c'est plus nette !
il se sont assi sur le cul
jbuilder a dominé un moment moment... mais il était trop chère pour ce qu'il
offrait..... surtout les versions entreprise.....
au même titre que cela peut devenir nocturne et terrifiant
=> []
--
Ta mère c'est Bernard Minet.
-+- SH in GFA : "Bien configurer sa mère" -+-
Permettant du super pro au néofite de programmer.
Leur politique n'est pas bonne et devoir commencer à lancer de nouveau produit
qui soit disant sont déja vendu alors que tojour en production, Hmmm, ca blesse.
Pour moi, Borland devrais revoir leur politique et aussi leur prix pour les
produits de base (je ne parle pas du prix de version 'ENTREPRISE'
L'utilisation d'un IDE limite un peut le tout, mais permet certainnes facilitée,
et puis quand ont as une certainne habitude avec ce type de produit, ben, ont a
vite fait de remplacer l'usage des Make et consort.
.NET, pour moi n'est qu'une API, basé sur un modéle non portable et limité à
winbrole, ce qui attribue d'office la compillation de tools à une seul
plateforme logiciel qu'est les produit microsoft.
Il y as d'autre environement que windows, et ca tout ceux qui sont dans ce fil
le savent.
Il est domage de lire de truc pareille, car, je me souvient à une époque, on
quittait le basic grace à Turbo pascal, ensuite la migration vers le 'C' était
naturel, la suite logique était la découverte de linux, et l'interets
documentaires vers d'autres OS.
Le shéma type était le basic (prise de connaissance) que ce soit du MB, GFA, ou
encore sur les ancetre qu'était le comodore 64, l'amiga, l'atari512 etc...
Ensuite beaucoups on migré vers le pascal ou directement vers le 'C' grace aux
IDE.
Rare sont les anciens ayant essayer le basic qui ne programmais pas spaghetti,
mais déja pseudo procedural, Hmm, la programation objet fus un passage logique
souvent grace également au produit Borland, Ok, l'idé ne venais pas de Borland
mais c'était une adaptation logique et bien faite (limté, d'accord), et
fonctionnel, ceux qui on continué sont passé au c++, et par aprés au JAVA, tous
n'ont pas adopter le le C#, et ceux qui voyage d'un OS à l'autre garde le 'C' et
'C++' parfois le 'JAVA' le C# meme si il est pseudo indépendant est greffé
involontairement au .NET, enfin c'est la vie.
Boycotons les produit de programation M$, (ok IBM et INTEL snt bon) et Faisont
grace au produits Borland.
Et puis l'idée d'un IDE et de tools compatible (en gros) entre les OS M$ et
LINUX, c'est bien, meme tres bien..... ;-)
Cela simplifie grandment la vie.... au develloper.....
Zaurrais du garder cette phylosophi et rendre leur produit PRO (entreprise)
encore plus PRO, en integrant par example des fonctionnalités plus proche de la
machine.
Enfin, c'est mon idée perso...
Gelwin