les bornes numériques

Le
Delestaque
Salut,

Une petite vue sur les bornes numériques au Carrefour auteul, il y a
quelques temps, le rayon des livres , la photo, et quelques bricoles
disparaît
Puis ce sont des bornes dans l'espace public, puis maintenant entre le rez
de chaussée et le sous-sol, entre deux escalators, j'aime bien le bloc de
pochettes, j'en ai rempli des milliers, le moindre détail qui n'allait pas,
vlan, retour, je me demande comment elles arrivent à être traitées par le
labo ?
Après, on a au bas de l'escalator encore un hall, puis le parking, combien
de temps encore ces bornes ?
Combien de temps avant le parking etla disparition ?

www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cij9kUlxRu.jpg

--
--
Ricco
Questions / Réponses high-tech
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Stephane Legras-Decussy
Le #18833921
"Delestaque" 49b04f4b$0$25586$
www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cij9kUlxRu.jpg




ya un problème de netteté quand même...
JLC
Le #18834161
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Delestaque" 49b04f4b$0$25586$
www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cij9kUlxRu.jpg





ya un problème de netteté quand même...




Oui, oser poster ça venant d'un intervenant omniprésent et omniscient
sur un forum photo, ça laisse plus que rêveur sur la légitimité de ses
interventions dans tous les domaines de l'image.

Ricco, vas dans ta cuisine, entraine-toi sur ton frigo, et quand il sera
net, tu passes à l'aiguille des minutes, puis des secondes, sur ton
horloge préférée.

Je sais, tu vas trouver au moins 50000 bonnes raisons pour expliquer
"ton" erreur grossière de mise au point... Pauvres bornes basiques et
parfaitement statiques...

--
---------------------
@ + et cordialement.
JLC
Delestaque
Le #18834561
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" 49b04f4b$0$25586$
www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cij9kUlxRu.jpg




ya un problème de netteté quand même...



qu'est ce que ça peut foutre, c'est en passant comme ça, c'est anecdotique
avec le petit Optio, j'ai mis ça cette nuit, j'ai même pas vu , c'est
tellement important ça, mais normalement d'après TLM on ne doit jamais faire
net ?

--
--
Ricco
Delestaque
Le #18834551
JLC wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Delestaque" 49b04f4b$0$25586$
www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cij9kUlxRu.jpg





ya un problème de netteté quand même...




Oui, oser poster ça venant d'un intervenant omniprésent et omniscient
sur un forum photo, ça laisse plus que rêveur sur la légitimité de ses
interventions dans tous les domaines de l'image.




et ton intervention courtoise de mon cul , rêve, et fous moi l apix, t'es
content , t'as trouvé ton os

Ricco, vas dans ta cuisine, entraine-toi sur ton frigo, et quand il
sera net, tu passes à l'aiguille des minutes, puis des secondes, sur
ton horloge préférée.



et toi, retournes te pieuter et te branler

Je sais, tu vas trouver au moins 50000 bonnes raisons pour expliquer
"ton" erreur grossière de mise au point... Pauvres bornes basiques et
parfaitement statiques...



cinquante mille raisons de te dire que j'ai merdé, bien sûr, c'est pas net,
c'est vachement important pour ces bornes de merde, tu me fais toi aussi
l'effet d'une grosse borne, non, burne,
et ta tronche a toi, elle n'est pas un peu statique non plus ?

t'as bien réussi tes vacheries, avec une espèce de signature " cordialement
" les bornes et leur netteté, t'es content de ton coup, le club du TLM
revient en force
cette daube d'optio a merdé, je crois qu'il est resté sur une position
macro, en tout cas, qu'est ce que ca fait, c'est une photo en passant, oui,
c'est pas net, a cette là, je devais avoir les yeux bien en face des trous,
ca, ça se voit

--
--
Ricco
Delestaque
Le #18834681
JLC wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Delestaque" 49b04f4b$0$25586$






ya un problème de netteté quand même...




Oui, oser poster ça venant d'un intervenant omniprésent et omniscient
sur un forum photo, ça laisse plus que rêveur sur la légitimité de ses
interventions dans tous les domaines de l'image.

Ricco, vas dans ta cuisine, entraine-toi sur ton frigo, et quand il
sera net, tu passes à l'aiguille des minutes, puis des secondes, sur
ton horloge préférée.



faut déjà comprendre ce que tu racontes là, finalement

Je sais, tu vas trouver au moins 50000 bonnes raisons pour expliquer
"ton" erreur grossière de mise au point... Pauvres bornes basiques et
parfaitement statiques...



c'est même pas ça mais une erruer a la compression, t'en v'la une autre de
bornes, puisque ça a l'air de te passionner ces trucs là,

www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijnFSyM5m.jpg

--
--
Ricco
Stephane Legras-Decussy
Le #18836971
"Delestaque" 49b0d9ee$0$11631$
qu'est ce que ça peut foutre, c'est en passant comme ça, c'est anecdotique



si on dit à palmer quand c'est pas net, on peut te le dire aussi, non ?

si comme tu le dis c'est resté en mode macro, on peut
pester contre les autofocus de compact qui sont tous (contre-exemple?)
de type passif pour économiser des bouts de chandelles...

tous mes compacts argentiques avaient des AF IR bien meilleurs
que sur les APN actuels...
Delestaque
Le #18837581
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" 49b0d9ee$0$11631$
qu'est ce que ça peut foutre, c'est en passant comme ça, c'est
anecdotique



si on dit à palmer quand c'est pas net, on peut te le dire aussi, non



bien sûr que si, mais ce n'est pas après toi que jen ai, tu as fait
remarquer à juste titre que c'est flou, tu n'as pas mis comme l'autre con
tout un tas de conneries, j'ai effectivement vu une image nette et une
erruer a l'enregistrement pour le web, et je n'ai pas contrôlé le resultat
un fois le post publié, c'est pour ça que j'ai vérifié et rectifié, je
suppose que tu l'a vue, elle est d'ailleurs absolument brute de l'appareil
?
si comme tu le dis c'est resté en mode macro, on peut
pester contre les autofocus de compact qui sont tous (contre-exemple?)
de type passif pour économiser des bouts de chandelles...



non, en fait, il n'était pas en mode macro, mais j'avais fait des pages dans
la journée, ça aurait pu être ça, maintenant que je ne le voie pas sur mon
écran, bon, il était tard et je suis tout a fait capable de merder, c'est
sûr et je n'ai jamais dit le contraire, disons que ça m'étonne que je ne
m'en sois pas apperçu, mais bon !

tous mes compacts argentiques avaient des AF IR bien meilleurs
que sur les APN actuels...



je n'ai jamais utilisé d'argentique auto focus, j'ai fini par revendre une
poignée de cerises mon FM 2 a une copain qui le voulait, mais ça me
suffiasait très largement.
En argentique , ce que j'aime c'est utiliser des appareils anciens en fait,
du temps de ma jeunesse, Rollei 6 x6 , Sem, Graflex, Contax III A , que je
me demande d'ailleurs si on ne me l'a pas volé, je ne sais plus où il est,
et qui fonctionnait parfaitement, sauf la cellule bien sûr.
--
--
Ricco
JLC
Le #18839531
Delestaque a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" 49b0d9ee$0$11631$
qu'est ce que ça peut foutre, c'est en passant comme ça, c'est
anecdotique


si on dit à palmer quand c'est pas net, on peut te le dire aussi, non



bien sûr que si, mais ce n'est pas après toi que jen ai, tu as fait
remarquer à juste titre que c'est flou, tu n'as pas mis comme l'autre con
tout un tas de conneries, j'ai effectivement vu une image nette et une
erruer a l'enregistrement pour le web, et je n'ai pas contrôlé le resultat
un fois le post publié, c'est pour ça que j'ai vérifié et rectifié, je
suppose que tu l'a vue, elle est d'ailleurs absolument brute de l'appareil
?
si comme tu le dis c'est resté en mode macro, on peut
pester contre les autofocus de compact qui sont tous (contre-exemple?)
de type passif pour économiser des bouts de chandelles...



non, en fait, il n'était pas en mode macro, mais j'avais fait des pages dans
la journée, ça aurait pu être ça, maintenant que je ne le voie pas sur mon
écran, bon, il était tard et je suis tout a fait capable de merder, c'est
sûr et je n'ai jamais dit le contraire, disons que ça m'étonne que je ne
m'en sois pas apperçu, mais bon !
tous mes compacts argentiques avaient des AF IR bien meilleurs
que sur les APN actuels...



je n'ai jamais utilisé d'argentique auto focus, j'ai fini par revendre une
poignée de cerises mon FM 2 a une copain qui le voulait, mais ça me
suffiasait très largement.
En argentique , ce que j'aime c'est utiliser des appareils anciens en fait,
du temps de ma jeunesse, Rollei 6 x6 , Sem, Graflex, Contax III A , que je
me demande d'ailleurs si on ne me l'a pas volé, je ne sais plus où il est,
et qui fonctionnait parfaitement, sauf la cellule bien sûr.



Bon, pour les "50000 bonnes raisons" dont je parlais, tu viens déjà de
nous en donner 5 ou 6 (au pif).
Allez, encore un effort !
Mauvais joueur, même pas cap de faire aussi net (c'est vraiment le
minimum syndical en photo courante) que les millions d'amateurs qui
photographient tout et n'importe quoi à longueur d'année.
Un gus honnête aurait simplement reconnu qu'il avait confondu vitesse et
précipitation.
Ce qui néanmoins n'est pas tolérable d'un gars qui intervient sur tout,
tout le temps, partout, et le plus souvent à tort et à travers (à mon goût).
Sois humble, croise les bras et souris en silence.
Merci de ton attention.


--
---------------------
@ + et cordialement.
JLC
Delestaque
Le #18840511
JLC wrote:


Un gus honnête aurait simplement reconnu qu'il avait confondu vitesse
et précipitation.



non, m'sieur, voici l'explication :

www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijfEIbjtH.jpg

pourquoi ai je touché à ça, je ne sais pas ?


Ce qui néanmoins n'est pas tolérable d'un gars qui intervient sur
tout, tout le temps, partout, et le plus souvent à tort et à travers



c'est ton avis , pas tolérable, tu serais du genre " tolérance zéro " on
dirait

(à mon goût).



on n'a pas les même goûts, c'est tout
en revanche, chacun fait comme il veut



Sois humble, croise les bras et souris en silence.

je le suis, je reconnais mes conneries, là, je donne l'explication, des
conneries j'en fais un paquet tous les jours, je n'en disconviens pas, j'ai
pas vraiment remarqué ce fait souvent en revanche, je ne sais plus ce que tu
fais en photo toi, j'ai oublié et remonté de 300 posts, pas vu, t'es comme
la grosse pompe à merde, tu sors du bois quand j'arrive ?


Merci de ton attention.



hypocrite

t'as pas dû lire et regarder le post suivant, parce que d'une part, j'ai
reconnu mes conneries vingt cinq mille fois, mais là, j'ai fait visiblement
une connerie en " enregistrer pour le web " c'est pourquoi j'ai joint la
photo d'origine avec les explications, mais comme tu sembles " sauter des
posts " c'est étrange cette selectivité.


--
--
Ricco
Stephane Legras-Decussy
Le #18840851
"Delestaque" 49b17915$0$31322$
www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijfEIbjtH.jpg





oulàlà comment que ça se fait que ça existe cette option
à la con ?
Publicité
Poster une réponse
Anonyme