>Je pense qu'un nouveau fil serait intéressant car le grain ou bruit présent
>sur la photo des canards est du aux artéfacts générés par la diffraction
>des
>gouttelettes d'eau en suspension dans l'air. La question est : comment les
>éliminer sans dénaturer complètement le sujet ?
La question est : comment les éliminer sans dénaturer complètement le sujet ?
Une solution, c'est d'accentuer d'abord les contrastes locaux avant de débruiter, histoire d'éviter un trop gros lissage. Exemple sur l'arrière-plan, un peu trop présent mais c'est pour expliquer le truc : http://cjoint.com/?mikeLk1pTv
Denis Cil a écrit
( news:4b1e0db2$0$17510$ba4acef3@news.orange.fr )
La question est : comment les éliminer sans dénaturer complètement le
sujet ?
Une solution, c'est d'accentuer d'abord les contrastes locaux avant de
débruiter, histoire d'éviter un trop gros lissage. Exemple sur
l'arrière-plan, un peu trop présent mais c'est pour expliquer le truc :
http://cjoint.com/?mikeLk1pTv
La question est : comment les éliminer sans dénaturer complètement le sujet ?
Une solution, c'est d'accentuer d'abord les contrastes locaux avant de débruiter, histoire d'éviter un trop gros lissage. Exemple sur l'arrière-plan, un peu trop présent mais c'est pour expliquer le truc : http://cjoint.com/?mikeLk1pTv
Denis Cil
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:4b1e1793$0$900$
Denis Cil a écrit ( news:4b1e0db2$0$17510$ )
La question est : comment les éliminer sans dénaturer complètement le sujet ?
Une solution, c'est d'accentuer d'abord les contrastes locaux avant de débruiter, histoire d'éviter un trop gros lissage. Exemple sur l'arrière-plan, un peu trop présent mais c'est pour expliquer le truc : http://cjoint.com/?mikeLk1pTv
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois. Je subodore qu'un polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
-- Denis
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de
news:4b1e1793$0$900$ba4acef3@news.orange.fr...
Denis Cil a écrit
( news:4b1e0db2$0$17510$ba4acef3@news.orange.fr )
La question est : comment les éliminer sans dénaturer complètement le
sujet ?
Une solution, c'est d'accentuer d'abord les contrastes locaux avant de
débruiter, histoire d'éviter un trop gros lissage. Exemple sur
l'arrière-plan, un peu trop présent mais c'est pour expliquer le truc :
http://cjoint.com/?mikeLk1pTv
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le
débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois. Je subodore qu'un
polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:4b1e1793$0$900$
Denis Cil a écrit ( news:4b1e0db2$0$17510$ )
La question est : comment les éliminer sans dénaturer complètement le sujet ?
Une solution, c'est d'accentuer d'abord les contrastes locaux avant de débruiter, histoire d'éviter un trop gros lissage. Exemple sur l'arrière-plan, un peu trop présent mais c'est pour expliquer le truc : http://cjoint.com/?mikeLk1pTv
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois. Je subodore qu'un polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
-- Denis
Bour-Brown
Denis Cil a écrit ( news: )
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois.
Voilà.
Le débruiteur va faire un lissage. S'il y a très peu de contraste, on va obtenir une sorte de lavis continu, pas terrible. Donc pour que ça marche bien, augmenter d'abord les contrastes locaux.
Je subodore qu'un polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
Pour ce que j'en sais le polarisant n'a pas grand chose à voir avec la focale, mais permet de filtrer la lumière polarisée.
Maintenant est-ce que cela va changer quelque chose ici, je n'en ai aucune idée.
Denis Cil a écrit
( news:7o6mqjF3mv326U1@mid.individual.net )
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le
débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois.
Voilà.
Le débruiteur va faire un lissage. S'il y a très peu de contraste, on va
obtenir une sorte de lavis continu, pas terrible. Donc pour que ça marche
bien, augmenter d'abord les contrastes locaux.
Je subodore qu'un polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
Pour ce que j'en sais le polarisant n'a pas grand chose à voir avec la
focale, mais permet de filtrer la lumière polarisée.
Maintenant est-ce que cela va changer quelque chose ici, je n'en ai aucune
idée.
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois.
Voilà.
Le débruiteur va faire un lissage. S'il y a très peu de contraste, on va obtenir une sorte de lavis continu, pas terrible. Donc pour que ça marche bien, augmenter d'abord les contrastes locaux.
Je subodore qu'un polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
Pour ce que j'en sais le polarisant n'a pas grand chose à voir avec la focale, mais permet de filtrer la lumière polarisée.
Maintenant est-ce que cela va changer quelque chose ici, je n'en ai aucune idée.
Ghost-Rider
Denis Cil a écrit :
"Bour-Brown" a écrit dans le message de
Denis Cil a écrit
La question est : comment les éliminer sans dénaturer complètement le sujet ?
Une solution, c'est d'accentuer d'abord les contrastes locaux avant de débruiter, histoire d'éviter un trop gros lissage. Exemple sur l'arrière-plan, un peu trop présent mais c'est pour expliquer le truc : http://cjoint.com/?mikeLk1pTv
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois. Je subodore qu'un polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je retiens la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de celle-ci : http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg (prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Denis Cil a écrit :
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de
Denis Cil a écrit
La question est : comment les éliminer sans dénaturer complètement le
sujet ?
Une solution, c'est d'accentuer d'abord les contrastes locaux avant de
débruiter, histoire d'éviter un trop gros lissage. Exemple sur
l'arrière-plan, un peu trop présent mais c'est pour expliquer le truc :
http://cjoint.com/?mikeLk1pTv
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le
débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois. Je subodore qu'un
polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je
retiens la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de
celle-ci :
http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg
(prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
La question est : comment les éliminer sans dénaturer complètement le sujet ?
Une solution, c'est d'accentuer d'abord les contrastes locaux avant de débruiter, histoire d'éviter un trop gros lissage. Exemple sur l'arrière-plan, un peu trop présent mais c'est pour expliquer le truc : http://cjoint.com/?mikeLk1pTv
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois. Je subodore qu'un polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je retiens la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de celle-ci : http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg (prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Ghost-Rider a écrit :
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je retiens la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de celle-ci : http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg (prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
euuuuh ... euuuuh...Vaporeux, hein ? Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement pas ce qu'on peut faire de mieux à cette image. D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées dans la barbapapa...
Noëlle Adam
Ghost-Rider a écrit :
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je
retiens la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de
celle-ci :
http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg
(prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
euuuuh ... euuuuh...Vaporeux, hein ?
Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement
pas ce qu'on peut faire de mieux à cette image.
D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées
dans la barbapapa...
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je retiens la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de celle-ci : http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg (prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
euuuuh ... euuuuh...Vaporeux, hein ? Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement pas ce qu'on peut faire de mieux à cette image. D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées dans la barbapapa...
Noëlle Adam
Denis Cil
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news:4b1e3f85$0$968$
Ghost-Rider a écrit :
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je retiens la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de celle-ci : http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg (prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
euuuuh ... euuuuh...Vaporeux, hein ? Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement pas ce qu'on peut faire de mieux à cette image. D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées dans la barbapapa...
D'accord pour l'essuyage mais quelles grosses trainées colorées ?
-- Denis
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news:4b1e3f85$0$968$ba4acef3@news.orange.fr...
Ghost-Rider a écrit :
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je
retiens la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de
celle-ci :
http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg
(prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
euuuuh ... euuuuh...Vaporeux, hein ?
Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement pas
ce qu'on peut faire de mieux à cette image.
D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées dans
la barbapapa...
D'accord pour l'essuyage mais quelles grosses trainées colorées ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news:4b1e3f85$0$968$
Ghost-Rider a écrit :
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je retiens la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de celle-ci : http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg (prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
euuuuh ... euuuuh...Vaporeux, hein ? Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement pas ce qu'on peut faire de mieux à cette image. D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées dans la barbapapa...
D'accord pour l'essuyage mais quelles grosses trainées colorées ?
-- Denis
Denis Cil
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:4b1e31f1$0$958$
Denis Cil a écrit ( news: )
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois.
Voilà.
Le débruiteur va faire un lissage. S'il y a très peu de contraste, on va obtenir une sorte de lavis continu, pas terrible. Donc pour que ça marche bien, augmenter d'abord les contrastes locaux.
Il y peut-être une autre solution, en rajouter, pas du bruit, de la brume http://cjoint.com/?mirZGzuupk
Je subodore qu'un polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
Pour ce que j'en sais le polarisant n'a pas grand chose à voir avec la focale, mais permet de filtrer la lumière polarisée.
Comme quoi, j'ai toujours vécu avec l'idée qu'un polarisant sur une très coute focale ne servait qu'à saturer un ciel et, éventuellement, supprimer un reflet de façon très très ponctuelle.
-- Denis
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de
news:4b1e31f1$0$958$ba4acef3@news.orange.fr...
Denis Cil a écrit
( news:7o6mqjF3mv326U1@mid.individual.net )
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le
débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois.
Voilà.
Le débruiteur va faire un lissage. S'il y a très peu de contraste, on va
obtenir une sorte de lavis continu, pas terrible. Donc pour que ça marche
bien, augmenter d'abord les contrastes locaux.
Il y peut-être une autre solution, en rajouter, pas du bruit, de la brume
http://cjoint.com/?mirZGzuupk
Je subodore qu'un polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
Pour ce que j'en sais le polarisant n'a pas grand chose à voir avec la
focale, mais permet de filtrer la lumière polarisée.
Comme quoi, j'ai toujours vécu avec l'idée qu'un polarisant sur une très
coute focale ne servait qu'à saturer un ciel et, éventuellement, supprimer
un reflet de façon très très ponctuelle.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:4b1e31f1$0$958$
Denis Cil a écrit ( news: )
Ah mais c'est nettement meilleur, ça a même le mérite d'empêcher le débruiteur de virer la photo au bleu zen chinois.
Voilà.
Le débruiteur va faire un lissage. S'il y a très peu de contraste, on va obtenir une sorte de lavis continu, pas terrible. Donc pour que ça marche bien, augmenter d'abord les contrastes locaux.
Il y peut-être une autre solution, en rajouter, pas du bruit, de la brume http://cjoint.com/?mirZGzuupk
Je subodore qu'un polarisant serait inefficace, enfin à cette focale ?
Pour ce que j'en sais le polarisant n'a pas grand chose à voir avec la focale, mais permet de filtrer la lumière polarisée.
Comme quoi, j'ai toujours vécu avec l'idée qu'un polarisant sur une très coute focale ne servait qu'à saturer un ciel et, éventuellement, supprimer un reflet de façon très très ponctuelle.
-- Denis
Denis Cil
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:4b1e39dd$0$907$
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je retiens la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de celle-ci : http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg (prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
Je ne la déteste pas, c'est vrai quelle a un petit côté new âge décontrasté.
-- Denis
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:4b1e39dd$0$907$ba4acef3@news.orange.fr...
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je retiens
la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de celle-ci :
http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg
(prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
Je ne la déteste pas, c'est vrai quelle a un petit côté new âge décontrasté.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:4b1e39dd$0$907$
Elle est plus contrastée et a moins de grain que l'original, et je retiens la méthode Bour-Brown, mais je préfère le côté vaporeux de celle-ci : http://cjoint.com/data/mhnPI05Px0_canards_filtered.jpg (prise de vue : Denis Cil, débruitage : Denis Cil)
Je ne la déteste pas, c'est vrai quelle a un petit côté new âge décontrasté.
-- Denis
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Denis Cil a écrit :
Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement pas ce qu'on peut faire de mieux à cette image. D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées dans la barbapapa...
D'accord pour l'essuyage mais quelles grosses trainées colorées ?
Rose, jaune, vert sur fond bleuté, ça dégouline verticalement. Tu as le droit de trouver ça joli ( new age ? ) mais comment fait-tu pour ne pas le voir ?
Noëlle Adam
Denis Cil a écrit :
Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement
pas ce qu'on peut faire de mieux à cette image.
D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées
dans la barbapapa...
D'accord pour l'essuyage mais quelles grosses trainées colorées ?
Rose, jaune, vert sur fond bleuté, ça dégouline verticalement. Tu as le
droit de trouver ça joli ( new age ? ) mais comment fait-tu pour ne pas
le voir ?
Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement pas ce qu'on peut faire de mieux à cette image. D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées dans la barbapapa...
D'accord pour l'essuyage mais quelles grosses trainées colorées ?
Rose, jaune, vert sur fond bleuté, ça dégouline verticalement. Tu as le droit de trouver ça joli ( new age ? ) mais comment fait-tu pour ne pas le voir ?
Noëlle Adam
Denis Cil
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news:4b1e8e02$0$17526$
Denis Cil a écrit :
Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement pas ce qu'on peut faire de mieux à cette image. D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées dans la barbapapa...
D'accord pour l'essuyage mais quelles grosses trainées colorées ?
Rose, jaune, vert sur fond bleuté, ça dégouline verticalement. Tu as le droit de trouver ça joli ( new age ? ) mais comment fait-tu pour ne pas le voir ?
C'est le reflet du store d'une véranda, qui puis-je ? En fait l'endroit est entouré de maisons, ce qui n'est pas évident lorsque l'on regarde la photo. Ceci dit cela montre, globalement, les limites des petits capteurs. basse lumière, brume à couper au couteau, et hop dans les choux !
-- Denis
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news:4b1e8e02$0$17526$ba4acef3@news.orange.fr...
Denis Cil a écrit :
Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement
pas ce qu'on peut faire de mieux à cette image.
D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées
dans la barbapapa...
D'accord pour l'essuyage mais quelles grosses trainées colorées ?
Rose, jaune, vert sur fond bleuté, ça dégouline verticalement. Tu as le
droit de trouver ça joli ( new age ? ) mais comment fait-tu pour ne pas le
voir ?
C'est le reflet du store d'une véranda, qui puis-je ? En fait l'endroit est
entouré de maisons, ce qui n'est pas évident lorsque l'on regarde la photo.
Ceci dit cela montre, globalement, les limites des petits capteurs. basse
lumière, brume à couper au couteau, et hop dans les choux !
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news:4b1e8e02$0$17526$
Denis Cil a écrit :
Pour moi ça ressemble à un essuyage à la goutte d'eau PS, certainement pas ce qu'on peut faire de mieux à cette image. D'autant que le filtrage n'a pas filtré les grosses trainées colorées dans la barbapapa...
D'accord pour l'essuyage mais quelles grosses trainées colorées ?
Rose, jaune, vert sur fond bleuté, ça dégouline verticalement. Tu as le droit de trouver ça joli ( new age ? ) mais comment fait-tu pour ne pas le voir ?
C'est le reflet du store d'une véranda, qui puis-je ? En fait l'endroit est entouré de maisons, ce qui n'est pas évident lorsque l'on regarde la photo. Ceci dit cela montre, globalement, les limites des petits capteurs. basse lumière, brume à couper au couteau, et hop dans les choux !
