Les dossiers intelligents commençent à me les hacher menues,
menues. Je m'explique :
- Je créé un dossier qui prend en compte les messages dont le
texte contient « scout », pas de problème
- Je rajoute une condition pour laquelle le texte contient
« scouts », dossier vide !
- Je vérifie que c'est bien une des conditions et non toutes les
conditions qui servent de filtre et c'est le cas. Je remplace un des
scouts par louveteaux et je suis à nouveau dans le vide.
C'est quoi ce Bronx ? Je ne peux pas avoir plusieurs filtres sur
le « message entier » ?
Mail 3.5 (950.3)
--
Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
In article <1iy7y24.1spxb52djnea0N%, (Benoit) wrote:
> C'est quoi ce Bronx ? Je ne peux pas avoir plusieurs filtres sur > le « message entier » ?
Ca semble être ça. C'est une limitation ou un bug de Mail.app, la même recherche effectuée avec Spotlight fonctionne.
C'est con, on croirait ça sorti de chez Redmond.
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Patrick Stadelmann
In article <1iy8etj.1kq65v716z4srN%, (Benoit) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> In article > <1iy7y24.1spxb52djnea0N%, > (Benoit) wrote: > > > C'est quoi ce Bronx ? Je ne peux pas avoir plusieurs filtres sur > > le « message entier » ? > > Ca semble être ça. C'est une limitation ou un bug de Mail.app, la même > recherche effectuée avec Spotlight fonctionne.
C'est con, on croirait ça sorti de chez Redmond.
On peut contourner le problème en créant deux dossier intelligents et en les sélectionnant les deux.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<1iy8etj.1kq65v716z4srN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>,
benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com (Benoit) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> In article
> <1iy7y24.1spxb52djnea0N%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>,
> benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com (Benoit) wrote:
>
> > C'est quoi ce Bronx ? Je ne peux pas avoir plusieurs filtres sur
> > le « message entier » ?
>
> Ca semble être ça. C'est une limitation ou un bug de Mail.app, la même
> recherche effectuée avec Spotlight fonctionne.
C'est con, on croirait ça sorti de chez Redmond.
On peut contourner le problème en créant deux dossier intelligents et en
les sélectionnant les deux.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1iy8etj.1kq65v716z4srN%, (Benoit) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> In article > <1iy7y24.1spxb52djnea0N%, > (Benoit) wrote: > > > C'est quoi ce Bronx ? Je ne peux pas avoir plusieurs filtres sur > > le « message entier » ? > > Ca semble être ça. C'est une limitation ou un bug de Mail.app, la même > recherche effectuée avec Spotlight fonctionne.
C'est con, on croirait ça sorti de chez Redmond.
On peut contourner le problème en créant deux dossier intelligents et en les sélectionnant les deux.
Patrick -- Patrick Stadelmann
benoit.sansspam
Patrick Stadelmann wrote:
> C'est con, on croirait ça sorti de chez Redmond.
On peut contourner le problème en créant deux dossier intelligents et en les sélectionnant les deux.
Je n'appelle plus cela de l'intelligence ;-)
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> C'est con, on croirait ça sorti de chez Redmond.
On peut contourner le problème en créant deux dossier intelligents et en
les sélectionnant les deux.
Je n'appelle plus cela de l'intelligence ;-)
--
Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
> C'est con, on croirait ça sorti de chez Redmond.
On peut contourner le problème en créant deux dossier intelligents et en les sélectionnant les deux.
Je n'appelle plus cela de l'intelligence ;-)
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
francois.jacquemin
Benoit wrote:
Les dossiers intelligents commençent à me les hacher menues, menues. Je m'explique :
Non, non. Dans la phrase ci-dessus, menu est considéré comme s'il était un adverbe et à ce titre, invariable. on peut hâcher menu, non sans chapeau sur le « a », n'importe quoi de masculin, ou de féminin, au singulier ou au pluriel.
Les dossiers intelligents commençent à me les hacher menues,
menues. Je m'explique :
Non, non. Dans la phrase ci-dessus, menu est considéré comme s'il était
un adverbe et à ce titre, invariable. on peut hâcher menu, non sans
chapeau sur le « a », n'importe quoi de masculin, ou de féminin, au
singulier ou au pluriel.
Les dossiers intelligents commençent à me les hacher menues, menues. Je m'explique :
Non, non. Dans la phrase ci-dessus, menu est considéré comme s'il était un adverbe et à ce titre, invariable. on peut hâcher menu, non sans chapeau sur le « a », n'importe quoi de masculin, ou de féminin, au singulier ou au pluriel.
Alors, faire gaffe avec un hâchoir. -- F. J.
benoit.sansspam
François Jacquemin wrote:
Benoit wrote:
> Les dossiers intelligents commençent à me les hacher menues, > menues. Je m'explique :
Non, non. Dans la phrase ci-dessus, menu est considéré comme s'il était un adverbe et à ce titre, invariable. on peut hâcher menu, non sans chapeau sur le « a », n'importe quoi de masculin, ou de féminin, au singulier ou au pluriel.
Je dois donc les hacher beau et non belles ? Il est vrai que la viande, le boucher me l'a hachée gros.
Alors, faire gaffe avec un hâchoir.
J'ai du mal à retrouver le ^ dans mes dicos on line <http://www.cnrtl.fr/definition/hacher/ d'autant qu'avec « XIIe siècle. Issu de l'ancien haut allemand happja, " instrument tranchant ". » j'ai du mal à trouver le « s » habituellement originel.
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
> Les dossiers intelligents commençent à me les hacher menues,
> menues. Je m'explique :
Non, non. Dans la phrase ci-dessus, menu est considéré comme s'il était
un adverbe et à ce titre, invariable. on peut hâcher menu, non sans
chapeau sur le « a », n'importe quoi de masculin, ou de féminin, au
singulier ou au pluriel.
Je dois donc les hacher beau et non belles ? Il est vrai que la
viande, le boucher me l'a hachée gros.
Alors, faire gaffe avec un hâchoir.
J'ai du mal à retrouver le ^ dans mes dicos on line
<http://www.cnrtl.fr/definition/hacher/ d'autant qu'avec « XIIe siècle.
Issu de l'ancien haut allemand happja, " instrument tranchant ". » j'ai
du mal à trouver le « s » habituellement originel.
--
Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
> Les dossiers intelligents commençent à me les hacher menues, > menues. Je m'explique :
Non, non. Dans la phrase ci-dessus, menu est considéré comme s'il était un adverbe et à ce titre, invariable. on peut hâcher menu, non sans chapeau sur le « a », n'importe quoi de masculin, ou de féminin, au singulier ou au pluriel.
Je dois donc les hacher beau et non belles ? Il est vrai que la viande, le boucher me l'a hachée gros.
Alors, faire gaffe avec un hâchoir.
J'ai du mal à retrouver le ^ dans mes dicos on line <http://www.cnrtl.fr/definition/hacher/ d'autant qu'avec « XIIe siècle. Issu de l'ancien haut allemand happja, " instrument tranchant ". » j'ai du mal à trouver le « s » habituellement originel.
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
francois.jacquemin
Benoit wrote:
J'ai du mal à retrouver le ^ dans mes dicos on line <http://www.cnrtl.fr/definition/hacher/ d'autant qu'avec « XIIe siècle. Issu de l'ancien haut allemand happja, " instrument tranchant ". » j'ai du mal à trouver le « s » habituellement originel.
À mon grand regret, et malgré ma proverbiale mauvaise foi, je dois convenir que je l'ai dans le dos pour le circonflexe. C'est fâcheux. -- F. J.
J'ai du mal à retrouver le ^ dans mes dicos on line
<http://www.cnrtl.fr/definition/hacher/ d'autant qu'avec « XIIe siècle.
Issu de l'ancien haut allemand happja, " instrument tranchant ". » j'ai
du mal à trouver le « s » habituellement originel.
À mon grand regret, et malgré ma proverbiale mauvaise foi, je dois
convenir que je l'ai dans le dos pour le circonflexe. C'est fâcheux.
--
F. J.
J'ai du mal à retrouver le ^ dans mes dicos on line <http://www.cnrtl.fr/definition/hacher/ d'autant qu'avec « XIIe siècle. Issu de l'ancien haut allemand happja, " instrument tranchant ". » j'ai du mal à trouver le « s » habituellement originel.
À mon grand regret, et malgré ma proverbiale mauvaise foi, je dois convenir que je l'ai dans le dos pour le circonflexe. C'est fâcheux. -- F. J.
benoit.sansspam
François Jacquemin wrote:
À mon grand regret, et malgré ma proverbiale mauvaise foi, je dois convenir que je l'ai dans le dos pour le circonflexe. C'est fâcheux.
Cela me fait plaisir que cela ne soit pas douloureux ;)
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
À mon grand regret, et malgré ma proverbiale mauvaise foi, je dois
convenir que je l'ai dans le dos pour le circonflexe. C'est fâcheux.
Cela me fait plaisir que cela ne soit pas douloureux ;)
--
Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.