Le Thu, 19 Nov 2009 16:28:42 +0100 P4nd1-P4nd4 a écrit :
La prochaine version de Ubuntu n'intégrera plus GIMPE
Raisons évoquées
■the general user doesn't use it
L'utilisateur moyen n'utilise pas ce machin
■its user-interface is too complex
Son interface de commande est trop complexe
■it's an application for professionals
C'est une application pour "professionnel" (Ce dernier point est vigoureusement contesté...)$
■desktop users just want to edit photos and they can do that in F-Spot
Un programme moins pourri existe
■it's a photoshop replacement and photoshop isn't included by default in Windows...
C'est un remplacant de Photoshop (ahahahahahahahahahah) et ce dernier n'est pas inclus avec Windows
■it takes up room on the disc
Ca bouffe une chiée de place pour rien
Voilà, ca montre le "niveau" du soft et des utilisateurs de Linux
Ca ne montre rien sur le "niveau" du logiciel. Et je ne comprends même pas le lien avec le niveau des utilisateurs de Linux.
Ca montre l'absence totale de positionnement de ce logiciel
- Il n'est pas assez pro pour que toutes les personnes intéressées par le graphisme l'utilisent
- Il est trop compliqué pour l'utilisateur moyen
- Les plupart des utilisateurs de Linux sont pas assez bon pour utiliser ce logiciel
- Ca sert surtout à bouffer de la place disque
Bref, c'est le problème de l'Open SOurce: Ca fait tout mais mal, c'est gratos mais tout le monde s'en fout, C'est libre et ca n'intéresse personne
Que de temps gaspillé, que d'énergie perdue
Et après, on se dit: Mais pourquoi personne n'utilise Linux ?
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Yliur
> > Ca ne montre rien sur le "niveau" du logiciel. > Et je ne comprends même pas le lien avec le niveau des utilisateurs > de Linux.
Ca montre l'absence totale de positionnement de ce logiciel
- Il n'est pas assez pro pour que toutes les personnes intéressées par le graphisme l'utilisent
Si certaines l'utilisent ça suffit.
- Il est trop compliqué pour l'utilisateur moyen
Photoshop est trop compliqué pour l'utilisateur moyen.
- Les plupart des utilisateurs de Linux sont pas assez bon pour utiliser ce logiciel
C'est du rafistolage pour coller à ta phrase sur les utilisateurs de Linux. Effectivement, la plupart des utilisateurs d'Ubuntu n'ont pas besoin d'un logiciel de gestion d'image aussi complexe.
- Ca sert surtout à bouffer de la place disque
Oui, c'est le propre des logiciels inutilisés sur une machine.
Bref, c'est le problème de l'Open SOurce: Ca fait tout mais mal, c'est gratos mais tout le monde s'en fout, C'est libre et ca n'intéresse personne
Que de temps gaspillé, que d'énergie perdue
Et après, on se dit: Mais pourquoi personne n'utilise Linux ?
Ben madame Michu n'a pas besoin d'un logiciel de ce type, donc il n'a pas forcément besoin d'être installé par défaut dans sa distribut ion. Rien à voir avec "linux".
> > Ca ne montre rien sur le "niveau" du logiciel.
> Et je ne comprends même pas le lien avec le niveau des utilisateurs
> de Linux.
Ca montre l'absence totale de positionnement de ce logiciel
- Il n'est pas assez pro pour que toutes les personnes intéressées
par le graphisme l'utilisent
Si certaines l'utilisent ça suffit.
- Il est trop compliqué pour l'utilisateur moyen
Photoshop est trop compliqué pour l'utilisateur moyen.
- Les plupart des utilisateurs de Linux sont pas assez bon pour
utiliser ce logiciel
C'est du rafistolage pour coller à ta phrase sur les utilisateurs de
Linux.
Effectivement, la plupart des utilisateurs d'Ubuntu n'ont pas besoin
d'un logiciel de gestion d'image aussi complexe.
- Ca sert surtout à bouffer de la place disque
Oui, c'est le propre des logiciels inutilisés sur une machine.
Bref, c'est le problème de l'Open SOurce: Ca fait tout mais mal,
c'est gratos mais tout le monde s'en fout, C'est libre et ca
n'intéresse personne
Que de temps gaspillé, que d'énergie perdue
Et après, on se dit: Mais pourquoi personne n'utilise Linux ?
Ben madame Michu n'a pas besoin d'un logiciel de ce type, donc il n'a
pas forcément besoin d'être installé par défaut dans sa distribut ion.
Rien à voir avec "linux".
> > Ca ne montre rien sur le "niveau" du logiciel. > Et je ne comprends même pas le lien avec le niveau des utilisateurs > de Linux.
Ca montre l'absence totale de positionnement de ce logiciel
- Il n'est pas assez pro pour que toutes les personnes intéressées par le graphisme l'utilisent
Si certaines l'utilisent ça suffit.
- Il est trop compliqué pour l'utilisateur moyen
Photoshop est trop compliqué pour l'utilisateur moyen.
- Les plupart des utilisateurs de Linux sont pas assez bon pour utiliser ce logiciel
C'est du rafistolage pour coller à ta phrase sur les utilisateurs de Linux. Effectivement, la plupart des utilisateurs d'Ubuntu n'ont pas besoin d'un logiciel de gestion d'image aussi complexe.
- Ca sert surtout à bouffer de la place disque
Oui, c'est le propre des logiciels inutilisés sur une machine.
Bref, c'est le problème de l'Open SOurce: Ca fait tout mais mal, c'est gratos mais tout le monde s'en fout, C'est libre et ca n'intéresse personne
Que de temps gaspillé, que d'énergie perdue
Et après, on se dit: Mais pourquoi personne n'utilise Linux ?
Ben madame Michu n'a pas besoin d'un logiciel de ce type, donc il n'a pas forcément besoin d'être installé par défaut dans sa distribut ion. Rien à voir avec "linux".
Aubry
"debug this fifo" wrote in message news:he3pk2$1gj$
P4nd1-P4nd4 wrote:
La prochaine version de Ubuntu n'intégrera plus GIMPE
$ sudo aptitude install gimp
+1
■it takes up room on the disc
Ca bouffe une chiée de place pour rien
C'est toi la chiée,arrête de sauter sur la moindre occasion pour dévaloriser Linux...
"debug this fifo" <debug@fifo.invalid> wrote in message
news:he3pk2$1gj$2@aioe.org...
P4nd1-P4nd4 wrote:
La prochaine version de Ubuntu n'intégrera plus GIMPE
$ sudo aptitude install gimp
+1
■it takes up room on the disc
Ca bouffe une chiée de place pour rien
C'est toi la chiée,arrête de sauter sur la moindre occasion pour dévaloriser
Linux...
