je ne suis pas allé lire mais si un article de presse permettait de connaître tous les tenants et aboutissants du dossier et donc de se faire une opinion précise, ça se saurait.
je ne suis pas allé lire mais si un article de presse permettait de
connaître tous les tenants et aboutissants du dossier et donc de se faire
une opinion précise, ça se saurait.
je ne suis pas allé lire mais si un article de presse permettait de connaître tous les tenants et aboutissants du dossier et donc de se faire une opinion précise, ça se saurait.
C'est quoi ce genre de questions ? Sur le fond il n'y a rien à expliquer, il y a un code de la route. Maintenant on peut bien entendu en discuter sur la forme.
C'est quoi ce genre de questions ?
Sur le fond il n'y a rien à expliquer, il y a un code de la route.
Maintenant on peut bien entendu en discuter sur la forme.
C'est quoi ce genre de questions ? Sur le fond il n'y a rien à expliquer, il y a un code de la route. Maintenant on peut bien entendu en discuter sur la forme.
Simple application du principe de l'opportunité des poursuites de la part du Ministere Public.
Noter ici qu'en aucun cas le gendarme commandant pouvait classer sans suite. S'agissant d'une contravention (qui releve du reglement et ps de la loi), il n'y avait d'ailleurs pas d'obligation pour les gendarmes à la relever, mais une fois relevée seul le ministere public pouvait classer sans suite. ;o)
Simple application du principe de l'opportunité des poursuites de la
part du Ministere Public.
Noter ici qu'en aucun cas le gendarme commandant pouvait classer sans
suite.
S'agissant d'une contravention (qui releve du reglement et ps de la
loi), il n'y avait d'ailleurs pas d'obligation pour les gendarmes à la
relever, mais une fois relevée seul le ministere public pouvait classer
sans suite. ;o)
Simple application du principe de l'opportunité des poursuites de la part du Ministere Public.
Noter ici qu'en aucun cas le gendarme commandant pouvait classer sans suite. S'agissant d'une contravention (qui releve du reglement et ps de la loi), il n'y avait d'ailleurs pas d'obligation pour les gendarmes à la relever, mais une fois relevée seul le ministere public pouvait classer sans suite. ;o)
C'est quoi ce genre de questions ? Sur le fond il n'y a rien à expliquer, il y a un code de la route.
certes, cf plus loin. Mais justement, le fond est ineptes. Pourquoi fabrique-t-on des véhicules roulant à 400/h alors qu'aucun pays ne l'autorise? Ou on l'interdit, comme on vient de le faire en collant une amende de 750 euros aux gosses qui auraient amélioré les performances de leur <50cc, ou on cesse de se voiler la face en prenant les TVA versées par Messieurs pijo, vw, citron, renaud, ford, GM, etc, dont on vend les voitures à des dilomates, des présidents qui brûlent 210 feux et violent 6666 fois le code et les vitesses limite chaque fois qu'ils sortent de la présidence.
Maintenant on peut bien entendu en discuter sur la forme.
certes, mais quand des flics en sont à verbaliser pour 5% de surcharge environ une entreprise non-commerciale archiconnue et intégralement charitable, bof, c'est que les lois sont déjà mal foutues ou que les flics verbalisateurs locaux n'ont pas dit de quoi il retourne en matière de primes de rendement.
Ou que la vraie raison de l'amende (engueulade avec les flics??) n'est pas connue (je n'accuse personne, n'ayant évidemment pas accès au dossier).
Je connais qqun qui a du raquer 90 à 135 euros pour un cycliste étudiant en velov ayant seulement traversé un trottoir lyonnais désert à faible vitesse, ça rime à quoi dans une ville où l'on essaie de réduire la poluttion et les transports inutilisés?
...et ne parlons pas des amendes qui ont été infligées à des automobilistes ayant été contraints d'abandonner leur voiture ou moto dans la neige il y a quelques jours.
"Marc-Antoine" <marcom@invalid.com> a écrit dans le message de news:
4d1f63ce$0$24557$426a74cc@news.free.fr...
C'est quoi ce genre de questions ?
Sur le fond il n'y a rien à expliquer, il y a un code de la route.
certes, cf plus loin. Mais justement, le fond est ineptes. Pourquoi
fabrique-t-on des véhicules roulant à 400/h alors qu'aucun pays ne
l'autorise? Ou on l'interdit, comme on vient de le faire en collant une
amende de 750 euros aux gosses qui auraient amélioré les performances de
leur <50cc, ou on cesse de se voiler la face en prenant les TVA versées par
Messieurs pijo, vw, citron, renaud, ford, GM, etc, dont on vend les voitures
à des dilomates, des présidents qui brûlent 210 feux et violent 6666 fois le
code et les vitesses limite chaque fois qu'ils sortent de la présidence.
Maintenant on peut bien entendu en discuter sur la forme.
certes, mais quand des flics en sont à verbaliser pour 5% de surcharge
environ une entreprise non-commerciale archiconnue et intégralement
charitable, bof, c'est que les lois sont déjà mal foutues ou que les flics
verbalisateurs locaux n'ont pas dit de quoi il retourne en matière de
primes de rendement.
Ou que la vraie raison de l'amende (engueulade avec les flics??) n'est pas
connue (je n'accuse personne, n'ayant évidemment pas accès au dossier).
Je connais qqun qui a du raquer 90 à 135 euros pour un cycliste étudiant en
velov ayant seulement traversé un trottoir lyonnais désert à faible vitesse,
ça rime à quoi dans une ville où l'on essaie de réduire la poluttion et les
transports inutilisés?
...et ne parlons pas des amendes qui ont été infligées à des automobilistes
ayant été contraints d'abandonner leur voiture ou moto dans la neige il y a
quelques jours.
C'est quoi ce genre de questions ? Sur le fond il n'y a rien à expliquer, il y a un code de la route.
certes, cf plus loin. Mais justement, le fond est ineptes. Pourquoi fabrique-t-on des véhicules roulant à 400/h alors qu'aucun pays ne l'autorise? Ou on l'interdit, comme on vient de le faire en collant une amende de 750 euros aux gosses qui auraient amélioré les performances de leur <50cc, ou on cesse de se voiler la face en prenant les TVA versées par Messieurs pijo, vw, citron, renaud, ford, GM, etc, dont on vend les voitures à des dilomates, des présidents qui brûlent 210 feux et violent 6666 fois le code et les vitesses limite chaque fois qu'ils sortent de la présidence.
Maintenant on peut bien entendu en discuter sur la forme.
certes, mais quand des flics en sont à verbaliser pour 5% de surcharge environ une entreprise non-commerciale archiconnue et intégralement charitable, bof, c'est que les lois sont déjà mal foutues ou que les flics verbalisateurs locaux n'ont pas dit de quoi il retourne en matière de primes de rendement.
Ou que la vraie raison de l'amende (engueulade avec les flics??) n'est pas connue (je n'accuse personne, n'ayant évidemment pas accès au dossier).
Je connais qqun qui a du raquer 90 à 135 euros pour un cycliste étudiant en velov ayant seulement traversé un trottoir lyonnais désert à faible vitesse, ça rime à quoi dans une ville où l'on essaie de réduire la poluttion et les transports inutilisés?
...et ne parlons pas des amendes qui ont été infligées à des automobilistes ayant été contraints d'abandonner leur voiture ou moto dans la neige il y a quelques jours.
xenufrance
"jr" a écrit dans le message de news: 4d1f63ff$0$7705$
Ben l'opportunité de frapper une organisation charitable au porte-monnaie n'est pas évidente, en effet. On ne voit pas trop qui est puni.
le plus idiot c'est que l'association en question est en partie alimentée par les ministères, et pour de bonnes raisons cette fois. C'est comme la TVA locale ajoutée sur la TVA EDF.
A quoi ils pensent, quand ils votent le budget et les lois fiscales pour dédommager Mme Bettenourt de ses dons envers le banier?
r
"jr" <jqs-news@froc.net> a écrit dans le message de news:
4d1f63ff$0$7705$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Ben l'opportunité de frapper une organisation charitable au porte-monnaie
n'est pas évidente, en effet. On ne voit pas trop qui est puni.
le plus idiot c'est que l'association en question est en partie alimentée
par les ministères, et pour de bonnes raisons cette fois. C'est comme la TVA
locale ajoutée sur la TVA EDF.
A quoi ils pensent, quand ils votent le budget et les lois fiscales pour
dédommager Mme Bettenourt de ses dons envers le banier?
Ben l'opportunité de frapper une organisation charitable au porte-monnaie n'est pas évidente, en effet. On ne voit pas trop qui est puni.
le plus idiot c'est que l'association en question est en partie alimentée par les ministères, et pour de bonnes raisons cette fois. C'est comme la TVA locale ajoutée sur la TVA EDF.
A quoi ils pensent, quand ils votent le budget et les lois fiscales pour dédommager Mme Bettenourt de ses dons envers le banier?
r
R1
xenufrance wrote on samedi 1 janvier 2011 20:31:
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 4d1f63ce$0$24557$
C'est quoi ce genre de questions ? Sur le fond il n'y a rien à expliquer, il y a un code de la route.
certes, cf plus loin. Mais justement, le fond est ineptes. Pourquoi fabrique-t-on des véhicules roulant à 400/h alors qu'aucun pays ne l'autorise?
il n'est pas interdit de rouler à 400km/h en France
Ou on l'interdit, comme on vient de le faire en collant une amende de 750 euros aux gosses qui auraient amélioré les performances de leur <50cc,
ça ne date pas d'hier qu'il est interdit de trafiquer sa mob, ou l'échappement.
ou on cesse de se voiler la face en prenant les TVA versées par Messieurs pijo, vw, citron, renaud, ford, GM, etc, dont on vend les voitures à des dilomates, des présidents qui brûlent 210 feux et violent 6666 fois le code et les vitesses limite chaque fois qu'ils sortent de la présidence.
quel rapport?
Maintenant on peut bien entendu en discuter sur la forme.
certes, mais quand des flics en sont à verbaliser pour 5% de surcharge environ une entreprise non-commerciale archiconnue et intégralement charitable, bof, c'est que les lois sont déjà mal foutues
ces organismes devraient avoir plus de droits que les autres? en particulier quand la sécurité des autres usagers est en jeu?
ou que les flics verbalisateurs locaux n'ont pas dit de quoi il retourne en matière de primes de rendement.
Ou que la vraie raison de l'amende (engueulade avec les flics??) n'est pas connue (je n'accuse personne, n'ayant évidemment pas accès au dossier).
vous n'accusez pas mais vous imaginez
Je connais qqun qui a du raquer 90 à 135 euros pour un cycliste étudiant en velov ayant seulement traversé un trottoir lyonnais désert à faible vitesse,
le désert ne donne pas de droits supplémentaires, c'est comme la nuit "quand il n'y a personne en centre ville"
ça rime à quoi dans une ville où l'on essaie de réduire la poluttion et les transports inutilisés?
...et ne parlons pas des amendes qui ont été infligées à des automobilistes ayant été contraints d'abandonner leur voiture ou moto dans la neige il y a quelques jours.
là c'est peut être plus discutable, oui.
xenufrance wrote on samedi 1 janvier 2011 20:31:
"Marc-Antoine" <marcom@invalid.com> a écrit dans le message de news:
4d1f63ce$0$24557$426a74cc@news.free.fr...
C'est quoi ce genre de questions ?
Sur le fond il n'y a rien à expliquer, il y a un code de la route.
certes, cf plus loin. Mais justement, le fond est ineptes. Pourquoi
fabrique-t-on des véhicules roulant à 400/h alors qu'aucun pays ne
l'autorise?
il n'est pas interdit de rouler à 400km/h en France
Ou on l'interdit, comme on vient de le faire en collant une
amende de 750 euros aux gosses qui auraient amélioré les performances de
leur <50cc,
ça ne date pas d'hier qu'il est interdit de trafiquer sa mob, ou
l'échappement.
ou on cesse de se voiler la face en prenant les TVA versées
par Messieurs pijo, vw, citron, renaud, ford, GM, etc, dont on vend les
voitures à des dilomates, des présidents qui brûlent 210 feux et violent
6666 fois le code et les vitesses limite chaque fois qu'ils sortent de la
présidence.
quel rapport?
Maintenant on peut bien entendu en discuter sur la forme.
certes, mais quand des flics en sont à verbaliser pour 5% de surcharge
environ une entreprise non-commerciale archiconnue et intégralement
charitable, bof, c'est que les lois sont déjà mal foutues
ces organismes devraient avoir plus de droits que les autres? en particulier
quand la sécurité des autres usagers est en jeu?
ou que les flics
verbalisateurs locaux n'ont pas dit de quoi il retourne en matière de
primes de rendement.
Ou que la vraie raison de l'amende (engueulade avec les flics??) n'est pas
connue (je n'accuse personne, n'ayant évidemment pas accès au dossier).
vous n'accusez pas mais vous imaginez
Je connais qqun qui a du raquer 90 à 135 euros pour un cycliste étudiant
en velov ayant seulement traversé un trottoir lyonnais désert à faible
vitesse,
le désert ne donne pas de droits supplémentaires, c'est comme la nuit "quand
il n'y a personne en centre ville"
ça rime à quoi dans une ville où l'on essaie de réduire la
poluttion et les transports inutilisés?
...et ne parlons pas des amendes qui ont été infligées à des
automobilistes ayant été contraints d'abandonner leur voiture ou moto dans
la neige il y a quelques jours.
C'est quoi ce genre de questions ? Sur le fond il n'y a rien à expliquer, il y a un code de la route.
certes, cf plus loin. Mais justement, le fond est ineptes. Pourquoi fabrique-t-on des véhicules roulant à 400/h alors qu'aucun pays ne l'autorise?
il n'est pas interdit de rouler à 400km/h en France
Ou on l'interdit, comme on vient de le faire en collant une amende de 750 euros aux gosses qui auraient amélioré les performances de leur <50cc,
ça ne date pas d'hier qu'il est interdit de trafiquer sa mob, ou l'échappement.
ou on cesse de se voiler la face en prenant les TVA versées par Messieurs pijo, vw, citron, renaud, ford, GM, etc, dont on vend les voitures à des dilomates, des présidents qui brûlent 210 feux et violent 6666 fois le code et les vitesses limite chaque fois qu'ils sortent de la présidence.
quel rapport?
Maintenant on peut bien entendu en discuter sur la forme.
certes, mais quand des flics en sont à verbaliser pour 5% de surcharge environ une entreprise non-commerciale archiconnue et intégralement charitable, bof, c'est que les lois sont déjà mal foutues
ces organismes devraient avoir plus de droits que les autres? en particulier quand la sécurité des autres usagers est en jeu?
ou que les flics verbalisateurs locaux n'ont pas dit de quoi il retourne en matière de primes de rendement.
Ou que la vraie raison de l'amende (engueulade avec les flics??) n'est pas connue (je n'accuse personne, n'ayant évidemment pas accès au dossier).
vous n'accusez pas mais vous imaginez
Je connais qqun qui a du raquer 90 à 135 euros pour un cycliste étudiant en velov ayant seulement traversé un trottoir lyonnais désert à faible vitesse,
le désert ne donne pas de droits supplémentaires, c'est comme la nuit "quand il n'y a personne en centre ville"
ça rime à quoi dans une ville où l'on essaie de réduire la poluttion et les transports inutilisés?
...et ne parlons pas des amendes qui ont été infligées à des automobilistes ayant été contraints d'abandonner leur voiture ou moto dans la neige il y a quelques jours.
