Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
espie
In article , unbewust wrote:
y a t'il une faq concernant C et Unicode ???
Pas que je sache. Tu es interesse par quoi ? - les caracteres unicode dans les programmes C -> il y a ce qu'il faut dans la norme pour que ca soit possible. Il faut generalement des versions recentes de preprocesseur et de compilo pour que ca fonctionne. - la manipulation de caracteres unicode par un programme C -> rien de specifique dans la norme. Il y a juste des fonctions de manipulations de caracteres etendues qui sont dependantes du locale, et donc selon l'implementation, on peut trouver de l'unicode dans les formats supportes... - l'encodage magique utf8, qui peut se manipuler `presque' comme des chaines de caracteres normales, tant qu'on ne regarde pas trop ce qu'il en est, et qu'on n'est pas trop interesse par le nombre de caracteres effectivement contenus dans la chaine. - les trous de securite inherents aux divers encodages unicode, avec toutes les conneries a ne pas faire lorsqu'on decode une chaine multibyte...
j'en passe et des meilleures.
In article <1186739054.675043.40350@i13g2000prf.googlegroups.com>,
unbewust <yvon.thoraval@gmail.com> wrote:
y a t'il une faq concernant C et Unicode ???
Pas que je sache. Tu es interesse par quoi ?
- les caracteres unicode dans les programmes C -> il y a ce qu'il faut
dans la norme pour que ca soit possible. Il faut generalement des versions
recentes de preprocesseur et de compilo pour que ca fonctionne.
- la manipulation de caracteres unicode par un programme C -> rien de
specifique dans la norme. Il y a juste des fonctions de manipulations de
caracteres etendues qui sont dependantes du locale, et donc selon
l'implementation, on peut trouver de l'unicode dans les formats supportes...
- l'encodage magique utf8, qui peut se manipuler `presque' comme des chaines
de caracteres normales, tant qu'on ne regarde pas trop ce qu'il en est,
et qu'on n'est pas trop interesse par le nombre de caracteres effectivement
contenus dans la chaine.
- les trous de securite inherents aux divers encodages unicode, avec toutes
les conneries a ne pas faire lorsqu'on decode une chaine multibyte...
Pas que je sache. Tu es interesse par quoi ? - les caracteres unicode dans les programmes C -> il y a ce qu'il faut dans la norme pour que ca soit possible. Il faut generalement des versions recentes de preprocesseur et de compilo pour que ca fonctionne. - la manipulation de caracteres unicode par un programme C -> rien de specifique dans la norme. Il y a juste des fonctions de manipulations de caracteres etendues qui sont dependantes du locale, et donc selon l'implementation, on peut trouver de l'unicode dans les formats supportes... - l'encodage magique utf8, qui peut se manipuler `presque' comme des chaines de caracteres normales, tant qu'on ne regarde pas trop ce qu'il en est, et qu'on n'est pas trop interesse par le nombre de caracteres effectivement contenus dans la chaine. - les trous de securite inherents aux divers encodages unicode, avec toutes les conneries a ne pas faire lorsqu'on decode une chaine multibyte...
j'en passe et des meilleures.
unbewust
On 11 août, 15:28, (Marc Espie) wrote:
In article ,
unbewust wrote:
y a t'il une faq concernant C et Unicode ???
Pas que je sache. Tu es interesse par quoi ? - les caracteres unicode dans les programmes C -> il y a ce qu'il faut dans la norme pour que ca soit possible. Il faut generalement des versions recentes de preprocesseur et de compilo pour que ca fonctionne. - la manipulation de caracteres unicode par un programme C -> rien de specifique dans la norme. Il y a juste des fonctions de manipulations de caracteres etendues qui sont dependantes du locale, et donc selon l'implementation, on peut trouver de l'unicode dans les formats supportes ... - l'encodage magique utf8, qui peut se manipuler `presque' comme des chai nes de caracteres normales, tant qu'on ne regarde pas trop ce qu'il en est, et qu'on n'est pas trop interesse par le nombre de caracteres effectiveme nt contenus dans la chaine. - les trous de securite inherents aux divers encodages unicode, avec tout es les conneries a ne pas faire lorsqu'on decode une chaine multibyte...
j'en passe et des meilleures.
en fait j'écris un module C qui est une extension de Ruby (langage de script), module pour Mac OS X spécifiquement.
dans MacOS X le ,File Manager sait gérer l'unicode et j'aurais souhaité passer tous les path (mon module manipule des fichiers) en UTF-8.
On 11 août, 15:28, es...@lain.home (Marc Espie) wrote:
In article <1186739054.675043.40...@i13g2000prf.googlegroups.com>,
unbewust <yvon.thora...@gmail.com> wrote:
y a t'il une faq concernant C et Unicode ???
Pas que je sache. Tu es interesse par quoi ?
- les caracteres unicode dans les programmes C -> il y a ce qu'il faut
dans la norme pour que ca soit possible. Il faut generalement des versions
recentes de preprocesseur et de compilo pour que ca fonctionne.
- la manipulation de caracteres unicode par un programme C -> rien de
specifique dans la norme. Il y a juste des fonctions de manipulations de
caracteres etendues qui sont dependantes du locale, et donc selon
l'implementation, on peut trouver de l'unicode dans les formats supportes ...
- l'encodage magique utf8, qui peut se manipuler `presque' comme des chai nes
de caracteres normales, tant qu'on ne regarde pas trop ce qu'il en est,
et qu'on n'est pas trop interesse par le nombre de caracteres effectiveme nt
contenus dans la chaine.
- les trous de securite inherents aux divers encodages unicode, avec tout es
les conneries a ne pas faire lorsqu'on decode une chaine multibyte...
j'en passe et des meilleures.
en fait j'écris un module C qui est une extension de Ruby (langage de
script), module pour Mac OS X spécifiquement.
dans MacOS X le ,File Manager sait gérer l'unicode et j'aurais
souhaité passer tous les path (mon module manipule des fichiers) en
UTF-8.
Pas que je sache. Tu es interesse par quoi ? - les caracteres unicode dans les programmes C -> il y a ce qu'il faut dans la norme pour que ca soit possible. Il faut generalement des versions recentes de preprocesseur et de compilo pour que ca fonctionne. - la manipulation de caracteres unicode par un programme C -> rien de specifique dans la norme. Il y a juste des fonctions de manipulations de caracteres etendues qui sont dependantes du locale, et donc selon l'implementation, on peut trouver de l'unicode dans les formats supportes ... - l'encodage magique utf8, qui peut se manipuler `presque' comme des chai nes de caracteres normales, tant qu'on ne regarde pas trop ce qu'il en est, et qu'on n'est pas trop interesse par le nombre de caracteres effectiveme nt contenus dans la chaine. - les trous de securite inherents aux divers encodages unicode, avec tout es les conneries a ne pas faire lorsqu'on decode une chaine multibyte...
j'en passe et des meilleures.
en fait j'écris un module C qui est une extension de Ruby (langage de script), module pour Mac OS X spécifiquement.
dans MacOS X le ,File Manager sait gérer l'unicode et j'aurais souhaité passer tous les path (mon module manipule des fichiers) en UTF-8.
Eric Levenez
Le 14/08/07 18:13, dans , « unbewust » a écrit :
dans MacOS X le ,File Manager sait gérer l'unicode et j'aurais souhaité passer tous les path (mon module manipule des fichiers) en UTF-8.
De toute façon, comme c'est la seule chose possible sur Mac OS X, ça tombe bien :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 14/08/07 18:13, dans
<1187108020.319554.221890@22g2000hsm.googlegroups.com>, « unbewust »
<yvon.thoraval@gmail.com> a écrit :
dans MacOS X le ,File Manager sait gérer l'unicode et j'aurais
souhaité passer tous les path (mon module manipule des fichiers) en
UTF-8.
De toute façon, comme c'est la seule chose possible sur Mac OS X, ça tombe
bien :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
dans MacOS X le ,File Manager sait gérer l'unicode et j'aurais souhaité passer tous les path (mon module manipule des fichiers) en UTF-8.
De toute façon, comme c'est la seule chose possible sur Mac OS X, ça tombe bien :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Pascal Bourguignon
unbewust writes:
On 11 août, 15:28, (Marc Espie) wrote:
In article ,
unbewust wrote:
y a t'il une faq concernant C et Unicode ???
Pas que je sache. Tu es interesse par quoi ? - les caracteres unicode dans les programmes C -> il y a ce qu'il faut dans la norme pour que ca soit possible. Il faut generalement des versions recentes de preprocesseur et de compilo pour que ca fonctionne. - la manipulation de caracteres unicode par un programme C -> rien de specifique dans la norme. Il y a juste des fonctions de manipulations de caracteres etendues qui sont dependantes du locale, et donc selon l'implementation, on peut trouver de l'unicode dans les formats supportes... - l'encodage magique utf8, qui peut se manipuler `presque' comme des chaines de caracteres normales, tant qu'on ne regarde pas trop ce qu'il en est, et qu'on n'est pas trop interesse par le nombre de caracteres effectivement contenus dans la chaine. - les trous de securite inherents aux divers encodages unicode, avec toutes les conneries a ne pas faire lorsqu'on decode une chaine multibyte...
j'en passe et des meilleures.
en fait j'écris un module C qui est une extension de Ruby (langage de script), module pour Mac OS X spécifiquement.
dans MacOS X le ,File Manager sait gérer l'unicode et j'aurais souhaité passer tous les path (mon module manipule des fichiers) en UTF-8.
Ce n'est pas prudent.
L'utilisateur peut facilement monter un file system qui ne travaille pas (ou pas uniquement) en UTF-8, et donc qui contiennent des noms invalides en tant qu'UTF-8. Si on veut pouvoir travailler avec ces fichiers, il faut le faire au niveau unix normal, et utiliser les primitives système, pas uniquement les bibliothèques OpenStep.
NOTE: The most fundamental particles in this product are held together by a "gluing" force about which little is currently known and whose adhesive power can therefore not be permanently guaranteed.
unbewust <yvon.thoraval@gmail.com> writes:
On 11 août, 15:28, es...@lain.home (Marc Espie) wrote:
In article <1186739054.675043.40...@i13g2000prf.googlegroups.com>,
unbewust <yvon.thora...@gmail.com> wrote:
y a t'il une faq concernant C et Unicode ???
Pas que je sache. Tu es interesse par quoi ?
- les caracteres unicode dans les programmes C -> il y a ce qu'il faut
dans la norme pour que ca soit possible. Il faut generalement des versions
recentes de preprocesseur et de compilo pour que ca fonctionne.
- la manipulation de caracteres unicode par un programme C -> rien de
specifique dans la norme. Il y a juste des fonctions de manipulations de
caracteres etendues qui sont dependantes du locale, et donc selon
l'implementation, on peut trouver de l'unicode dans les formats supportes...
- l'encodage magique utf8, qui peut se manipuler `presque' comme des chaines
de caracteres normales, tant qu'on ne regarde pas trop ce qu'il en est,
et qu'on n'est pas trop interesse par le nombre de caracteres effectivement
contenus dans la chaine.
- les trous de securite inherents aux divers encodages unicode, avec toutes
les conneries a ne pas faire lorsqu'on decode une chaine multibyte...
j'en passe et des meilleures.
en fait j'écris un module C qui est une extension de Ruby (langage de
script), module pour Mac OS X spécifiquement.
dans MacOS X le ,File Manager sait gérer l'unicode et j'aurais
souhaité passer tous les path (mon module manipule des fichiers) en
UTF-8.
Ce n'est pas prudent.
L'utilisateur peut facilement monter un file system qui ne travaille
pas (ou pas uniquement) en UTF-8, et donc qui contiennent des noms
invalides en tant qu'UTF-8. Si on veut pouvoir travailler avec ces
fichiers, il faut le faire au niveau unix normal, et utiliser les
primitives système, pas uniquement les bibliothèques OpenStep.
NOTE: The most fundamental particles in this product are held
together by a "gluing" force about which little is currently known
and whose adhesive power can therefore not be permanently
guaranteed.
Pas que je sache. Tu es interesse par quoi ? - les caracteres unicode dans les programmes C -> il y a ce qu'il faut dans la norme pour que ca soit possible. Il faut generalement des versions recentes de preprocesseur et de compilo pour que ca fonctionne. - la manipulation de caracteres unicode par un programme C -> rien de specifique dans la norme. Il y a juste des fonctions de manipulations de caracteres etendues qui sont dependantes du locale, et donc selon l'implementation, on peut trouver de l'unicode dans les formats supportes... - l'encodage magique utf8, qui peut se manipuler `presque' comme des chaines de caracteres normales, tant qu'on ne regarde pas trop ce qu'il en est, et qu'on n'est pas trop interesse par le nombre de caracteres effectivement contenus dans la chaine. - les trous de securite inherents aux divers encodages unicode, avec toutes les conneries a ne pas faire lorsqu'on decode une chaine multibyte...
j'en passe et des meilleures.
en fait j'écris un module C qui est une extension de Ruby (langage de script), module pour Mac OS X spécifiquement.
dans MacOS X le ,File Manager sait gérer l'unicode et j'aurais souhaité passer tous les path (mon module manipule des fichiers) en UTF-8.
Ce n'est pas prudent.
L'utilisateur peut facilement monter un file system qui ne travaille pas (ou pas uniquement) en UTF-8, et donc qui contiennent des noms invalides en tant qu'UTF-8. Si on veut pouvoir travailler avec ces fichiers, il faut le faire au niveau unix normal, et utiliser les primitives système, pas uniquement les bibliothèques OpenStep.
NOTE: The most fundamental particles in this product are held together by a "gluing" force about which little is currently known and whose adhesive power can therefore not be permanently guaranteed.
