Bonsoir Le CSA ferait mieux de s'occuper de la publicité des boissons alcooliques vues sur TF1 pendant le GP de Monaco plutot que d'enqueter sur les diffuseurs etrangers.
-- Drannob
Bonsoir
Le CSA ferait mieux de s'occuper de la publicité des boissons alcooliques
vues sur TF1 pendant le GP de Monaco plutot que d'enqueter sur les
diffuseurs etrangers.
Bonsoir Le CSA ferait mieux de s'occuper de la publicité des boissons alcooliques vues sur TF1 pendant le GP de Monaco plutot que d'enqueter sur les diffuseurs etrangers.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
que pourra faire le CSA sur des sites de diffusions extérieurs au territoire français ? rien. ils peuvent tjs "japper" tand qu'il n'y aura pas de polique efficace européenne sur sujet là aussi, vois pas en quoi cette Eutelsat doit craindre quoi que se soit du CSA.
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
que pourra faire le CSA sur des sites de diffusions extérieurs au
territoire français ? rien. ils peuvent tjs "japper" tand qu'il n'y
aura pas de polique efficace européenne sur sujet là aussi, vois pas en
quoi cette Eutelsat doit craindre quoi que se soit du CSA.
--
Mon blog sur mon installation
http://avour79.blogspace.fr
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
que pourra faire le CSA sur des sites de diffusions extérieurs au territoire français ? rien. ils peuvent tjs "japper" tand qu'il n'y aura pas de polique efficace européenne sur sujet là aussi, vois pas en quoi cette Eutelsat doit craindre quoi que se soit du CSA.
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
avour
Après mure réflexion, Drannob a écrit :
Bonsoir Le CSA ferait mieux de s'occuper de la publicité des boissons alcooliques vues sur TF1 pendant le GP de Monaco plutot que d'enqueter sur les diffuseurs etrangers.
bien vu !
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
Après mure réflexion, Drannob a écrit :
Bonsoir
Le CSA ferait mieux de s'occuper de la publicité des boissons
alcooliques vues sur TF1 pendant le GP de Monaco plutot que
d'enqueter sur les diffuseurs etrangers.
bien vu !
--
Mon blog sur mon installation
http://avour79.blogspace.fr
Bonsoir Le CSA ferait mieux de s'occuper de la publicité des boissons alcooliques vues sur TF1 pendant le GP de Monaco plutot que d'enqueter sur les diffuseurs etrangers.
bien vu !
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
Thierry VIGNAUD
On Thu, 26 Jun 2008 19:46:34 +0200, avour wrote:
que pourra faire le CSA sur des sites de diffusions extérieurs au territoire français ? rien. ils peuvent tjs "japper" tand qu'il n'y aura pas de polique efficace européenne sur sujet là aussi, vois pas en quoi cette Eutelsat doit craindre quoi que se soit du CSA.
Le CSA fera ce qu'il a fait pour Al Manar (la chaîne libanaise du Hezbollah) ou l'iranienne Sahar1. http://www.csa.fr/actualite/dossiers/dossiers_detail.php?id!057&chap%74 http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id"236
C'est-à-dire à partir du moment où il ne peut rien faire contre une chaîne TV située hors de l'union européenne il se retourne vers l'opérateur de diffusion Eutelsat qui a la "malchance" d'une une société de droit français installée à Paris. Dans l'affaire Al Manar cela a même été jusqu'au Conseil d'Etat (voir le 1er lien ci-dessus)
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Thu, 26 Jun 2008 19:46:34 +0200, avour <1.avour@laposte.net> wrote:
que pourra faire le CSA sur des sites de diffusions extérieurs au
territoire français ? rien. ils peuvent tjs "japper" tand qu'il n'y
aura pas de polique efficace européenne sur sujet là aussi, vois pas en
quoi cette Eutelsat doit craindre quoi que se soit du CSA.
Le CSA fera ce qu'il a fait pour Al Manar (la chaîne libanaise du Hezbollah)
ou l'iranienne Sahar1.
http://www.csa.fr/actualite/dossiers/dossiers_detail.php?id!057&chap%74
http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id"236
C'est-à-dire à partir du moment où il ne peut rien faire contre une chaîne TV
située hors de l'union européenne il se retourne vers l'opérateur de diffusion
Eutelsat qui a la "malchance" d'une une société de droit français installée à
Paris. Dans l'affaire Al Manar cela a même été jusqu'au Conseil d'Etat (voir
le 1er lien ci-dessus)
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
que pourra faire le CSA sur des sites de diffusions extérieurs au territoire français ? rien. ils peuvent tjs "japper" tand qu'il n'y aura pas de polique efficace européenne sur sujet là aussi, vois pas en quoi cette Eutelsat doit craindre quoi que se soit du CSA.
Le CSA fera ce qu'il a fait pour Al Manar (la chaîne libanaise du Hezbollah) ou l'iranienne Sahar1. http://www.csa.fr/actualite/dossiers/dossiers_detail.php?id!057&chap%74 http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id"236
C'est-à-dire à partir du moment où il ne peut rien faire contre une chaîne TV située hors de l'union européenne il se retourne vers l'opérateur de diffusion Eutelsat qui a la "malchance" d'une une société de droit français installée à Paris. Dans l'affaire Al Manar cela a même été jusqu'au Conseil d'Etat (voir le 1er lien ci-dessus)
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
avour
Thierry VIGNAUD a exprimé avec précision :
On Thu, 26 Jun 2008 19:46:34 +0200, avour wrote:
que pourra faire le CSA sur des sites de diffusions extérieurs au territoire français ? rien. ils peuvent tjs "japper" tand qu'il n'y aura pas de polique efficace européenne sur sujet là aussi, vois pas en quoi cette Eutelsat doit craindre quoi que se soit du CSA.
Le CSA fera ce qu'il a fait pour Al Manar (la chaîne libanaise du Hezbollah) ou l'iranienne Sahar1. http://www.csa.fr/actualite/dossiers/dossiers_detail.php?id!057&chap%74 http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id"236
C'est-à-dire à partir du moment où il ne peut rien faire contre une chaîne TV située hors de l'union européenne il se retourne vers l'opérateur de diffusion Eutelsat qui a la "malchance" d'une une société de droit français installée à Paris. Dans l'affaire Al Manar cela a même été jusqu'au Conseil d'Etat (voir le 1er lien ci-dessus)
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
et tu crois vraiment que les chaines érotiques et porno vont arrêter leur diffusion, entre une chaine diffusant et incitant à la haine raciale et une chaine de "Q" y a pas photo ^^ mais c'est bien d'essayer.
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
Thierry VIGNAUD a exprimé avec précision :
On Thu, 26 Jun 2008 19:46:34 +0200, avour <1.avour@laposte.net>
wrote:
que pourra faire le CSA sur des sites de diffusions extérieurs au
territoire français ? rien. ils peuvent tjs "japper" tand qu'il n'y
aura pas de polique efficace européenne sur sujet là aussi, vois pas
en quoi cette Eutelsat doit craindre quoi que se soit du CSA.
Le CSA fera ce qu'il a fait pour Al Manar (la chaîne libanaise du
Hezbollah) ou l'iranienne Sahar1.
http://www.csa.fr/actualite/dossiers/dossiers_detail.php?id!057&chap%74
http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id"236
C'est-à-dire à partir du moment où il ne peut rien faire contre une
chaîne TV située hors de l'union européenne il se retourne vers
l'opérateur de diffusion Eutelsat qui a la "malchance" d'une une
société de droit français installée à Paris. Dans l'affaire Al Manar
cela a même été jusqu'au Conseil d'Etat (voir le 1er lien ci-dessus)
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
et tu crois vraiment que les chaines érotiques et porno vont arrêter
leur diffusion, entre une chaine diffusant et incitant à la haine
raciale et une chaine de "Q" y a pas photo ^^
mais c'est bien d'essayer.
--
Mon blog sur mon installation
http://avour79.blogspace.fr
que pourra faire le CSA sur des sites de diffusions extérieurs au territoire français ? rien. ils peuvent tjs "japper" tand qu'il n'y aura pas de polique efficace européenne sur sujet là aussi, vois pas en quoi cette Eutelsat doit craindre quoi que se soit du CSA.
Le CSA fera ce qu'il a fait pour Al Manar (la chaîne libanaise du Hezbollah) ou l'iranienne Sahar1. http://www.csa.fr/actualite/dossiers/dossiers_detail.php?id!057&chap%74 http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id"236
C'est-à-dire à partir du moment où il ne peut rien faire contre une chaîne TV située hors de l'union européenne il se retourne vers l'opérateur de diffusion Eutelsat qui a la "malchance" d'une une société de droit français installée à Paris. Dans l'affaire Al Manar cela a même été jusqu'au Conseil d'Etat (voir le 1er lien ci-dessus)
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
et tu crois vraiment que les chaines érotiques et porno vont arrêter leur diffusion, entre une chaine diffusant et incitant à la haine raciale et une chaine de "Q" y a pas photo ^^ mais c'est bien d'essayer.
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
Pierre
"PjC" a écrit dans le message de news:
A la date du Thu, 26 Jun 2008 19:00:33 +0200, Thierry VIGNAUD écrivait:
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
C'est le branle-bas quoi...
branle-bas le con bas exactement, bon je sors...
Thierry VIGNAUD
On Thu, 26 Jun 2008 20:00:34 +0200, avour wrote:
et tu crois vraiment que les chaines érotiques et porno vont arrêter leur diffusion, entre une chaine diffusant et incitant à la haine raciale et une chaine de "Q" y a pas photo ^^ mais c'est bien d'essayer.
On n'en est pas encore là. Visiblement le CSA veut d'abord savoir à qui il a affaire.
Côté porno, il y a quelques semaines, il y a eu une mise en demeure pour Xstream. http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id6249 D'après ce que j'ai vu ces dernières semaines (depuis la mise en demeure du CSA) sur Xstream, c'était très très soft.
Je pense que le CSA prépare un recensement pour savoir, en cas de problèmes identiques à Xstream, comment traiter au plus vite un cas semblable et savoir si une chaîne est française ou non, si elle relève de l'Europe, si elle a été autorisée par un autre pays européen ou si elle ne relève à aucune de ces cas.
Dans ce cas, comme pour Al Manar, celui qui contrôle tout c'est le diffuseur satellite, donc Eutelsat qui a le dernier mot et non les chaînes de TV. Voir quand même qu'Eutelsat avait une épée de Damoclès de 10 000 euros d'amende par jour si la société ne cessait pas la diffusion de cette chaîne.
Pour la petite histoire, Atlantic Bird 2-8° ouest, (qui appartient à Eutelsat) a diffusé lors de l'ouverture de son transpondeur "spécial Liban" 11057 H, la chaîne AL MANAR. Mais cela n'a duré qu'une dizaine de jours. Le CSA ne semble pas suivre au jour le jour tout ce qui se passe sur les transpondeurs, il n'en a certainement pas les moyens.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Thu, 26 Jun 2008 20:00:34 +0200, avour <1.avour@laposte.net> wrote:
et tu crois vraiment que les chaines érotiques et porno vont arrêter
leur diffusion, entre une chaine diffusant et incitant à la haine
raciale et une chaine de "Q" y a pas photo ^^
mais c'est bien d'essayer.
On n'en est pas encore là. Visiblement le CSA veut d'abord savoir à qui il a
affaire.
Côté porno, il y a quelques semaines, il y a eu une mise en demeure pour
Xstream.
http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id6249
D'après ce que j'ai vu ces dernières semaines (depuis la mise en demeure du
CSA) sur Xstream, c'était très très soft.
Je pense que le CSA prépare un recensement pour savoir, en cas de problèmes
identiques à Xstream, comment traiter au plus vite un cas semblable et savoir
si une chaîne est française ou non, si elle relève de l'Europe, si elle a été
autorisée par un autre pays européen ou si elle ne relève à aucune de ces
cas.
Dans ce cas, comme pour Al Manar, celui qui contrôle tout c'est le diffuseur
satellite, donc Eutelsat qui a le dernier mot et non les chaînes de TV. Voir
quand même qu'Eutelsat avait une épée de Damoclès de 10 000 euros d'amende par
jour si la société ne cessait pas la diffusion de cette chaîne.
Pour la petite histoire, Atlantic Bird 2-8° ouest, (qui appartient à Eutelsat)
a diffusé lors de l'ouverture de son transpondeur "spécial Liban" 11057 H, la
chaîne AL MANAR. Mais cela n'a duré qu'une dizaine de jours. Le CSA ne semble
pas suivre au jour le jour tout ce qui se passe sur les transpondeurs, il n'en
a certainement pas les moyens.
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
et tu crois vraiment que les chaines érotiques et porno vont arrêter leur diffusion, entre une chaine diffusant et incitant à la haine raciale et une chaine de "Q" y a pas photo ^^ mais c'est bien d'essayer.
On n'en est pas encore là. Visiblement le CSA veut d'abord savoir à qui il a affaire.
Côté porno, il y a quelques semaines, il y a eu une mise en demeure pour Xstream. http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id6249 D'après ce que j'ai vu ces dernières semaines (depuis la mise en demeure du CSA) sur Xstream, c'était très très soft.
Je pense que le CSA prépare un recensement pour savoir, en cas de problèmes identiques à Xstream, comment traiter au plus vite un cas semblable et savoir si une chaîne est française ou non, si elle relève de l'Europe, si elle a été autorisée par un autre pays européen ou si elle ne relève à aucune de ces cas.
Dans ce cas, comme pour Al Manar, celui qui contrôle tout c'est le diffuseur satellite, donc Eutelsat qui a le dernier mot et non les chaînes de TV. Voir quand même qu'Eutelsat avait une épée de Damoclès de 10 000 euros d'amende par jour si la société ne cessait pas la diffusion de cette chaîne.
Pour la petite histoire, Atlantic Bird 2-8° ouest, (qui appartient à Eutelsat) a diffusé lors de l'ouverture de son transpondeur "spécial Liban" 11057 H, la chaîne AL MANAR. Mais cela n'a duré qu'une dizaine de jours. Le CSA ne semble pas suivre au jour le jour tout ce qui se passe sur les transpondeurs, il n'en a certainement pas les moyens.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
arnaud
vous pas vouloir porno ? seriez vous anti porno .......
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4863da07$0$26960$
"PjC" a écrit dans le message de news:
A la date du Thu, 26 Jun 2008 19:00:33 +0200, Thierry VIGNAUD écrivait:
