ça est le blu-ray décolle... la moquette, à force de voler au même niveau depuis plus d'un an...

Le
kowalski
http://www.avcesar.com/actu/id-2938/Blu-Ray-US.html

"Voici les chiffres hebdomadaires publiés par l'organisme Home Media
Research à propos du marché de la vidéo US. Pour la période du
17/08/09 au 23/08/09, le Blu-Ray affiche 8% de part de marché (92%
pour le DVD), soit une baisse sensible par rapport à la semaine
précédente (11%). Le chiffre d'affaires du format bleu, comparé à l=
a
même période l'année dernière, est une hausse de 143,63% à 13,26
millions de dollars. Pour sa part, le DVD génère un CA de 154,87 M$ en
léger déclin de 6,8%, toujours par rapport à 2008. Au final, le CA
global du secteur de la vidéo, d'une année sur l'autre, affiche une
perte anecdotique de 2,03% à 168,13 millions de dollars."

Explication de texte pour les neuneux qui se laisseraient
impressionner par la hausse de 143,63%.

Imaginons que je suis le seul à acheter un Blu-ray et que l'année
suivante, je sois le seul qui en rachète un parce que le premier est
tombé en panne, ça fait une hausse de 100% !!!
Bon ben là c'est un peu ce qui c'est passé ! LOL
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Laurent P.
Le #20037171
Le 01/09/2009 20:08, kowalski a écrit :

Bon ben là... c'est un peu ce qui c'est passé ! LOL




Ce qui s'est passé, c'est surtout que tu t'es chié dessus encore une fois.
Rassures-nous tes parents t'ont bien abandonné à la naissance?
Ils ont bien fait je les plains avec un rejeton comme toi.

--
Laurent P.
*.-pipolin-.*
Le #20037161
kowalski avait soumis l'idée :
(snip les conneries du neuneu )




Imaginons que je suis le seul à acheter un Blu-ray... (snip)



L'on ne peut pas l'imaginer, un blaire comme toi, c'est trop con pour
gagné suffisamment de blé pour acheter un lecteur blu-ray...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
deville
Le #20039611
*.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait soumis l'idée :
(snip les conneries du neuneu )




Imaginons que je suis le seul à acheter un Blu-ray... (snip)



L'on ne peut pas l'imaginer, un blaire comme toi, c'est trop con pour
gagné suffisamment de blé pour acheter un lecteur blu-ray...



Ahhhhhhhhhhhhhhhhh!! le blaireau de kowa...................
*core*administrator
Le #20043171
On Tue, 1 Sep 2009 11:08:48 -0700 (PDT), kowalski



Imaginons que je suis le seul à acheter un Blu-ray et que l'année
suivante, je sois le seul qui en rachète un parce que le premier est
tombé en panne, ça fait une hausse de 100% !!!




Euh... ben non. Mauvais calcul.
Si, par exemple, en 2008 tu en achètes 1 et que l'année
suivante (2009) tu en rachètes UN, ça ne fait aucune augmentation
du tout.

Première année: 1 vendu
Deuxième année: 1 vendu
Augmentation en %: 0
kowalski
Le #20044141
On 2 sep, 15:58, *core* (Richard) wrote:
On Tue, 1 Sep 2009 11:08:48 -0700 (PDT), kowalski


>Imaginons que je suis le seul à acheter un Blu-ray et que l'année
>suivante, je sois le seul qui en rachète un parce que le premier est
>tombé en panne, ça fait une hausse de 100% !!!

    Euh...  ben non.   Mauvais calcul.
    Si, par exemple, en 2008 tu en achètes 1 et que l'année
    suivante (2009) tu en rachètes UN, ça ne fait aucune augmenta tion
    du tout.    

    Première année:       1 vendu
    Deuxième année:     1 vendu
    Augmentation en %:  0



c'est vrai je m'en suis rendu compte après avoir cliqué sur "envoyer"
Y en a un seul qui suit !!!!
;-)
*.-pipolin-.*
Le #20044131
kowalski avait énoncé :
On 2 sep, 15:58, *core* (Richard) wrote:
On Tue, 1 Sep 2009 11:08:48 -0700 (PDT), kowalski


Imaginons que je suis le seul à acheter un Blu-ray et que l'année
suivante, je sois le seul qui en rachète un parce que le premier est
tombé en panne, ça fait une hausse de 100% !!!



    Euh...  ben non.   Mauvais calcul.
    Si, par exemple, en 2008 tu en achètes 1 et que l'année
    suivante (2009) tu en rachètes UN, ça ne fait aucune augmentation
    du tout.    

    Première année:       1 vendu
    Deuxième année:     1 vendu
    Augmentation en %:  0



c'est vrai je m'en suis rendu compte après avoir cliqué sur "envoyer"
Y en a un seul qui suit !!!!
;-)



mwahahahahaha !!!

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski
Le #20044521
On 2 sep, 17:42, *.-pipolin-.*
kowalski avait énoncé :



> On 2 sep, 15:58, *core* (Richard) wrote:
>> On Tue, 1 Sep 2009 11:08:48 -0700 (PDT), kowalski

>>
>>> Imaginons que je suis le seul à acheter un Blu-ray et que l'année
>>> suivante, je sois le seul qui en rachète un parce que le premier es t
>>> tombé en panne, ça fait une hausse de 100% !!!

>>     Euh...  ben non.   Mauvais calcul.
>>     Si, par exemple, en 2008 tu en achètes 1 et que l'année
>>     suivante (2009) tu en rachètes UN, ça ne fait aucune augme ntation
>>     du tout.    

>>     Première année:       1 vendu
>>     Deuxième année:     1 vendu
>>     Augmentation en %:  0

> c'est vrai je m'en suis rendu compte après avoir cliqué sur "envoye r"
> Y en a un seul qui suit !!!!
> ;-)

mwahahahahaha !!!



Moi je rigole surtout de ta réponse et de celle de deville (gerard
guenin) qui êtes passé, une fois de plus, complètement à côté d e
l'essentiel en polluant de vos sarcasmes ce ng sans avoir vu l'erreur
de calcul.

Cela en dit long sur votre niveau scolaire et l'efficacité de vos
esprits critiques. Ahahahaha...
Bande de neuneux.
*.-pipolin-.*
Le #20044501
kowalski avait prétendu :
On 2 sep, 17:42, *.-pipolin-.*
kowalski avait énoncé :

On 2 sep, 15:58, *core* (Richard) wrote:
On Tue, 1 Sep 2009 11:08:48 -0700 (PDT), kowalski





Imaginons que je suis le seul à acheter un Blu-ray et que l'année
suivante, je sois le seul qui en rachète un parce que le premier est
tombé en panne, ça fait une hausse de 100% !!!


    Euh...  ben non.   Mauvais calcul.
    Si, par exemple, en 2008 tu en achètes 1 et que l'année
    suivante (2009) tu en rachètes UN, ça ne fait aucune augmentation
    du tout.    





    Première année:       1 vendu
    Deuxième année:     1 vendu
    Augmentation en %:  0





c'est vrai je m'en suis rendu compte après avoir cliqué sur "envoyer"
Y en a un seul qui suit !!!!
;-)



mwahahahahaha !!!



Moi je rigole surtout de ta réponse et de celle de deville (gerard
guenin) qui êtes passé, une fois de plus, complètement à côté de
l'essentiel en polluant de vos sarcasmes ce ng sans avoir vu l'erreur
de calcul.

Cela en dit long sur votre niveau scolaire et l'efficacité de vos
esprits critiques. Ahahahaha...
Bande de neuneux.



ça dit surtout qu'on s'en tape de tes conneries...

juste pour info, lorsque tu postes un message avec un erreur, rien ne
t'empeche de corrigé dans la foulée...

pauvre type...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski
Le #20044481
On 2 sep, 18:09, *.-pipolin-.*
kowalski avait prétendu :



> On 2 sep, 17:42, *.-pipolin-.* >> kowalski avait énoncé :

>>> On 2 sep, 15:58, *core* (Richard) wrote:
>>>> On Tue, 1 Sep 2009 11:08:48 -0700 (PDT), kowalski
>>>>
>>>>> Imaginons que je suis le seul à acheter un Blu-ray et que l'ann ée
>>>>> suivante, je sois le seul qui en rachète un parce que le premier est
>>>>> tombé en panne, ça fait une hausse de 100% !!!
>>>>     Euh...  ben non.   Mauvais calcul.
>>>>     Si, par exemple, en 2008 tu en achètes 1 et que l'année
>>>>     suivante (2009) tu en rachètes UN, ça ne fait aucune aug mentation
>>>>     du tout.    

>>>>     Première année:       1 vendu
>>>>     Deuxième année:     1 vendu
>>>>     Augmentation en %:  0

>>> c'est vrai je m'en suis rendu compte après avoir cliqué sur "envo yer"
>>> Y en a un seul qui suit !!!!
>>> ;-)

>> mwahahahahaha !!!

> Moi je rigole surtout de ta réponse et de celle de deville (gerard
> guenin) qui êtes passé, une fois de plus, complètement à côt é de
> l'essentiel en polluant de vos sarcasmes ce ng sans avoir vu l'erreur
> de calcul.

> Cela en dit long sur votre niveau scolaire et l'efficacité de vos
> esprits critiques. Ahahahaha...
> Bande de neuneux.

ça dit surtout qu'on s'en tape de tes conneries...

juste pour info, lorsque tu postes un message avec un erreur, rien ne
t'empeche de corrigé dans la foulée...

pauvre type...



Entre une fois tu dis une énormité , il n'y a aucune possibilité de
correction de message après l'avoir envoyer,
crème de blaire...
*.-pipolin-.*
Le #20044681
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 2 sep, 18:09, *.-pipolin-.*
kowalski avait prétendu :

On 2 sep, 17:42, *.-pipolin-.*
kowalski avait énoncé :





On 2 sep, 15:58, *core* (Richard) wrote:
On Tue, 1 Sep 2009 11:08:48 -0700 (PDT), kowalski









Imaginons que je suis le seul à acheter un Blu-ray et que l'année
suivante, je sois le seul qui en rachète un parce que le premier est
tombé en panne, ça fait une hausse de 100% !!!


    Euh...  ben non.   Mauvais calcul.
    Si, par exemple, en 2008 tu en achètes 1 et que l'année
    suivante (2009) tu en rachètes UN, ça ne fait aucune augmentation
    du tout.    









    Première année:       1 vendu
    Deuxième année:     1 vendu
    Augmentation en %:  0









c'est vrai je m'en suis rendu compte après avoir cliqué sur "envoyer"
Y en a un seul qui suit !!!!
;-)







mwahahahahaha !!!





Moi je rigole surtout de ta réponse et de celle de deville (gerard
guenin) qui êtes passé, une fois de plus, complètement à côté de
l'essentiel en polluant de vos sarcasmes ce ng sans avoir vu l'erreur
de calcul.



Cela en dit long sur votre niveau scolaire et l'efficacité de vos
esprits critiques. Ahahahaha...
Bande de neuneux.



ça dit surtout qu'on s'en tape de tes conneries...

juste pour info, lorsque tu postes un message avec un erreur, rien ne
t'empeche de corrigé dans la foulée...

pauvre type...



Entre une fois tu dis une énormité , il n'y a aucune possibilité de
correction de message après l'avoir envoyer,
crème de blaire...



si en y répondant avec la correction, ducon...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Publicité
Poster une réponse
Anonyme