Oui, c'est normal, à chaque version le système ralentit de 18,1 % ce qui veut dire que pour Mac OS X 10.5, la machine n'arrivera même plus à booter.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 3/05/06 18:12, dans
<fantome.forums.tDeContes-C70B4C.18123903052006@nnrp1-2.proxad.net>,
« Thomas » <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :
ca rame avec mac os x 10.4, c'est normal ?
Oui, c'est normal, à chaque version le système ralentit de 18,1 % ce qui
veut dire que pour Mac OS X 10.5, la machine n'arrivera même plus à booter.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
ps : non, ça ne rame pas ... mais il faut justement de la Ram ...
Cà rame pas,même avec peu de Ram.....
-- Philippe
dominiquelang
Matt wrote:
ca rame avec mac os x 10.4, c'est normal ?
Oui c'est normal, mais heureusement que des utilitaires comme Onyx existent :-)
Arrête-eu! Tu lui files que des mauvaises idées -eu!
Rho lui, hé. -- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
ca rame avec mac os x 10.4, c'est normal ?
Oui c'est normal, mais heureusement que des utilitaires comme Onyx
existent :-)
Arrête-eu! Tu lui files que des mauvaises idées -eu!
Rho lui, hé.
--
Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr.
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Oui c'est normal, mais heureusement que des utilitaires comme Onyx existent :-)
Arrête-eu! Tu lui files que des mauvaises idées -eu!
Rho lui, hé. -- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
ADDRESS
Thomas wrote:
bonjour :-)
ca rame avec mac os x 10.4, c'est normal ?
Non, mais ...oui. (voir mon histoire plus bas)
3 personnes à qui j'ai fait la maj du systeme m'ont dit la meme chose
...j'ai installé Tiger deux fois sur deux disques internes de mon G5. La première fois j'ai fait un clean-install, et à la fin, j'ai utilisé l'Assistant Migration de Données pour récupérer les Prefs etc d'une install de Panther.
Là, Tiger ramait; il était nettement plus lent que Panther, avec ralentissements aléatoires du Finder, et une manque générale de réactivité. J'étais inquiet et super déçu.
La deuxième fois j'ai refait un clean-install, sur disque fraîchement formatté à zéro, mais je n'ai RIEN importé. Je me suis donné la peine de renseigner ou transférer manuellement, un-à-un, les fichiers prefs nécéssaires jusqu'à ce que tout marche normalement.
Là, impeccable. Tiger était (et reste) rapide, fluide et nettement mieux que Panther. Comme tout le monde m'avait promis... :-)
Il se peut que le problèmes que tu as viennent d'une migration foireuse. -- ric
ric at pixelligence dot com
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
bonjour :-)
ca rame avec mac os x 10.4, c'est normal ?
Non, mais ...oui. (voir mon histoire plus bas)
3 personnes à qui j'ai fait la maj du systeme m'ont dit la meme chose
...j'ai installé Tiger deux fois sur deux disques internes de mon G5. La
première fois j'ai fait un clean-install, et à la fin, j'ai utilisé
l'Assistant Migration de Données pour récupérer les Prefs etc d'une
install de Panther.
Là, Tiger ramait; il était nettement plus lent que Panther, avec
ralentissements aléatoires du Finder, et une manque générale de
réactivité. J'étais inquiet et super déçu.
La deuxième fois j'ai refait un clean-install, sur disque fraîchement
formatté à zéro, mais je n'ai RIEN importé. Je me suis donné la peine de
renseigner ou transférer manuellement, un-à-un, les fichiers prefs
nécéssaires jusqu'à ce que tout marche normalement.
Là, impeccable. Tiger était (et reste) rapide, fluide et nettement mieux
que Panther. Comme tout le monde m'avait promis... :-)
Il se peut que le problèmes que tu as viennent d'une migration foireuse.
--
ric
3 personnes à qui j'ai fait la maj du systeme m'ont dit la meme chose
...j'ai installé Tiger deux fois sur deux disques internes de mon G5. La première fois j'ai fait un clean-install, et à la fin, j'ai utilisé l'Assistant Migration de Données pour récupérer les Prefs etc d'une install de Panther.
Là, Tiger ramait; il était nettement plus lent que Panther, avec ralentissements aléatoires du Finder, et une manque générale de réactivité. J'étais inquiet et super déçu.
La deuxième fois j'ai refait un clean-install, sur disque fraîchement formatté à zéro, mais je n'ai RIEN importé. Je me suis donné la peine de renseigner ou transférer manuellement, un-à-un, les fichiers prefs nécéssaires jusqu'à ce que tout marche normalement.
Là, impeccable. Tiger était (et reste) rapide, fluide et nettement mieux que Panther. Comme tout le monde m'avait promis... :-)
Il se peut que le problèmes que tu as viennent d'une migration foireuse. -- ric
ric at pixelligence dot com
dominiquelang
ric zito wrote:
Il se peut que le problèmes que tu as viennent d'une migration foireuse.
Non. De l'indexation Spotlight. Il lui faut un bon moment pour indexer un DD avec les documents récupérés via l'assistant de migration. Lors de ta 2e installation, tu as récupéré tes fichiers au fur et à mesure de tes besoins si j'ai bien compris ou quelque chose comme ça. Là, Spotlight indexe à la volée, et c'est insensible.
C'est toute la différence. -- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
ric zito <ADDRESS@IN.SIG> wrote:
Il se peut que le problèmes que tu as viennent d'une migration foireuse.
Non. De l'indexation Spotlight. Il lui faut un bon moment pour indexer
un DD avec les documents récupérés via l'assistant de migration.
Lors de ta 2e installation, tu as récupéré tes fichiers au fur et à
mesure de tes besoins si j'ai bien compris ou quelque chose comme ça.
Là, Spotlight indexe à la volée, et c'est insensible.
C'est toute la différence.
--
Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr.
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Il se peut que le problèmes que tu as viennent d'une migration foireuse.
Non. De l'indexation Spotlight. Il lui faut un bon moment pour indexer un DD avec les documents récupérés via l'assistant de migration. Lors de ta 2e installation, tu as récupéré tes fichiers au fur et à mesure de tes besoins si j'ai bien compris ou quelque chose comme ça. Là, Spotlight indexe à la volée, et c'est insensible.
C'est toute la différence. -- Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr. Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Thomas
In article (Dans l'article) <4458dd52$0$21305$, Michael wrote (écrivait) :
On 2006-05-03 18:12:39 +0200, Thomas said:
ca rame avec mac os x 10.4, c'est normal ?
Pour quel type d'utilisation ?
bureau
Quels configs ?
emac de 0,8 à 1,2 GHz, assez de DD, 384 à 512 Mo de RAM
Spotlight a fait son indexation ?
je pense que oui, ca met moins d'une journée meme sur 10 Go de données quand meme ?
il sait reprendre une interruption pour redemarrage au moins ?
est ce qu'on peut utiliser spotlight avant qu'il ait fini d'indexer ? si oui comment on voit qu'il a fini ?
ps : non, ça ne rame pas ... mais il faut justement de la Ram ...
je pense qu'il y en a assez pour une utilisation de bureau, quand meme (non ?)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) <1hevp4y.1r9gx7kco0jpgN%, (Dominique Lang) wrote (écrivait) :
ric zito wrote:
Il se peut que le problèmes que tu as viennent d'une migration foireuse.
Non. De l'indexation Spotlight. Il lui faut un bon moment pour indexer un DD avec les documents récupérés via l'assistant de migration. Lors de ta 2e installation, tu as récupéré tes fichiers au fur et à mesure de tes besoins si j'ai bien compris ou quelque chose comme ça. Là, Spotlight indexe à la volée, et c'est insensible.
C'est toute la différence.
pour indexer disons 10 Go (je sais plus combien il y en avait), il faut combien de temps ? (voir mon autre post)
parce que, une comptable qui utilise meteor (classic) me dit qu'elle attend quand elle appuie sur tabulation pour passer d'un champ à l'autre !
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<1hevp4y.1r9gx7kco0jpgN%dominiquelang@FromMyTrailer.invalid>,
dominiquelang@FromMyTrailer.invalid (Dominique Lang) wrote
(écrivait) :
ric zito <ADDRESS@IN.SIG> wrote:
Il se peut que le problèmes que tu as viennent d'une migration foireuse.
Non. De l'indexation Spotlight. Il lui faut un bon moment pour indexer
un DD avec les documents récupérés via l'assistant de migration.
Lors de ta 2e installation, tu as récupéré tes fichiers au fur et à
mesure de tes besoins si j'ai bien compris ou quelque chose comme ça.
Là, Spotlight indexe à la volée, et c'est insensible.
C'est toute la différence.
pour indexer disons 10 Go (je sais plus combien il y en avait), il faut
combien de temps ?
(voir mon autre post)
parce que, une comptable qui utilise meteor (classic) me dit qu'elle
attend quand elle appuie sur tabulation pour passer d'un champ à
l'autre !
In article (Dans l'article) <1hevp4y.1r9gx7kco0jpgN%, (Dominique Lang) wrote (écrivait) :
ric zito wrote:
Il se peut que le problèmes que tu as viennent d'une migration foireuse.
Non. De l'indexation Spotlight. Il lui faut un bon moment pour indexer un DD avec les documents récupérés via l'assistant de migration. Lors de ta 2e installation, tu as récupéré tes fichiers au fur et à mesure de tes besoins si j'ai bien compris ou quelque chose comme ça. Là, Spotlight indexe à la volée, et c'est insensible.
C'est toute la différence.
pour indexer disons 10 Go (je sais plus combien il y en avait), il faut combien de temps ? (voir mon autre post)
parce que, une comptable qui utilise meteor (classic) me dit qu'elle attend quand elle appuie sur tabulation pour passer d'un champ à l'autre !
