Ce soir, sur France2, Arlette Chabot reçoit Nicolas Sarkozy et offre au
candidat à l'élection présidentielle 2h30 de télé.
Ca va saigner, connaissant le punch d'Arlette Chabot, il va s'en
prendre plein la tronche le petit, car avec Arlette c'est une question
= un uppercut et on va retrouver des morceaux de Sarko un peu partout
sur le plateau. Pas de quartier! Sur son passé, sur les mensonges et
les promesses, sur le bilan et les affaires.
De l'émission qui n'épargne pas les candidats vous en vouliez ? Vous
allez en avoir! De la langue de bois vous en aviez assez ? Et bien
c'est fini! "A vous de juger" ça déménage, ça secoue, ça dérange et ça
fait mal. Bon ok j'en rajoute un petit peu... :')
ces genres d'émissions, il ne faut pas les regarder, sauf si vous ennuyez. On apprend rien, avant et après, au contraire, plus on regarde, plus on devient indécis.
ces genres d'émissions, il ne faut pas les regarder, sauf si vous ennuyez.
On apprend rien, avant et après, au contraire, plus on regarde, plus on
devient indécis.
ces genres d'émissions, il ne faut pas les regarder, sauf si vous ennuyez. On apprend rien, avant et après, au contraire, plus on regarde, plus on devient indécis.
Rappelez-vous, Romulus nous déclarait y'a pas longtemps :
et on se laisse influencer.
Comme je ne suis pas du genre à me faire influencer, je vais suivre ton conseil.
-- Denis.
John Deuf
Moggu :
Ca va saigner, connaissant le punch d'Arlette Chabot, il va s'en prendre plein la tronche le petit, car avec Arlette c'est une question = un uppercut et on va retrouver des morceaux de Sarko un peu partout sur le plateau. Pas de quartier! Sur son passé, sur les mensonges et les promesses, sur le bilan et les affaires.
De l'émission qui n'épargne pas les candidats vous en vouliez ? Vous allez en avoir! De la langue de bois vous en aviez assez ? Et bien c'est fini! "A vous de juger" ça déménage, ça secoue, ça dérange et ça fait mal. Bon ok j'en rajoute un petit peu... :')
Un malencontreuse erreur s'est glissée dans ce post.
Il ne s'agit pas de l'émission "A vous de juger" sur France 2 mais de "Puissance catch" ce soir à 23h10 sur RTL9.
-- John Deuf
Moggu :
Ca va saigner, connaissant le punch d'Arlette Chabot, il va s'en
prendre plein la tronche le petit, car avec Arlette c'est une question
= un uppercut et on va retrouver des morceaux de Sarko un peu partout
sur le plateau. Pas de quartier! Sur son passé, sur les mensonges et
les promesses, sur le bilan et les affaires.
De l'émission qui n'épargne pas les candidats vous en vouliez ? Vous
allez en avoir! De la langue de bois vous en aviez assez ? Et bien
c'est fini! "A vous de juger" ça déménage, ça secoue, ça dérange et ça
fait mal. Bon ok j'en rajoute un petit peu... :')
Un malencontreuse erreur s'est glissée dans ce post.
Il ne s'agit pas de l'émission "A vous de juger" sur France 2 mais de
"Puissance catch" ce soir à 23h10 sur RTL9.
Ca va saigner, connaissant le punch d'Arlette Chabot, il va s'en prendre plein la tronche le petit, car avec Arlette c'est une question = un uppercut et on va retrouver des morceaux de Sarko un peu partout sur le plateau. Pas de quartier! Sur son passé, sur les mensonges et les promesses, sur le bilan et les affaires.
De l'émission qui n'épargne pas les candidats vous en vouliez ? Vous allez en avoir! De la langue de bois vous en aviez assez ? Et bien c'est fini! "A vous de juger" ça déménage, ça secoue, ça dérange et ça fait mal. Bon ok j'en rajoute un petit peu... :')
Un malencontreuse erreur s'est glissée dans ce post.
Il ne s'agit pas de l'émission "A vous de juger" sur France 2 mais de "Puissance catch" ce soir à 23h10 sur RTL9.
-- John Deuf
Stephane Legras-Decussy
"Romulus" a écrit dans le message de news: 45f0028b$0$28552$
et on se laisse influencer.
laisser voter des gens capable d'être influencé par un jeu télé, je me dis quand même que ya un gros bug dans la démocratie quand même...
"Romulus" <Romulus@msn.com> a écrit dans le message de news:
45f0028b$0$28552$426a34cc@news.free.fr...
et on se laisse influencer.
laisser voter des gens capable d'être influencé par un jeu télé,
je me dis quand même que ya un gros bug dans la démocratie
quand même...
"Romulus" a écrit dans le message de news: 45f0028b$0$28552$
et on se laisse influencer.
laisser voter des gens capable d'être influencé par un jeu télé, je me dis quand même que ya un gros bug dans la démocratie quand même...
Felix
Ils ont raison... il ne faut pas regarder, de peur de casser encore son téléviseur !!!
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Moggu :
Ca va saigner, connaissant le punch d'Arlette Chabot, il va s'en prendre plein la tronche le petit, car avec Arlette c'est une question = un uppercut et on va retrouver des morceaux de Sarko un peu partout sur le plateau. Pas de quartier! Sur son passé, sur les mensonges et les promesses, sur le bilan et les affaires.
De l'émission qui n'épargne pas les candidats vous en vouliez ? Vous allez en avoir! De la langue de bois vous en aviez assez ? Et bien c'est fini! "A vous de juger" ça déménage, ça secoue, ça dérange et ça fait mal. Bon ok j'en rajoute un petit peu... :')
Un malencontreuse erreur s'est glissée dans ce post.
Il ne s'agit pas de l'émission "A vous de juger" sur France 2 mais de "Puissance catch" ce soir à 23h10 sur RTL9.
-- John Deuf
Ils ont raison...
il ne faut pas regarder, de peur de casser encore son téléviseur !!!
"John Deuf" <nomail@dontuseit.com> a écrit dans le message de news:
Xns98ED9C273602Fgrospenis@212.27.60.38...
Moggu :
Ca va saigner, connaissant le punch d'Arlette Chabot, il va s'en
prendre plein la tronche le petit, car avec Arlette c'est une question
= un uppercut et on va retrouver des morceaux de Sarko un peu partout
sur le plateau. Pas de quartier! Sur son passé, sur les mensonges et
les promesses, sur le bilan et les affaires.
De l'émission qui n'épargne pas les candidats vous en vouliez ? Vous
allez en avoir! De la langue de bois vous en aviez assez ? Et bien
c'est fini! "A vous de juger" ça déménage, ça secoue, ça dérange et ça
fait mal. Bon ok j'en rajoute un petit peu... :')
Un malencontreuse erreur s'est glissée dans ce post.
Il ne s'agit pas de l'émission "A vous de juger" sur France 2 mais de
"Puissance catch" ce soir à 23h10 sur RTL9.
Ils ont raison... il ne faut pas regarder, de peur de casser encore son téléviseur !!!
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Moggu :
Ca va saigner, connaissant le punch d'Arlette Chabot, il va s'en prendre plein la tronche le petit, car avec Arlette c'est une question = un uppercut et on va retrouver des morceaux de Sarko un peu partout sur le plateau. Pas de quartier! Sur son passé, sur les mensonges et les promesses, sur le bilan et les affaires.
De l'émission qui n'épargne pas les candidats vous en vouliez ? Vous allez en avoir! De la langue de bois vous en aviez assez ? Et bien c'est fini! "A vous de juger" ça déménage, ça secoue, ça dérange et ça fait mal. Bon ok j'en rajoute un petit peu... :')
Un malencontreuse erreur s'est glissée dans ce post.
Il ne s'agit pas de l'émission "A vous de juger" sur France 2 mais de "Puissance catch" ce soir à 23h10 sur RTL9.
-- John Deuf
cf
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
> et on se laisse influencer.
laisser voter des gens capable d'être influencé par un jeu télé, je me dis quand même que ya un gros bug dans la démocratie quand même...
Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve rassurant le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont une intelligence supérieure à la moyenne.
A++ -- Christian
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
> et on se laisse influencer.
laisser voter des gens capable d'être influencé par un jeu télé,
je me dis quand même que ya un gros bug dans la démocratie
quand même...
Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve
rassurant le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont
une intelligence supérieure à la moyenne.
laisser voter des gens capable d'être influencé par un jeu télé, je me dis quand même que ya un gros bug dans la démocratie quand même...
Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve rassurant le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont une intelligence supérieure à la moyenne.
A++ -- Christian
Bernard Grychowski
On Thu, 8 Mar 2007 11:07:14 -0400, (Christian Fauchier) wrote:
Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve rassurant le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont une intelligence supérieure à la moyenne.
Faut pas confondre la médiane et la moyenne :-)
Vu que l'intelligence est bornée vers le bas, mais pas vers le haut, on peut avoir beaucoup plus que la moitié qui sont intérieurs à la moyenne (comme aussi avec les salaires)
-- Bernard
On Thu, 8 Mar 2007 11:07:14 -0400, cf@nospam.invalid (Christian
Fauchier) wrote:
Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve
rassurant le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont
une intelligence supérieure à la moyenne.
Faut pas confondre la médiane et la moyenne :-)
Vu que l'intelligence est bornée vers le bas, mais pas vers le haut,
on peut avoir beaucoup plus que la moitié qui sont intérieurs à la
moyenne (comme aussi avec les salaires)
On Thu, 8 Mar 2007 11:07:14 -0400, (Christian Fauchier) wrote:
Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve rassurant le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont une intelligence supérieure à la moyenne.
Faut pas confondre la médiane et la moyenne :-)
Vu que l'intelligence est bornée vers le bas, mais pas vers le haut, on peut avoir beaucoup plus que la moitié qui sont intérieurs à la moyenne (comme aussi avec les salaires)
-- Bernard
cf
Bernard Grychowski wrote:
>Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve >rassurant le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont >une intelligence supérieure à la moyenne.
Faut pas confondre la médiane et la moyenne :-)
Je l'attendais, celle-là... ;-)
C'est au demeurant tout à fait exact, mais en l'occurrence, vu la taille de l'échantillon et si l'on admet comme Descartes que la raison est la chose la mieux partagée du monde, la médiane doit être sensiblement identique à la moyenne.
A++ -- Christian
Bernard Grychowski <zzgrychowski@ifrance.com> wrote:
>Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve
>rassurant le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont
>une intelligence supérieure à la moyenne.
Faut pas confondre la médiane et la moyenne :-)
Je l'attendais, celle-là... ;-)
C'est au demeurant tout à fait exact, mais en l'occurrence, vu la taille
de l'échantillon et si l'on admet comme Descartes que la raison est la
chose la mieux partagée du monde, la médiane doit être sensiblement
identique à la moyenne.
>Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve >rassurant le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont >une intelligence supérieure à la moyenne.
Faut pas confondre la médiane et la moyenne :-)
Je l'attendais, celle-là... ;-)
C'est au demeurant tout à fait exact, mais en l'occurrence, vu la taille de l'échantillon et si l'on admet comme Descartes que la raison est la chose la mieux partagée du monde, la médiane doit être sensiblement identique à la moyenne.
A++ -- Christian
Romulus
>Christian Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve rassurant le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont une intelligence supérieure à la moyenne.
Il ne s'agit pas d'etre optimiste ou pessimiste mais etre realiste. Comment expliquez vous, les 40 pourcents d'électeurs acquient pour la gauche, les 40 pourcents acquient pour la droite, je parle de ceux qui ne changent jamais d'avis, de ceux qui ont toujours voté pour le meme parti depuis leur naissance, contre vent et marrais. Seul 20 pourcents de personne change d'avis et vote réellement (c'est statistique).
Résultat 1/5 des français sont "intelligents" et 4/5 des moutons
>Christian
Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve rassurant
le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont une
intelligence supérieure à la moyenne.
Il ne s'agit pas d'etre optimiste ou pessimiste mais etre realiste. Comment
expliquez vous, les 40 pourcents d'électeurs acquient pour la gauche, les 40
pourcents acquient pour la droite, je parle de ceux qui ne changent jamais
d'avis, de ceux qui ont toujours voté pour le meme parti depuis leur
naissance, contre vent et marrais. Seul 20 pourcents de personne change
d'avis et vote réellement (c'est statistique).
Résultat 1/5 des français sont "intelligents" et 4/5 des moutons
>Christian Comme je dis toujours : un optimiste, c'est quelqu'un qui trouve rassurant le fait que, dans une démocratie, la moitié des votants ont une intelligence supérieure à la moyenne.
Il ne s'agit pas d'etre optimiste ou pessimiste mais etre realiste. Comment expliquez vous, les 40 pourcents d'électeurs acquient pour la gauche, les 40 pourcents acquient pour la droite, je parle de ceux qui ne changent jamais d'avis, de ceux qui ont toujours voté pour le meme parti depuis leur naissance, contre vent et marrais. Seul 20 pourcents de personne change d'avis et vote réellement (c'est statistique).
Résultat 1/5 des français sont "intelligents" et 4/5 des moutons
