Bonjour,
J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'ai
acheté un nom de domaine.
La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai
bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
n’existe pas par défaut.
Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela sans
redémarrer mon PC ?
Merci d'avance,
Bonjour,
J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'ai
acheté un nom de domaine.
La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai
bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
n’existe pas par défaut.
Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela sans
redémarrer mon PC ?
Merci d'avance,
Bonjour,
J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'ai
acheté un nom de domaine.
La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai
bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
n’existe pas par défaut.
Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela sans
redémarrer mon PC ?
Merci d'avance,
Je sais que chez orange ils mettent pas mal de temps à update leur dns. ..
Genre pour mettre à jour mon système, c'est bien plus efficace avec l es dns
opendns que ceux de orange dans mon cas.
Donc il faudrait savoir quels dns tu utilise.
Bon weekend.
David
Le 12/02/2011 09:52, Luxpopuli Open source a écrit :
Bonjour,
J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'ai
acheté un nom de domaine.
La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai
bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
nexiste pas par défaut.
Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela san s
redémarrer mon PC ?
Merci d'avance,
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Je sais que chez orange ils mettent pas mal de temps à update leur dns. ..
Genre pour mettre à jour mon système, c'est bien plus efficace avec l es dns
opendns que ceux de orange dans mon cas.
Donc il faudrait savoir quels dns tu utilise.
Bon weekend.
David
Le 12/02/2011 09:52, Luxpopuli Open source a écrit :
Bonjour,
J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'ai
acheté un nom de domaine.
La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai
bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
nexiste pas par défaut.
Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela san s
redémarrer mon PC ?
Merci d'avance,
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4D564AE1.6090506@davidsanchez.fr
Je sais que chez orange ils mettent pas mal de temps à update leur dns. ..
Genre pour mettre à jour mon système, c'est bien plus efficace avec l es dns
opendns que ceux de orange dans mon cas.
Donc il faudrait savoir quels dns tu utilise.
Bon weekend.
David
Le 12/02/2011 09:52, Luxpopuli Open source a écrit :
Bonjour,
J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'ai
acheté un nom de domaine.
La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai
bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
nexiste pas par défaut.
Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela san s
redémarrer mon PC ?
Merci d'avance,
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'ai
acheté un nom de domaine.
La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai
bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
n'existe pas par défaut.
Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela sans
redémarrer mon PC ?
J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'ai
acheté un nom de domaine.
La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai
bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
n'existe pas par défaut.
Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela sans
redémarrer mon PC ?
J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'ai
acheté un nom de domaine.
La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai
bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
n'existe pas par défaut.
Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela sans
redémarrer mon PC ?
Salut,
Luxpopuli Open source a écrit :
>
> J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'a i
> acheté un nom de domaine.
Modifié la liste des DNS ou le contenu de la zone ?
> La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
> mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Vérifie et compare la sortie des deux commandes suivantes :
dig +trace <nomdedomaine>
dig <nomdedomaine>
La première recherche l'information sur un des serveurs servant la zone
(donc ceux du prestataire a priori), la seconde interroge un serveur
récursif défini dans le fichier resolv.conf local. Si le premier n'es t
pas à jour, alors le changment n'a pas encore été pris en compte. S i le
second n'est pas mis à jour, alors l'expiration de l'ancienne valeur
dans son cache n'a pas encore eu lieu (possible si la durée de vie de
l'enregistrement est de 5 jours ou plus). Si les deux sont à jour, alor s
c'est un problème de résolution local.
> Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'a i
> bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
> n'existe pas par défaut.
En fait nscd est un cache pour le service de résolution de nom de la
glibc, pas spécifiquement pour DNS.
> Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
> toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela sa ns
> redémarrer mon PC ?
Si cela vient de nscd, peut-être le redémarrer ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Salut,
Luxpopuli Open source a écrit :
>
> J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'a i
> acheté un nom de domaine.
Modifié la liste des DNS ou le contenu de la zone ?
> La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
> mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Vérifie et compare la sortie des deux commandes suivantes :
dig +trace <nomdedomaine>
dig <nomdedomaine>
La première recherche l'information sur un des serveurs servant la zone
(donc ceux du prestataire a priori), la seconde interroge un serveur
récursif défini dans le fichier resolv.conf local. Si le premier n'es t
pas à jour, alors le changment n'a pas encore été pris en compte. S i le
second n'est pas mis à jour, alors l'expiration de l'ancienne valeur
dans son cache n'a pas encore eu lieu (possible si la durée de vie de
l'enregistrement est de 5 jours ou plus). Si les deux sont à jour, alor s
c'est un problème de résolution local.
> Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'a i
> bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
> n'existe pas par défaut.
En fait nscd est un cache pour le service de résolution de nom de la
glibc, pas spécifiquement pour DNS.
> Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
> toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela sa ns
> redémarrer mon PC ?
Si cela vient de nscd, peut-être le redémarrer ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4D566B25.7080605@plouf.fr.eu.org
Salut,
Luxpopuli Open source a écrit :
>
> J'ai modifié lundi 7-02-2001 les DNS chez le prestataire chez qui j'a i
> acheté un nom de domaine.
Modifié la liste des DNS ou le contenu de la zone ?
> La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping
> mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS.
Vérifie et compare la sortie des deux commandes suivantes :
dig +trace <nomdedomaine>
dig <nomdedomaine>
La première recherche l'information sur un des serveurs servant la zone
(donc ceux du prestataire a priori), la seconde interroge un serveur
récursif défini dans le fichier resolv.conf local. Si le premier n'es t
pas à jour, alors le changment n'a pas encore été pris en compte. S i le
second n'est pas mis à jour, alors l'expiration de l'ancienne valeur
dans son cache n'a pas encore eu lieu (possible si la durée de vie de
l'enregistrement est de 5 jours ou plus). Si les deux sont à jour, alor s
c'est un problème de résolution local.
> Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'a i
> bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui
> n'existe pas par défaut.
En fait nscd est un cache pour le service de résolution de nom de la
glibc, pas spécifiquement pour DNS.
> Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et
> toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela sa ns
> redémarrer mon PC ?
Si cela vient de nscd, peut-être le redémarrer ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
# dig luxpopuli.fr
; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> luxpopuli.fr
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 36157
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;luxpopuli.fr. IN A
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 483 IN A 91.121.222.177
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns1.maven2-13.com.
luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns2.maven2-13.com.
;; Query time: 90 msec
;; SERVER: 212.27.40.241#53(212.27.40.241)
;; WHEN: Sat Feb 12 12:28:13 2011
;; MSG SIZE rcvd: 97
Ici 212.27.40.241 = DNS Free et 91.121.222.177 = DNS dns1.maven2-13.com.
# dig +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
;; global options: +cmd
;; Received 12 bytes from 212.27.40.241#53(212.27.40.241) in 97 ms
# dig luxpopuli.fr
; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> luxpopuli.fr
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 36157
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;luxpopuli.fr. IN A
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 483 IN A 91.121.222.177
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns1.maven2-13.com.
luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns2.maven2-13.com.
;; Query time: 90 msec
;; SERVER: 212.27.40.241#53(212.27.40.241)
;; WHEN: Sat Feb 12 12:28:13 2011
;; MSG SIZE rcvd: 97
Ici 212.27.40.241 = DNS Free et 91.121.222.177 = DNS dns1.maven2-13.com.
# dig +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
;; global options: +cmd
;; Received 12 bytes from 212.27.40.241#53(212.27.40.241) in 97 ms
# dig luxpopuli.fr
; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> luxpopuli.fr
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 36157
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;luxpopuli.fr. IN A
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 483 IN A 91.121.222.177
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns1.maven2-13.com.
luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns2.maven2-13.com.
;; Query time: 90 msec
;; SERVER: 212.27.40.241#53(212.27.40.241)
;; WHEN: Sat Feb 12 12:28:13 2011
;; MSG SIZE rcvd: 97
Ici 212.27.40.241 = DNS Free et 91.121.222.177 = DNS dns1.maven2-13.com.
# dig +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
;; global options: +cmd
;; Received 12 bytes from 212.27.40.241#53(212.27.40.241) in 97 ms
Bizarre. En interrogeant le même serveur DNS ou celui d'un autre FAI,
j'obtiens :
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 2217 IN A 109.234.160.22
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns2.o2switch.net.
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns1.o2switch.net.
Quelle est la bonne réponse ?
Bizarre. En interrogeant le même serveur DNS ou celui d'un autre FAI,
j'obtiens :
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 2217 IN A 109.234.160.22
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns2.o2switch.net.
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns1.o2switch.net.
Quelle est la bonne réponse ?
Bizarre. En interrogeant le même serveur DNS ou celui d'un autre FAI,
j'obtiens :
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 2217 IN A 109.234.160.22
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns2.o2switch.net.
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns1.o2switch.net.
Quelle est la bonne réponse ?
On Sat, 12 Feb 2011 13:18:34 +0100, Pascal Hambourg
wrote:Bizarre. En interrogeant le même serveur DNS ou celui d'un autre FAI,
j'obtiens :
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 2217 IN A 109.234.160.22
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns2.o2switch.net.
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns1.o2switch.net.
Quelle est la bonne réponse ?
Wai, moizôssi (mais je pêche directement dans les root servers)
On Sat, 12 Feb 2011 13:18:34 +0100, Pascal Hambourg
<pascal.mail@plouf.fr.eu.org> wrote:
Bizarre. En interrogeant le même serveur DNS ou celui d'un autre FAI,
j'obtiens :
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 2217 IN A 109.234.160.22
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns2.o2switch.net.
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns1.o2switch.net.
Quelle est la bonne réponse ?
Wai, moizôssi (mais je pêche directement dans les root servers)
On Sat, 12 Feb 2011 13:18:34 +0100, Pascal Hambourg
wrote:Bizarre. En interrogeant le même serveur DNS ou celui d'un autre FAI,
j'obtiens :
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 2217 IN A 109.234.160.22
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns2.o2switch.net.
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns1.o2switch.net.
Quelle est la bonne réponse ?
Wai, moizôssi (mais je pêche directement dans les root servers)
(Note : ce serait sympa d'éviter le HTML)
Luxpopuli Open source a écrit :
>
> # dig luxpopuli.fr
>
> ; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> luxpopuli.fr
> ;; global options: +cmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 36157
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 0
>
> ;; QUESTION SECTION:
> ;luxpopuli.fr. IN A
>
> ;; ANSWER SECTION:
> luxpopuli.fr. 483 IN A 91.121.222.177
>
> ;; AUTHORITY SECTION:
> luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns1.maven2-13.com.
> luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns2.maven2-13.com.
>
> ;; Query time: 90 msec
> ;; SERVER: 212.27.40.241#53(212.27.40.241)
> ;; WHEN: Sat Feb 12 12:28:13 2011
> ;; MSG SIZE rcvd: 97
>
> Ici 212.27.40.241 = DNS Free et 91.121.222.177 = DNS dns1.maven2-13 .com.
Bizarre. En interrogeant le même serveur DNS ou celui d'un autre FAI,
j'obtiens :
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 2217 IN A 109.234.160.22
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns2.o2switch.net.
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns1.o2switch.net.
Quelle est la bonne réponse ?
> # dig +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
>
> ; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
> ;; global options: +cmd
> ;; Received 12 bytes from 212.27.40.241#53(212.27.40.241) in 97 ms
C'est tout ?? Il devrait y avoir la liste des NS de la racine, puis ceux
de fr, luxpopuli.fr et enfin la réponse.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
(Note : ce serait sympa d'éviter le HTML)
Luxpopuli Open source a écrit :
>
> # dig luxpopuli.fr
>
> ; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> luxpopuli.fr
> ;; global options: +cmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 36157
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 0
>
> ;; QUESTION SECTION:
> ;luxpopuli.fr. IN A
>
> ;; ANSWER SECTION:
> luxpopuli.fr. 483 IN A 91.121.222.177
>
> ;; AUTHORITY SECTION:
> luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns1.maven2-13.com.
> luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns2.maven2-13.com.
>
> ;; Query time: 90 msec
> ;; SERVER: 212.27.40.241#53(212.27.40.241)
> ;; WHEN: Sat Feb 12 12:28:13 2011
> ;; MSG SIZE rcvd: 97
>
> Ici 212.27.40.241 = DNS Free et 91.121.222.177 = DNS dns1.maven2-13 .com.
Bizarre. En interrogeant le même serveur DNS ou celui d'un autre FAI,
j'obtiens :
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 2217 IN A 109.234.160.22
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns2.o2switch.net.
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns1.o2switch.net.
Quelle est la bonne réponse ?
> # dig +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
>
> ; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
> ;; global options: +cmd
> ;; Received 12 bytes from 212.27.40.241#53(212.27.40.241) in 97 ms
C'est tout ?? Il devrait y avoir la liste des NS de la racine, puis ceux
de fr, luxpopuli.fr et enfin la réponse.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4D567A9A.8020901@plouf.fr.eu.org
(Note : ce serait sympa d'éviter le HTML)
Luxpopuli Open source a écrit :
>
> # dig luxpopuli.fr
>
> ; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> luxpopuli.fr
> ;; global options: +cmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 36157
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 0
>
> ;; QUESTION SECTION:
> ;luxpopuli.fr. IN A
>
> ;; ANSWER SECTION:
> luxpopuli.fr. 483 IN A 91.121.222.177
>
> ;; AUTHORITY SECTION:
> luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns1.maven2-13.com.
> luxpopuli.fr. 81127 IN NS dns2.maven2-13.com.
>
> ;; Query time: 90 msec
> ;; SERVER: 212.27.40.241#53(212.27.40.241)
> ;; WHEN: Sat Feb 12 12:28:13 2011
> ;; MSG SIZE rcvd: 97
>
> Ici 212.27.40.241 = DNS Free et 91.121.222.177 = DNS dns1.maven2-13 .com.
Bizarre. En interrogeant le même serveur DNS ou celui d'un autre FAI,
j'obtiens :
;; ANSWER SECTION:
luxpopuli.fr. 2217 IN A 109.234.160.22
;; AUTHORITY SECTION:
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns2.o2switch.net.
luxpopuli.fr. 84371 IN NS ns1.o2switch.net.
Quelle est la bonne réponse ?
> # dig +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
>
> ; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> +trace luxpopuli.fr <http://luxpopuli.fr>
> ;; global options: +cmd
> ;; Received 12 bytes from 212.27.40.241#53(212.27.40.241) in 97 ms
C'est tout ?? Il devrait y avoir la liste des NS de la racine, puis ceux
de fr, luxpopuli.fr et enfin la réponse.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Oui j'ai bien recopié l'intégralité des sorties.
Ensuite, je sais bien que vous voyez les bon DNS (ceux de o2switch).
Et justement, je me demande pourquoi moi je continue à voir les anciens
DNS ?
Oui j'ai bien recopié l'intégralité des sorties.
Ensuite, je sais bien que vous voyez les bon DNS (ceux de o2switch).
Et justement, je me demande pourquoi moi je continue à voir les anciens
DNS ?
Oui j'ai bien recopié l'intégralité des sorties.
Ensuite, je sais bien que vous voyez les bon DNS (ceux de o2switch).
Et justement, je me demande pourquoi moi je continue à voir les anciens
DNS ?
On Sat, 12 Feb 2011 13:41:03 +0100, Pascal Hambourg
wrote:
...M'étonnerait, les serveurs racines ne contiennent pas ces informations.
~$ dig luxpopuli.fr
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
~$ dig +trace luxpopuli.fr
;; Received 126 bytes from 109.234.160.5#53(ns1.o2switch.net) in 68 ms
On Sat, 12 Feb 2011 13:41:03 +0100, Pascal Hambourg
<pascal.mail@plouf.fr.eu.org> wrote:
...
M'étonnerait, les serveurs racines ne contiennent pas ces informations.
~$ dig luxpopuli.fr
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
~$ dig +trace luxpopuli.fr
;; Received 126 bytes from 109.234.160.5#53(ns1.o2switch.net) in 68 ms
On Sat, 12 Feb 2011 13:41:03 +0100, Pascal Hambourg
wrote:
...M'étonnerait, les serveurs racines ne contiennent pas ces informations.
~$ dig luxpopuli.fr
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
~$ dig +trace luxpopuli.fr
;; Received 126 bytes from 109.234.160.5#53(ns1.o2switch.net) in 68 ms