Calibrage Mp980
Le
Bonjour,
après avoir pas mal vadrouillé sur les forum depuis quelques jours afin de me familiariser avec le calibrage, je m'inscris histoire d'obtenir éventuellement des pistes adéquates à mes préoccupations.
Je possède une mp980 et souhaite calibrer mon scanner et mon imprimante dans un compromis qualité/prix. Je précise qu'en premier lieu mon utilisation concerne la bande-dessinée, j'ai effectivement commencé à me questionner sur le sujet quand j'ai voulu scanner puis imprimer des aquarelles et que j'ai constaté les forts écarts de teintes, même sur une copie couleur directe, du scan à l'imprimante.
Je viens de commander une mire it8.7/2 chez monsieur Faust, superbe alternative côté qualité/prix à ce que j'ai pu lire ici ou là. Je pense opter pour le logiciel Vuescan dans sa version pro car il me permettra à la fois de créer un profil sérieux pour mon scanner et d'avoir un logiciel de scan qui utilisera toutes les capacités de mon scanner.
Enfin, vient le problème de l'imprimante. Le problème car c'est vraiment le calibrage qui semble coûter le plus et de fait, c'est apriori le plus sensible à calibrer dans la chaîne graphique.
Pour l'instant, un calibrage "à l'arrache" de mon écran suffit car mon but sur Toshop est simplement la mise en page et en aucun cas la modification colorimétrique.
Pour mon imprimante, j'utilise pour l'instant du papier "autre marque" dont je ne trouve pas les profil icc, qui sûrement n'exite pas. Il s'agit de papier "mediarange" haute résolution mat.
Ma question serait : quelle est d'après vous le meilleur compromis pour me permettre de calibrer puis de caractériser mon imprimante à moindre coût ?
L'option d'une création de profil chez un professionnel (cf. Mr Métairie ou d'autres ?) est assez alléchante, mais ceci présuppose que je sois décidé sur le type de papier à utiliser, c'est bien ça ? Et pour l'instant ce choix du papier n'est pas irréversible, ni précisément motivé puisque c'était un "achat compromis" d'un papier d'assez bonne qualité mais dont à l'époque je ne savais pas vraiment ce que j'allais faire. Les solutions qui permettent d'avoir "à la maison" le matériel nécessaire à pouvoir calibrer l'imprimante à loisir, quand le besoin se fait sentir, est évidemment une solution onéreuse (même si beaucoup moins qu'auparavant).
Quelle serait la moins cher ? Monacoezcolor ? Et en sachant que j'aurai déjà une mire it8.7/2, donc un logiciel qui, à l'inverse de monaco, puisse s'adapter à une mire tiers dont j'ai le fichier numérique correspondant ?
Euh, voilà, je débarque dans la problématique et j'ai déjà pas mal lu de réponses pertinentes et variées sur le sujet ici, donc je me permets au risque de faire se répéter les pros.
Le but serait au final de pouvoir avoir une maquette présentable d'un projet bande-dessinée (oui oui, je sais qu'ici on parle photo, mais les domaines du calibrage doivent être proches).
Il me semble que la mp980 n'est pas professionnelle, mais elle plutôt bien côté pour du grand public et je crois savoir que ses résultats (fonction du calibrage évidemment) peuvent garantir une "qualité présentable". N'est-ce pas ?
Merci beaucoup et par avance pour votre attention, et vos réponses s'il y a,
François
après avoir pas mal vadrouillé sur les forum depuis quelques jours afin de me familiariser avec le calibrage, je m'inscris histoire d'obtenir éventuellement des pistes adéquates à mes préoccupations.
Je possède une mp980 et souhaite calibrer mon scanner et mon imprimante dans un compromis qualité/prix. Je précise qu'en premier lieu mon utilisation concerne la bande-dessinée, j'ai effectivement commencé à me questionner sur le sujet quand j'ai voulu scanner puis imprimer des aquarelles et que j'ai constaté les forts écarts de teintes, même sur une copie couleur directe, du scan à l'imprimante.
Je viens de commander une mire it8.7/2 chez monsieur Faust, superbe alternative côté qualité/prix à ce que j'ai pu lire ici ou là. Je pense opter pour le logiciel Vuescan dans sa version pro car il me permettra à la fois de créer un profil sérieux pour mon scanner et d'avoir un logiciel de scan qui utilisera toutes les capacités de mon scanner.
Enfin, vient le problème de l'imprimante. Le problème car c'est vraiment le calibrage qui semble coûter le plus et de fait, c'est apriori le plus sensible à calibrer dans la chaîne graphique.
Pour l'instant, un calibrage "à l'arrache" de mon écran suffit car mon but sur Toshop est simplement la mise en page et en aucun cas la modification colorimétrique.
Pour mon imprimante, j'utilise pour l'instant du papier "autre marque" dont je ne trouve pas les profil icc, qui sûrement n'exite pas. Il s'agit de papier "mediarange" haute résolution mat.
Ma question serait : quelle est d'après vous le meilleur compromis pour me permettre de calibrer puis de caractériser mon imprimante à moindre coût ?
L'option d'une création de profil chez un professionnel (cf. Mr Métairie ou d'autres ?) est assez alléchante, mais ceci présuppose que je sois décidé sur le type de papier à utiliser, c'est bien ça ? Et pour l'instant ce choix du papier n'est pas irréversible, ni précisément motivé puisque c'était un "achat compromis" d'un papier d'assez bonne qualité mais dont à l'époque je ne savais pas vraiment ce que j'allais faire. Les solutions qui permettent d'avoir "à la maison" le matériel nécessaire à pouvoir calibrer l'imprimante à loisir, quand le besoin se fait sentir, est évidemment une solution onéreuse (même si beaucoup moins qu'auparavant).
Quelle serait la moins cher ? Monacoezcolor ? Et en sachant que j'aurai déjà une mire it8.7/2, donc un logiciel qui, à l'inverse de monaco, puisse s'adapter à une mire tiers dont j'ai le fichier numérique correspondant ?
Euh, voilà, je débarque dans la problématique et j'ai déjà pas mal lu de réponses pertinentes et variées sur le sujet ici, donc je me permets au risque de faire se répéter les pros.
Le but serait au final de pouvoir avoir une maquette présentable d'un projet bande-dessinée (oui oui, je sais qu'ici on parle photo, mais les domaines du calibrage doivent être proches).
Il me semble que la mp980 n'est pas professionnelle, mais elle plutôt bien côté pour du grand public et je crois savoir que ses résultats (fonction du calibrage évidemment) peuvent garantir une "qualité présentable". N'est-ce pas ?
Merci beaucoup et par avance pour votre attention, et vos réponses s'il y a,
François

Poser une question


Bon choix de logiciel
Travail en aveugle, une chaine dont il manque un maillon au milieu n'est
plus une chaîne...
-Calibrer l'écran correctement n'est pas facultatif
-Pour commencer, un papier de marque de l'imprimante avec les profils
génériques peut faire l'affaire.
Permajet faisait des profils personnalisés gratuits à partir de leurs
papiers, aussi. Ils ont de très beaux mat d'art...
Oui.
Et pour l'instant ce choix du papier
Et la qualité risque d'être pas terrible si ce n'est pas une solution
coûteuse...J'ai beaucoup essayé de papiers à une époque, pour arriver à
restreindre ce que j'utilise à 3 mats :
Epson archival mat pour le tout venant, les essais, mais aussi parfois
des couleurs difficiles qui ne veulent pas sortir autrement.
2 Permajet différent, un peu plus blanc et lisse que l'autre pour les
beaux tirages.
Et 1 de brillant-mais-pas-trop téténal, pour ceux qui veulent que ça
brille, mais je n'en achète plus.
Disons, pour les questions de qualité, chacun a une perception des
choses très différente. Entre couleurs exactes et couleurs flatteuses,
il peut y avoir un monde...
Le profil permet juste de tirer un maximum des possibilités de
l'imprimante, qui restent ce qu'elles sont.
Noëlle Adam
Ton problème m'étonne, ou je dirais que tu n'as pas la bonne chaine de
production ;-)...
J'ai une Canon MG6150, et lors de la première utilisation, elle se
calibre toute-seule (en fonction du papier utilisé et des cartouches
installées) en utilisant, selon une procédure expliquée dans la doc, un
carton mire avec des motifs colorés, livré en 2 exemplaiires avec la
multifonction.. C'est peut-être pas à un Mac-Adam près, mais avec les
cartouches d'origine et en respectant la procédure à chaque changement
de paier et/ou de cartouches, on obtient en photocopie sans ordi un
respect des couleurs assez correct, au moins pour des documents non
photographiques.
Evidemment, avec un scanner et une imprimante pas faits pour collaborer,
ça complique un peu...
Laisse MonacoEZcolor prendre la poussière, où que les poubelles de
l'histoire l'ait relégué. Absolument pas fiable (après avoir suscité un
beau chœur de louanges bien unanimes lors de sa sortie, mais c'est une
autre histoire...)
charles
Merci à vous trois pour toutes ces précisions.
J'ai reçu la mire de W. Faust et ai pour l'instant calibré (profil ICC) mon scanner avec "Little CMS" en attendant d'avoir plus de sous et de m'offrir Vuescan afin d'avoir un logiciel complet de scan. J'vais certainement essayé un autre profilage via Argyll, si j'arrive à m'en servir, notamment avec l'aide d'un logiciel GUI (je n'vois pas vraiment de quoi il s'agit mais je l'ai lu à plusieurs reprises) comme CoCa.
J'ai également trouvé le moyen d'emprunter une sonde et un logiciel (pour bientôt) à une école d'art, je pourrai ainsi me mettre à calibrer imprimante et écran avec un spectrophotomètre ou un colorimètre. J'attends de voir le matos.
Pour ce qui est du papier, effectivement il va falloir que j'investisse également pour éditer plusieurs profils ICC pour l'imprimante et choisir (les papiers) celui ou ceux qui me sembleront les plus pertinents à mes attentes, en l'occurrence le rendu le plus fidèle (je ne cherche aucunement un rendu de couleurs flatteuses). Je me renseigne un peu plus sur les différents types de papiers utilisés en impression bande-dessinée, même si dans mon cas, pour faire une maquette, ça ne sera pas de l'offset mais de l'impression jet d'encre.
Pour ce qui est de l'autocalibration de la MP980, je ne crois pas vraiment qu'elle le fasse finement. Le processus d'impression sur un papier (mp 101) livré avec l'imprimante est plutôt voué à l'alignement des têtes.
Merci encore, affaire à suivre...
Fçois
Pas du tout.
La MG6150 est livrée avec deux mires imprimées sur un carton très blanc,
identiques.
On en scanne une, on imprime, on scanne le résultat, et l'imprimante en
déduit les correction à faire. Je ne me souviens pas s'il y a plusieurs
passes, si on doit réimprimer/corriger après la première correction,
mais ce processus est une boucle fermée quidans le principe peut mener à
un réglage parfait. A la fin, si la mire et la procédure sont bien
conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et impression au moins.
Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.