Bonjour,
Je viens de commander une mire it8.7/2 chez monsieur Faust, superbe alternative
côté qualité/prix à ce que j'ai pu lire ici ou là. Je pense opter pour le
logiciel Vuescan dans sa version pro car il me permettra à la fois de créer un
profil sérieux pour mon scanner et d'avoir un logiciel de scan qui utilisera
toutes les capacités de mon scanner.
Enfin, vient le problème de l'imprimante. Le problème car c'est vraiment le
calibrage qui semble coûter le plus et de fait, c'est apriori le plus sensible à
calibrer dans la chaîne graphique.
Pour l'instant, un calibrage "à l'arrache" de mon écran suffit car mon but sur
Toshop est simplement la mise en page et en aucun cas la modification
colorimétrique.
Pour mon imprimante, j'utilise pour l'instant du papier "autre marque" dont je
ne trouve pas les profil icc, qui sûrement n'exite pas. Il s'agit de papier
"mediarange" haute résolution mat.
Ma question serait : quelle est d'après vous le meilleur compromis pour me
permettre de calibrer puis de caractériser mon imprimante à moindre coût ?
L'option d'une création de profil chez un professionnel (cf. Mr Métairie ou
d'autres ?) est assez alléchante, mais ceci présuppose que je sois décidé sur le
type de papier à utiliser, c'est bien ça ?
n'est pas irréversible, ni précisément motivé puisque c'était un "achat
compromis" d'un papier d'assez bonne qualité mais dont à l'époque je ne savais
pas vraiment ce que j'allais faire. Les solutions qui permettent d'avoir "à la
maison" le matériel nécessaire à pouvoir calibrer l'imprimante à loisir, quand
le besoin se fait sentir, est évidemment une solution onéreuse (même si beaucoup
moins qu'auparavant).
Il me semble que la mp980 n'est pas professionnelle, mais elle plutôt bien côté
pour du grand public et je crois savoir que ses résultats (fonction du calibrage
évidemment) peuvent garantir une "qualité présentable". N'est-ce pas ?
Bonjour,
Je viens de commander une mire it8.7/2 chez monsieur Faust, superbe alternative
côté qualité/prix à ce que j'ai pu lire ici ou là. Je pense opter pour le
logiciel Vuescan dans sa version pro car il me permettra à la fois de créer un
profil sérieux pour mon scanner et d'avoir un logiciel de scan qui utilisera
toutes les capacités de mon scanner.
Enfin, vient le problème de l'imprimante. Le problème car c'est vraiment le
calibrage qui semble coûter le plus et de fait, c'est apriori le plus sensible à
calibrer dans la chaîne graphique.
Pour l'instant, un calibrage "à l'arrache" de mon écran suffit car mon but sur
Toshop est simplement la mise en page et en aucun cas la modification
colorimétrique.
Pour mon imprimante, j'utilise pour l'instant du papier "autre marque" dont je
ne trouve pas les profil icc, qui sûrement n'exite pas. Il s'agit de papier
"mediarange" haute résolution mat.
Ma question serait : quelle est d'après vous le meilleur compromis pour me
permettre de calibrer puis de caractériser mon imprimante à moindre coût ?
L'option d'une création de profil chez un professionnel (cf. Mr Métairie ou
d'autres ?) est assez alléchante, mais ceci présuppose que je sois décidé sur le
type de papier à utiliser, c'est bien ça ?
n'est pas irréversible, ni précisément motivé puisque c'était un "achat
compromis" d'un papier d'assez bonne qualité mais dont à l'époque je ne savais
pas vraiment ce que j'allais faire. Les solutions qui permettent d'avoir "à la
maison" le matériel nécessaire à pouvoir calibrer l'imprimante à loisir, quand
le besoin se fait sentir, est évidemment une solution onéreuse (même si beaucoup
moins qu'auparavant).
Il me semble que la mp980 n'est pas professionnelle, mais elle plutôt bien côté
pour du grand public et je crois savoir que ses résultats (fonction du calibrage
évidemment) peuvent garantir une "qualité présentable". N'est-ce pas ?
Bonjour,
Je viens de commander une mire it8.7/2 chez monsieur Faust, superbe alternative
côté qualité/prix à ce que j'ai pu lire ici ou là. Je pense opter pour le
logiciel Vuescan dans sa version pro car il me permettra à la fois de créer un
profil sérieux pour mon scanner et d'avoir un logiciel de scan qui utilisera
toutes les capacités de mon scanner.
Enfin, vient le problème de l'imprimante. Le problème car c'est vraiment le
calibrage qui semble coûter le plus et de fait, c'est apriori le plus sensible à
calibrer dans la chaîne graphique.
Pour l'instant, un calibrage "à l'arrache" de mon écran suffit car mon but sur
Toshop est simplement la mise en page et en aucun cas la modification
colorimétrique.
Pour mon imprimante, j'utilise pour l'instant du papier "autre marque" dont je
ne trouve pas les profil icc, qui sûrement n'exite pas. Il s'agit de papier
"mediarange" haute résolution mat.
Ma question serait : quelle est d'après vous le meilleur compromis pour me
permettre de calibrer puis de caractériser mon imprimante à moindre coût ?
L'option d'une création de profil chez un professionnel (cf. Mr Métairie ou
d'autres ?) est assez alléchante, mais ceci présuppose que je sois décidé sur le
type de papier à utiliser, c'est bien ça ?
n'est pas irréversible, ni précisément motivé puisque c'était un "achat
compromis" d'un papier d'assez bonne qualité mais dont à l'époque je ne savais
pas vraiment ce que j'allais faire. Les solutions qui permettent d'avoir "à la
maison" le matériel nécessaire à pouvoir calibrer l'imprimante à loisir, quand
le besoin se fait sentir, est évidemment une solution onéreuse (même si beaucoup
moins qu'auparavant).
Il me semble que la mp980 n'est pas professionnelle, mais elle plutôt bien côté
pour du grand public et je crois savoir que ses résultats (fonction du calibrage
évidemment) peuvent garantir une "qualité présentable". N'est-ce pas ?
Bonjour,
après avoir pas mal vadrouillé sur les forum depuis quelques jours afin de me
familiariser avec le calibrage, je m'inscris histoire d'obtenir éventuellement
des pistes adéquates à mes préoccupations.
Je possède une mp980 et souhaite calibrer mon scanner et mon imprimante dans un
compromis qualité/prix. Je précise qu'en premier lieu mon utilisation concerne
la bande-dessinée, j'ai effectivement commencé à me questionner sur le sujet
quand j'ai voulu scanner puis imprimer des aquarelles et que j'ai constaté les
forts écarts de teintes, même sur une copie couleur directe, du scan à
l'imprimante.
Je viens de commander une mire it8.7/2 chez monsieur Faust, superbe alternative
côté qualité/prix à ce que j'ai pu lire ici ou là. Je pense opter pour le
logiciel Vuescan dans sa version pro car il me permettra à la fois de créer un
profil sérieux pour mon scanner et d'avoir un logiciel de scan qui utilisera
toutes les capacités de mon scanner.
Enfin, vient le problème de l'imprimante. Le problème car c'est vraiment le
calibrage qui semble coûter le plus et de fait, c'est apriori le plus sensible à
calibrer dans la chaîne graphique.
Pour l'instant, un calibrage "à l'arrache" de mon écran suffit car mon but sur
Toshop est simplement la mise en page et en aucun cas la modification
colorimétrique.
Pour mon imprimante, j'utilise pour l'instant du papier "autre marque" dont je
ne trouve pas les profil icc, qui sûrement n'exite pas. Il s'agit de papier
"mediarange" haute résolution mat.
Ma question serait : quelle est d'après vous le meilleur compromis pour me
permettre de calibrer puis de caractériser mon imprimante à moindre coût ?
L'option d'une création de profil chez un professionnel (cf. Mr Métairie ou
d'autres ?) est assez alléchante, mais ceci présuppose que je sois décidé sur le
type de papier à utiliser, c'est bien ça ? Et pour l'instant ce choix du papier
n'est pas irréversible, ni précisément motivé puisque c'était un "achat
compromis" d'un papier d'assez bonne qualité mais dont à l'époque je ne savais
pas vraiment ce que j'allais faire. Les solutions qui permettent d'avoir "à la
maison" le matériel nécessaire à pouvoir calibrer l'imprimante à loisir, quand
le besoin se fait sentir, est évidemment une solution onéreuse (même si beaucoup
moins qu'auparavant).
Quelle serait la moins cher ? Monacoezcolor ? Et en sachant que j'aurai déjà
une mire it8.7/2, donc un logiciel qui, à l'inverse de monaco, puisse s'adapter
à une mire tiers dont j'ai le fichier numérique correspondant ?
Euh, voilà, je débarque dans la problématique et j'ai déjà pas mal lu de
réponses pertinentes et variées sur le sujet ici, donc je me permets au risque
de faire se répéter les pros.
Le but serait au final de pouvoir avoir une maquette présentable d'un projet
bande-dessinée (oui oui, je sais qu'ici on parle photo, mais les domaines du
calibrage doivent être proches).
Il me semble que la mp980 n'est pas professionnelle, mais elle plutôt bien côté
pour du grand public et je crois savoir que ses résultats (fonction du calibrage
évidemment) peuvent garantir une "qualité présentable". N'est-ce pas ?
Merci beaucoup et par avance pour votre attention, et vos réponses s'il y a,
François
Bonjour,
après avoir pas mal vadrouillé sur les forum depuis quelques jours afin de me
familiariser avec le calibrage, je m'inscris histoire d'obtenir éventuellement
des pistes adéquates à mes préoccupations.
Je possède une mp980 et souhaite calibrer mon scanner et mon imprimante dans un
compromis qualité/prix. Je précise qu'en premier lieu mon utilisation concerne
la bande-dessinée, j'ai effectivement commencé à me questionner sur le sujet
quand j'ai voulu scanner puis imprimer des aquarelles et que j'ai constaté les
forts écarts de teintes, même sur une copie couleur directe, du scan à
l'imprimante.
Je viens de commander une mire it8.7/2 chez monsieur Faust, superbe alternative
côté qualité/prix à ce que j'ai pu lire ici ou là. Je pense opter pour le
logiciel Vuescan dans sa version pro car il me permettra à la fois de créer un
profil sérieux pour mon scanner et d'avoir un logiciel de scan qui utilisera
toutes les capacités de mon scanner.
Enfin, vient le problème de l'imprimante. Le problème car c'est vraiment le
calibrage qui semble coûter le plus et de fait, c'est apriori le plus sensible à
calibrer dans la chaîne graphique.
Pour l'instant, un calibrage "à l'arrache" de mon écran suffit car mon but sur
Toshop est simplement la mise en page et en aucun cas la modification
colorimétrique.
Pour mon imprimante, j'utilise pour l'instant du papier "autre marque" dont je
ne trouve pas les profil icc, qui sûrement n'exite pas. Il s'agit de papier
"mediarange" haute résolution mat.
Ma question serait : quelle est d'après vous le meilleur compromis pour me
permettre de calibrer puis de caractériser mon imprimante à moindre coût ?
L'option d'une création de profil chez un professionnel (cf. Mr Métairie ou
d'autres ?) est assez alléchante, mais ceci présuppose que je sois décidé sur le
type de papier à utiliser, c'est bien ça ? Et pour l'instant ce choix du papier
n'est pas irréversible, ni précisément motivé puisque c'était un "achat
compromis" d'un papier d'assez bonne qualité mais dont à l'époque je ne savais
pas vraiment ce que j'allais faire. Les solutions qui permettent d'avoir "à la
maison" le matériel nécessaire à pouvoir calibrer l'imprimante à loisir, quand
le besoin se fait sentir, est évidemment une solution onéreuse (même si beaucoup
moins qu'auparavant).
Quelle serait la moins cher ? Monacoezcolor ? Et en sachant que j'aurai déjà
une mire it8.7/2, donc un logiciel qui, à l'inverse de monaco, puisse s'adapter
à une mire tiers dont j'ai le fichier numérique correspondant ?
Euh, voilà, je débarque dans la problématique et j'ai déjà pas mal lu de
réponses pertinentes et variées sur le sujet ici, donc je me permets au risque
de faire se répéter les pros.
Le but serait au final de pouvoir avoir une maquette présentable d'un projet
bande-dessinée (oui oui, je sais qu'ici on parle photo, mais les domaines du
calibrage doivent être proches).
Il me semble que la mp980 n'est pas professionnelle, mais elle plutôt bien côté
pour du grand public et je crois savoir que ses résultats (fonction du calibrage
évidemment) peuvent garantir une "qualité présentable". N'est-ce pas ?
Merci beaucoup et par avance pour votre attention, et vos réponses s'il y a,
François
Bonjour,
après avoir pas mal vadrouillé sur les forum depuis quelques jours afin de me
familiariser avec le calibrage, je m'inscris histoire d'obtenir éventuellement
des pistes adéquates à mes préoccupations.
Je possède une mp980 et souhaite calibrer mon scanner et mon imprimante dans un
compromis qualité/prix. Je précise qu'en premier lieu mon utilisation concerne
la bande-dessinée, j'ai effectivement commencé à me questionner sur le sujet
quand j'ai voulu scanner puis imprimer des aquarelles et que j'ai constaté les
forts écarts de teintes, même sur une copie couleur directe, du scan à
l'imprimante.
Je viens de commander une mire it8.7/2 chez monsieur Faust, superbe alternative
côté qualité/prix à ce que j'ai pu lire ici ou là. Je pense opter pour le
logiciel Vuescan dans sa version pro car il me permettra à la fois de créer un
profil sérieux pour mon scanner et d'avoir un logiciel de scan qui utilisera
toutes les capacités de mon scanner.
Enfin, vient le problème de l'imprimante. Le problème car c'est vraiment le
calibrage qui semble coûter le plus et de fait, c'est apriori le plus sensible à
calibrer dans la chaîne graphique.
Pour l'instant, un calibrage "à l'arrache" de mon écran suffit car mon but sur
Toshop est simplement la mise en page et en aucun cas la modification
colorimétrique.
Pour mon imprimante, j'utilise pour l'instant du papier "autre marque" dont je
ne trouve pas les profil icc, qui sûrement n'exite pas. Il s'agit de papier
"mediarange" haute résolution mat.
Ma question serait : quelle est d'après vous le meilleur compromis pour me
permettre de calibrer puis de caractériser mon imprimante à moindre coût ?
L'option d'une création de profil chez un professionnel (cf. Mr Métairie ou
d'autres ?) est assez alléchante, mais ceci présuppose que je sois décidé sur le
type de papier à utiliser, c'est bien ça ? Et pour l'instant ce choix du papier
n'est pas irréversible, ni précisément motivé puisque c'était un "achat
compromis" d'un papier d'assez bonne qualité mais dont à l'époque je ne savais
pas vraiment ce que j'allais faire. Les solutions qui permettent d'avoir "à la
maison" le matériel nécessaire à pouvoir calibrer l'imprimante à loisir, quand
le besoin se fait sentir, est évidemment une solution onéreuse (même si beaucoup
moins qu'auparavant).
Quelle serait la moins cher ? Monacoezcolor ? Et en sachant que j'aurai déjà
une mire it8.7/2, donc un logiciel qui, à l'inverse de monaco, puisse s'adapter
à une mire tiers dont j'ai le fichier numérique correspondant ?
Euh, voilà, je débarque dans la problématique et j'ai déjà pas mal lu de
réponses pertinentes et variées sur le sujet ici, donc je me permets au risque
de faire se répéter les pros.
Le but serait au final de pouvoir avoir une maquette présentable d'un projet
bande-dessinée (oui oui, je sais qu'ici on parle photo, mais les domaines du
calibrage doivent être proches).
Il me semble que la mp980 n'est pas professionnelle, mais elle plutôt bien côté
pour du grand public et je crois savoir que ses résultats (fonction du calibrage
évidemment) peuvent garantir une "qualité présentable". N'est-ce pas ?
Merci beaucoup et par avance pour votre attention, et vos réponses s'il y a,
François
Quelle serait la moins cher ? Monacoezcolor ? Et en sachant que j'aurai déjà
une mire it8.7/2, donc un logiciel qui, à l'inverse de monaco, puisse s'adapter
à une mire tiers dont j'ai le fichier numérique correspondant ?
Quelle serait la moins cher ? Monacoezcolor ? Et en sachant que j'aurai déjà
une mire it8.7/2, donc un logiciel qui, à l'inverse de monaco, puisse s'adapter
à une mire tiers dont j'ai le fichier numérique correspondant ?
Quelle serait la moins cher ? Monacoezcolor ? Et en sachant que j'aurai déjà
une mire it8.7/2, donc un logiciel qui, à l'inverse de monaco, puisse s'adapter
à une mire tiers dont j'ai le fichier numérique correspondant ?
Bonjour,
après avoir pas mal vadrouillé sur les forum depuis quelques
jours afin de me familiariser avec le calibrage, je m'inscris histoire
d'obtenir éventuellement des pistes adéquates à mes
préoccupations.
Je possède une mp980 et souhaite calibrer mon scanner et mon imprimante
dans un compromis qualité/prix. Je précise qu'en premier lieu mon
utilisation concerne la bande-dessinée, j'ai effectivement
commencé à me questionner sur le sujet quand j'ai voulu scanner
puis imprimer des aquarelles et que j'ai constaté les forts
écarts de teintes, même sur une copie couleur directe, du scan
à l'imprimante.
Je viens de commander une mire it8.7/2 chez monsieur Faust, superbe alternative
côté qualité/prix à ce que j'ai pu lire ici ou
là. Je pense opter pour le logiciel Vuescan dans sa version pro car il
me permettra à la fois de créer un profil sérieux pour mon
scanner et d'avoir un logiciel de scan qui utilisera toutes les
capacités de mon scanner.
Enfin, vient le problème de l'imprimante. Le problème car c'est
vraiment le calibrage qui semble coûter le plus et de fait, c'est apriori
le plus sensible à calibrer dans la chaîne graphique.
Pour l'instant, un calibrage "à l'arrache" de mon écran
suffit car mon but sur Toshop est simplement la mise en page et en aucun cas la
modification colorimétrique.
Pour mon imprimante, j'utilise pour l'instant du papier "autre
marque" dont je ne trouve pas les profil icc, qui sûrement n'exite
pas. Il s'agit de papier "mediarange" haute résolution mat.
Ma question serait : quelle est d'après vous le meilleur compromis pour
me permettre de calibrer puis de caractériser mon imprimante à
moindre coût ?
L'option d'une création de profil chez un professionnel (cf. Mr
Métairie ou d'autres ?) est assez alléchante, mais ceci
présuppose que je sois décidé sur le type de papier
à utiliser, c'est bien ça ? Et pour l'instant ce choix du papier
n'est pas irréversible, ni précisément motivé
puisque c'était un "achat compromis" d'un papier d'assez bonne
qualité mais dont à l'époque je ne savais pas vraiment ce
que j'allais faire. Les solutions qui permettent d'avoir "à la
maison" le matériel nécessaire à pouvoir calibrer
l'imprimante à loisir, quand le besoin se fait sentir, est
évidemment une solution onéreuse (même si beaucoup moins
qu'auparavant).
Quelle serait la moins cher ? Monacoezcolor ? Et en sachant que j'aurai
déjà une mire it8.7/2, donc un logiciel qui, à l'inverse
de monaco, puisse s'adapter à une mire tiers dont j'ai le fichier
numérique correspondant ?
Euh, voilà, je débarque dans la problématique et j'ai
déjà pas mal lu de réponses pertinentes et variées
sur le sujet ici, donc je me permets au risque de faire se
répéter les pros.
Le but serait au final de pouvoir avoir une maquette présentable d'un
projet bande-dessinée (oui oui, je sais qu'ici on parle photo, mais les
domaines du calibrage doivent être proches).
Il me semble que la mp980 n'est pas professionnelle, mais elle plutôt
bien côté pour du grand public et je crois savoir que ses
résultats (fonction du calibrage évidemment) peuvent garantir une
"qualité présentable". N'est-ce pas ?
Merci beaucoup et par avance pour votre attention, et vos réponses s'il
y a,
François
Bonjour,
après avoir pas mal vadrouillé sur les forum depuis quelques
jours afin de me familiariser avec le calibrage, je m'inscris histoire
d'obtenir éventuellement des pistes adéquates à mes
préoccupations.
Je possède une mp980 et souhaite calibrer mon scanner et mon imprimante
dans un compromis qualité/prix. Je précise qu'en premier lieu mon
utilisation concerne la bande-dessinée, j'ai effectivement
commencé à me questionner sur le sujet quand j'ai voulu scanner
puis imprimer des aquarelles et que j'ai constaté les forts
écarts de teintes, même sur une copie couleur directe, du scan
à l'imprimante.
Je viens de commander une mire it8.7/2 chez monsieur Faust, superbe alternative
côté qualité/prix à ce que j'ai pu lire ici ou
là. Je pense opter pour le logiciel Vuescan dans sa version pro car il
me permettra à la fois de créer un profil sérieux pour mon
scanner et d'avoir un logiciel de scan qui utilisera toutes les
capacités de mon scanner.
Enfin, vient le problème de l'imprimante. Le problème car c'est
vraiment le calibrage qui semble coûter le plus et de fait, c'est apriori
le plus sensible à calibrer dans la chaîne graphique.
Pour l'instant, un calibrage "à l'arrache" de mon écran
suffit car mon but sur Toshop est simplement la mise en page et en aucun cas la
modification colorimétrique.
Pour mon imprimante, j'utilise pour l'instant du papier "autre
marque" dont je ne trouve pas les profil icc, qui sûrement n'exite
pas. Il s'agit de papier "mediarange" haute résolution mat.
Ma question serait : quelle est d'après vous le meilleur compromis pour
me permettre de calibrer puis de caractériser mon imprimante à
moindre coût ?
L'option d'une création de profil chez un professionnel (cf. Mr
Métairie ou d'autres ?) est assez alléchante, mais ceci
présuppose que je sois décidé sur le type de papier
à utiliser, c'est bien ça ? Et pour l'instant ce choix du papier
n'est pas irréversible, ni précisément motivé
puisque c'était un "achat compromis" d'un papier d'assez bonne
qualité mais dont à l'époque je ne savais pas vraiment ce
que j'allais faire. Les solutions qui permettent d'avoir "à la
maison" le matériel nécessaire à pouvoir calibrer
l'imprimante à loisir, quand le besoin se fait sentir, est
évidemment une solution onéreuse (même si beaucoup moins
qu'auparavant).
Quelle serait la moins cher ? Monacoezcolor ? Et en sachant que j'aurai
déjà une mire it8.7/2, donc un logiciel qui, à l'inverse
de monaco, puisse s'adapter à une mire tiers dont j'ai le fichier
numérique correspondant ?
Euh, voilà, je débarque dans la problématique et j'ai
déjà pas mal lu de réponses pertinentes et variées
sur le sujet ici, donc je me permets au risque de faire se
répéter les pros.
Le but serait au final de pouvoir avoir une maquette présentable d'un
projet bande-dessinée (oui oui, je sais qu'ici on parle photo, mais les
domaines du calibrage doivent être proches).
Il me semble que la mp980 n'est pas professionnelle, mais elle plutôt
bien côté pour du grand public et je crois savoir que ses
résultats (fonction du calibrage évidemment) peuvent garantir une
"qualité présentable". N'est-ce pas ?
Merci beaucoup et par avance pour votre attention, et vos réponses s'il
y a,
François
Bonjour,
après avoir pas mal vadrouillé sur les forum depuis quelques
jours afin de me familiariser avec le calibrage, je m'inscris histoire
d'obtenir éventuellement des pistes adéquates à mes
préoccupations.
Je possède une mp980 et souhaite calibrer mon scanner et mon imprimante
dans un compromis qualité/prix. Je précise qu'en premier lieu mon
utilisation concerne la bande-dessinée, j'ai effectivement
commencé à me questionner sur le sujet quand j'ai voulu scanner
puis imprimer des aquarelles et que j'ai constaté les forts
écarts de teintes, même sur une copie couleur directe, du scan
à l'imprimante.
Je viens de commander une mire it8.7/2 chez monsieur Faust, superbe alternative
côté qualité/prix à ce que j'ai pu lire ici ou
là. Je pense opter pour le logiciel Vuescan dans sa version pro car il
me permettra à la fois de créer un profil sérieux pour mon
scanner et d'avoir un logiciel de scan qui utilisera toutes les
capacités de mon scanner.
Enfin, vient le problème de l'imprimante. Le problème car c'est
vraiment le calibrage qui semble coûter le plus et de fait, c'est apriori
le plus sensible à calibrer dans la chaîne graphique.
Pour l'instant, un calibrage "à l'arrache" de mon écran
suffit car mon but sur Toshop est simplement la mise en page et en aucun cas la
modification colorimétrique.
Pour mon imprimante, j'utilise pour l'instant du papier "autre
marque" dont je ne trouve pas les profil icc, qui sûrement n'exite
pas. Il s'agit de papier "mediarange" haute résolution mat.
Ma question serait : quelle est d'après vous le meilleur compromis pour
me permettre de calibrer puis de caractériser mon imprimante à
moindre coût ?
L'option d'une création de profil chez un professionnel (cf. Mr
Métairie ou d'autres ?) est assez alléchante, mais ceci
présuppose que je sois décidé sur le type de papier
à utiliser, c'est bien ça ? Et pour l'instant ce choix du papier
n'est pas irréversible, ni précisément motivé
puisque c'était un "achat compromis" d'un papier d'assez bonne
qualité mais dont à l'époque je ne savais pas vraiment ce
que j'allais faire. Les solutions qui permettent d'avoir "à la
maison" le matériel nécessaire à pouvoir calibrer
l'imprimante à loisir, quand le besoin se fait sentir, est
évidemment une solution onéreuse (même si beaucoup moins
qu'auparavant).
Quelle serait la moins cher ? Monacoezcolor ? Et en sachant que j'aurai
déjà une mire it8.7/2, donc un logiciel qui, à l'inverse
de monaco, puisse s'adapter à une mire tiers dont j'ai le fichier
numérique correspondant ?
Euh, voilà, je débarque dans la problématique et j'ai
déjà pas mal lu de réponses pertinentes et variées
sur le sujet ici, donc je me permets au risque de faire se
répéter les pros.
Le but serait au final de pouvoir avoir une maquette présentable d'un
projet bande-dessinée (oui oui, je sais qu'ici on parle photo, mais les
domaines du calibrage doivent être proches).
Il me semble que la mp980 n'est pas professionnelle, mais elle plutôt
bien côté pour du grand public et je crois savoir que ses
résultats (fonction du calibrage évidemment) peuvent garantir une
"qualité présentable". N'est-ce pas ?
Merci beaucoup et par avance pour votre attention, et vos réponses s'il
y a,
François
Pour ce qui est de l'autocalibration de la MP980, je ne crois pas vraiment
qu'elle le fasse finement. Le processus d'impression sur un papier (mp 101)
livré avec l'imprimante est plutôt voué à l'alignement des têtes.
Pour ce qui est de l'autocalibration de la MP980, je ne crois pas vraiment
qu'elle le fasse finement. Le processus d'impression sur un papier (mp 101)
livré avec l'imprimante est plutôt voué à l'alignement des têtes.
Pour ce qui est de l'autocalibration de la MP980, je ne crois pas vraiment
qu'elle le fasse finement. Le processus d'impression sur un papier (mp 101)
livré avec l'imprimante est plutôt voué à l'alignement des têtes.
procédure sont bien conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et
impression au moins. Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
procédure sont bien conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et
impression au moins. Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
procédure sont bien conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et
impression au moins. Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
matierepremiere a écrit :Pour ce qui est de l'autocalibration de la MP980, je ne crois pas vraiment
qu'elle le fasse finement. Le processus d'impression sur un papier (mp 101)
livré avec l'imprimante est plutôt voué à
l'alignement des têtes.
Pas du tout.
La MG6150 est livrée avec deux mires imprimées sur un carton
très blanc,
identiques.
On en scanne une, on imprime, on scanne le résultat, et l'imprimante en
déduit les correction à faire. Je ne me souviens pas s'il y a
plusieurs
passes, si on doit réimprimer/corriger après la première
correction,
mais ce processus est une boucle fermée quidans le principe peut mener
à
un réglage parfait. A la fin, si la mire et la procédure sont
bien
conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et
impression au moins.
Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
matierepremiere a écrit :
Pour ce qui est de l'autocalibration de la MP980, je ne crois pas vraiment
qu'elle le fasse finement. Le processus d'impression sur un papier (mp 101)
livré avec l'imprimante est plutôt voué à
l'alignement des têtes.
Pas du tout.
La MG6150 est livrée avec deux mires imprimées sur un carton
très blanc,
identiques.
On en scanne une, on imprime, on scanne le résultat, et l'imprimante en
déduit les correction à faire. Je ne me souviens pas s'il y a
plusieurs
passes, si on doit réimprimer/corriger après la première
correction,
mais ce processus est une boucle fermée quidans le principe peut mener
à
un réglage parfait. A la fin, si la mire et la procédure sont
bien
conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et
impression au moins.
Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
matierepremiere a écrit :Pour ce qui est de l'autocalibration de la MP980, je ne crois pas vraiment
qu'elle le fasse finement. Le processus d'impression sur un papier (mp 101)
livré avec l'imprimante est plutôt voué à
l'alignement des têtes.
Pas du tout.
La MG6150 est livrée avec deux mires imprimées sur un carton
très blanc,
identiques.
On en scanne une, on imprime, on scanne le résultat, et l'imprimante en
déduit les correction à faire. Je ne me souviens pas s'il y a
plusieurs
passes, si on doit réimprimer/corriger après la première
correction,
mais ce processus est une boucle fermée quidans le principe peut mener
à
un réglage parfait. A la fin, si la mire et la procédure sont
bien
conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et
impression au moins.
Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
Le 14/01/2012 13:37, markorki a écrit :procédure sont bien conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et
impression au moins. Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
et espérer que les résultats soient constants... mais on ne peut guère
faire mieux.
quand à comparer écran et impression, autant comparer un négatif et une
diapo...
Le 14/01/2012 13:37, markorki a écrit :
procédure sont bien conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et
impression au moins. Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
et espérer que les résultats soient constants... mais on ne peut guère
faire mieux.
quand à comparer écran et impression, autant comparer un négatif et une
diapo...
Le 14/01/2012 13:37, markorki a écrit :procédure sont bien conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et
impression au moins. Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
et espérer que les résultats soient constants... mais on ne peut guère
faire mieux.
quand à comparer écran et impression, autant comparer un négatif et une
diapo...
Pas du tout.
La MG6150 est livrée avec deux mires imprimées sur un carton très blanc,
identiques.
On en scanne une, on imprime, on scanne le résultat, et l'imprimante en
déduit les correction à faire. Je ne me souviens pas s'il y a plusieurs
passes, si on doit réimprimer/corriger après la première correction,
mais ce processus est une boucle fermée quidans le principe peut mener à
un réglage parfait. A la fin, si la mire et la procédure sont bien
conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et impression au moins.
Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
Pas du tout.
La MG6150 est livrée avec deux mires imprimées sur un carton très blanc,
identiques.
On en scanne une, on imprime, on scanne le résultat, et l'imprimante en
déduit les correction à faire. Je ne me souviens pas s'il y a plusieurs
passes, si on doit réimprimer/corriger après la première correction,
mais ce processus est une boucle fermée quidans le principe peut mener à
un réglage parfait. A la fin, si la mire et la procédure sont bien
conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et impression au moins.
Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
Pas du tout.
La MG6150 est livrée avec deux mires imprimées sur un carton très blanc,
identiques.
On en scanne une, on imprime, on scanne le résultat, et l'imprimante en
déduit les correction à faire. Je ne me souviens pas s'il y a plusieurs
passes, si on doit réimprimer/corriger après la première correction,
mais ce processus est une boucle fermée quidans le principe peut mener à
un réglage parfait. A la fin, si la mire et la procédure sont bien
conçus, on a une chaine étalonnée entre scann et impression au moins.
Reste à aligner l'écran dans cette chaine à 3.
Je présume que ça doit être honorable avec les papiers du constructeur
(sinon, il ne s'en vanterait pas). Pour les papiers d'autre origine,
la prudence s'impose.
Je présume que ça doit être honorable avec les papiers du constructeur
(sinon, il ne s'en vanterait pas). Pour les papiers d'autre origine,
la prudence s'impose.
Je présume que ça doit être honorable avec les papiers du constructeur
(sinon, il ne s'en vanterait pas). Pour les papiers d'autre origine,
la prudence s'impose.