[CAM] ccd unique ou tri-ccd ?
Le
Ozzy
Bonjour
j'aimerais savoir quels sont les avantages du tri-ccd : pout-on dire que
3*500k pixels équivaut à 1,5M pixels, ou est-ce mieux, moins bien, juste
une question de prix ?
Et au niveau "photo", vaut-il mieux tri-ccd ou ccd unique ?
MErci de vos lumières.
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail !==
Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!-!==
j'aimerais savoir quels sont les avantages du tri-ccd : pout-on dire que
3*500k pixels équivaut à 1,5M pixels, ou est-ce mieux, moins bien, juste
une question de prix ?
Et au niveau "photo", vaut-il mieux tri-ccd ou ccd unique ?
MErci de vos lumières.
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail !==
Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!-!==
Poser une question
comment améliorer la qualité d'une photo ?
pour un apareil photo numérique la première solution est d'augmenter le
nombre de pixels , le nombre de photosites du capteur.
mais pour la vidéo ça ne sert à rien ou pas à grand chose car le nombre de
pixels du film est figé par principe.
720 x 576
la meilleure solution trouvée dans ce cas est d'augmenter "la qualité de
chaque pixel"
les capteurs ne sont pas des capteurs couleurs alors pour retituer la
couleur on place devant
le capteur une matrice de filtre colorés rouges verts et bleu qu'on appelle
matrice de bayer
chaque pixel est donc enregistrée avec une composante couleur et une seule
et on extrapole les autres composantes avec les pixels adjacents
le tri ccd consiste à placer 3 ccd derrière un prisme qui va filtrer chaque
composantes RVB
et d'envoyer chaque composante sur un capteur qui ne sera pas fitré par une
matrice de bayer
il n'y a donc pas d'extrapolation pour l'image vidéo des composantes RVB
car chaque pixel a sa composante enregistrée par un des 3 capteurs
une des astuces a été également de décaler les pixels de chaque composante
ce qui permet de simuler un capteur plus grand qui serait derrière une
matrice
de bayer.
ceci est utile en particulier pour le mode photo
alors 3capteurs de 500KO = une image de 1.5MO
non en fait ça en fait une image de 2MO car dans la matrice de bayer
le vert apparait deux fois
et dans le cas des camescopes tri ccd on dupplique simplement le ccd vert
dans les calculs de l'image.....
vala je ne sais pas si j'ai été clair,
en fait ce n'est pas encore bien clair dans ma petite tête alors l'expliquer
ne m'est pas facile....
restant dispo pour d'éventuelles explications.
jpw
En photo, à ma connaissance, seul Sigma utilise un capteur constitué de
3 couches dédiées, chacune, à une couleur RVB. C'est le capteur de
marque Foveon. Donc 3.4 Mpixel pour chacune des couleurs. Dixit les
'testeurs' les résultats sont remarquables comparés aux capteurs
classiques 8 Mpixels. Les capteurs 3 couches sont peut être l'avenir des
APN ?
A+
il existent des 10aines de normes vidéo...
le format que tu donnes correspond au MPEG2/DVD.
en container AVI (par exemple), rien ne t'empèche de faire une video
1280x960.
bah... tu t'en sors pas trop mal ! :)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
sauf que la quasi totalité des camescopes qu'on trouve en magasin sont
à cette norme, c'est pour ça que j'ai simplifié.
un corresppondant a parlé des capteurs fovéon
ce principe est très différent des tri-ccd car les photosites sont
superposés alors que
le tri ccd il sont séparés
je ne sais pas ce que deviendra la technologie foveon,
il est vrai qu'elle est meilleure que les ccd classique
mais un capteur foveon de 3.3 MP est moins bon qu'un capteur normal 6 MP
globalement pour ce que j'en ai vu
la technologie des capteurs fuji me semble plus intéressante
et plus simple à mettre en oeuvre
faut signaler également claude qui fait une petite fixation sur le
principe du ccd appliqué à la photo
je suis pour ma part assez dubitatif sur cette évolution car elle va vers
une compexité accrue du système
et un tri ccd photo de 3x8 mp coûte au jourd'hui encore bien plus cher et
sera amha moins bon qu'un 12 mp ordinaire....
sans parler de l'augmentation d'encombrement.....
jpw
Mpx ne fait pas partie de mon champs d'investigation ! :)
j'ai finalement tranché et fait un petit effort financier : je vais
acheter un sony pc350 (3 Mpx) qui semble d'apres les tests lu et les
nombreux témoignages un bon compromis entre cam et photo.
Vu que j'avais envie d'un cam de bonne qualité et que je devais
remplacer mon vieil apn olympus 1,4 Mpx, je fais d'une pierre deux coups.
--
Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==