Salut a tous
je recherche un camescope HD ave carte memoire SD comme suopport de
stockage.
Le top serait qu'il y ais une entrée analogique et une telecommande.....
De plus une bone sensibilité en interieur est recherchée.
Salut a tous
je recherche un camescope HD ave carte memoire SD comme suopport de
stockage.
Le top serait qu'il y ais une entrée analogique et une telecommande.....
De plus une bone sensibilité en interieur est recherchée.
Salut a tous
je recherche un camescope HD ave carte memoire SD comme suopport de
stockage.
Le top serait qu'il y ais une entrée analogique et une telecommande.....
De plus une bone sensibilité en interieur est recherchée.
f costa a écrit :Salut a tous
je recherche un camescope HD ave carte memoire SD comme suopport de
stockage.
c'est sans doute le support de l'avenir, mais les composants sont chers
si on a besoin de mémoire (la carte CF la plus grosse, aujourdh'ui, fait
64Go et coûte 1200$)
et le modele disque dur (capacité finie) me tente pas.
à mon avis, l'avenir à court terme est au disque dur USB (ou firewxire).
Un disque dur 2.5" est petit, léger, bon marché (100 euros pour 250Go
environ) et facile à changer. J'espère donc l'arrivée d camescopes avect
une prise usb accessible en enregistrement direct depuis le camescope,
qui permettra de choisir entre un disque dur et une clé usb.
f costa a écrit :
Salut a tous
je recherche un camescope HD ave carte memoire SD comme suopport de
stockage.
c'est sans doute le support de l'avenir, mais les composants sont chers
si on a besoin de mémoire (la carte CF la plus grosse, aujourdh'ui, fait
64Go et coûte 1200$)
et le modele disque dur (capacité finie) me tente pas.
à mon avis, l'avenir à court terme est au disque dur USB (ou firewxire).
Un disque dur 2.5" est petit, léger, bon marché (100 euros pour 250Go
environ) et facile à changer. J'espère donc l'arrivée d camescopes avect
une prise usb accessible en enregistrement direct depuis le camescope,
qui permettra de choisir entre un disque dur et une clé usb.
f costa a écrit :Salut a tous
je recherche un camescope HD ave carte memoire SD comme suopport de
stockage.
c'est sans doute le support de l'avenir, mais les composants sont chers
si on a besoin de mémoire (la carte CF la plus grosse, aujourdh'ui, fait
64Go et coûte 1200$)
et le modele disque dur (capacité finie) me tente pas.
à mon avis, l'avenir à court terme est au disque dur USB (ou firewxire).
Un disque dur 2.5" est petit, léger, bon marché (100 euros pour 250Go
environ) et facile à changer. J'espère donc l'arrivée d camescopes avect
une prise usb accessible en enregistrement direct depuis le camescope,
qui permettra de choisir entre un disque dur et une clé usb.
(suffisant poue mes besoins). Avec une carte SD 4Go, tu peux filmer 42
mn en full hd, donc plus en résolution inférieure. On trouve aussi
maintenant des cartes SD HC de 8G0 pour moins de 30 voir 20¤, mais ces
cartes nécessitent un lecteur spécifique(HC).
(suffisant poue mes besoins). Avec une carte SD 4Go, tu peux filmer 42
mn en full hd, donc plus en résolution inférieure. On trouve aussi
maintenant des cartes SD HC de 8G0 pour moins de 30 voir 20¤, mais ces
cartes nécessitent un lecteur spécifique(HC).
(suffisant poue mes besoins). Avec une carte SD 4Go, tu peux filmer 42
mn en full hd, donc plus en résolution inférieure. On trouve aussi
maintenant des cartes SD HC de 8G0 pour moins de 30 voir 20¤, mais ces
cartes nécessitent un lecteur spécifique(HC).
j'ais eu un camescope mini DV mais marre de ma taper les transfert en temps
reel vers le pc....
j'ais eu un camescope mini DV mais marre de ma taper les transfert en temps
reel vers le pc....
j'ais eu un camescope mini DV mais marre de ma taper les transfert en temps
reel vers le pc....
apd a écrit :(suffisant poue mes besoins). Avec une carte SD 4Go, tu peux filmer 42
mn en full hd, donc plus en résolution inférieure. On trouve aussi
maintenant des cartes SD HC de 8G0 pour moins de 30 voir 20¤, mais ces
cartes nécessitent un lecteur spécifique(HC).
le HC c'est à partir de 4Go, donc s'il lit 4 il lira 8
par contre le format HD ca doit être du AVCHD, machine de course
obligatoire pour l'édition (de toute façon, pour la HD...)
si tu peux nous en dire plus sur la pratique de cet appareil, ca
m'intéresse :-)
apd a écrit :
(suffisant poue mes besoins). Avec une carte SD 4Go, tu peux filmer 42
mn en full hd, donc plus en résolution inférieure. On trouve aussi
maintenant des cartes SD HC de 8G0 pour moins de 30 voir 20¤, mais ces
cartes nécessitent un lecteur spécifique(HC).
le HC c'est à partir de 4Go, donc s'il lit 4 il lira 8
par contre le format HD ca doit être du AVCHD, machine de course
obligatoire pour l'édition (de toute façon, pour la HD...)
si tu peux nous en dire plus sur la pratique de cet appareil, ca
m'intéresse :-)
apd a écrit :(suffisant poue mes besoins). Avec une carte SD 4Go, tu peux filmer 42
mn en full hd, donc plus en résolution inférieure. On trouve aussi
maintenant des cartes SD HC de 8G0 pour moins de 30 voir 20¤, mais ces
cartes nécessitent un lecteur spécifique(HC).
le HC c'est à partir de 4Go, donc s'il lit 4 il lira 8
par contre le format HD ca doit être du AVCHD, machine de course
obligatoire pour l'édition (de toute façon, pour la HD...)
si tu peux nous en dire plus sur la pratique de cet appareil, ca
m'intéresse :-)
américain en mai 2009)
américain en mai 2009)
américain en mai 2009)
Le Thu, 24 Jul 2008 08:19:17 +0200, "f costa"
écrit:j'ais eu un camescope mini DV mais marre de ma taper les transfert en
temps
reel vers le pc....
Quelle horreur en effet.
Amuse toi bien avec l'AVCHD :-)))
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Thu, 24 Jul 2008 08:19:17 +0200, "f costa"
<fabricecosta@hotmail.com> écrit:
j'ais eu un camescope mini DV mais marre de ma taper les transfert en
temps
reel vers le pc....
Quelle horreur en effet.
Amuse toi bien avec l'AVCHD :-)))
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Thu, 24 Jul 2008 08:19:17 +0200, "f costa"
écrit:j'ais eu un camescope mini DV mais marre de ma taper les transfert en
temps
reel vers le pc....
Quelle horreur en effet.
Amuse toi bien avec l'AVCHD :-)))
--
Enlever la pub pour me répondre
Amuse toi bien avec l'AVCHD :-)))
Effectivement j'ais creusé un peu ta reponse ....
http://www.cnetfrance.fr/produits/camescopes-appareils-photos-numeriques/avchd-montage-video-39376781.htm
Ben du coup je suis tous refroidis , je vais pas non plus changer mon PC
deja que le camescope est cher !
Ca merite reflexion ce format HD .... moi qui pensais pouvoir recupere mes
fichier en AVI comme sur mon APN ....
Amuse toi bien avec l'AVCHD :-)))
Effectivement j'ais creusé un peu ta reponse ....
http://www.cnetfrance.fr/produits/camescopes-appareils-photos-numeriques/avchd-montage-video-39376781.htm
Ben du coup je suis tous refroidis , je vais pas non plus changer mon PC
deja que le camescope est cher !
Ca merite reflexion ce format HD .... moi qui pensais pouvoir recupere mes
fichier en AVI comme sur mon APN ....
Amuse toi bien avec l'AVCHD :-)))
Effectivement j'ais creusé un peu ta reponse ....
http://www.cnetfrance.fr/produits/camescopes-appareils-photos-numeriques/avchd-montage-video-39376781.htm
Ben du coup je suis tous refroidis , je vais pas non plus changer mon PC
deja que le camescope est cher !
Ca merite reflexion ce format HD .... moi qui pensais pouvoir recupere mes
fichier en AVI comme sur mon APN ....
Le principal inconvénient (le seul?) de la cassette est que pour
recopier la video sur l'ordinateur il faut immobiliser le camescope
pendant autant de temps qu'a duré le tournage (plus la gestion), sans
compter que pendant ce temps il est interdit d'utiliser son PC, le
risque de perte de trame étant très important.
dans le cas du camescope a disque dur ou carte mémoire avchd,
transposer le fichier en format DVHD ou en mpeg HD est sans aucun
doute la meilleure solution. C'est peut-être long, mais ca se passe en
tâche de fond, on peut lire ses mail ou travailler son scénario
pendant ce temps.
Ensuite on utilise les logiciels à peu près normalement (double coeur
minimum, quand même).
et dans deux ou trois ans quand un octocore sera au prix de la
baguette, on pourra le traiter directement, sans avoir à changer de
camescope.
reste à savoir ce que vaut, en terme de qualité, ce avchd, quand même
*très* comprimé.
Les professionnels (http://new.dodin.org/frsv/index.php?n=Main.MatPro)
viennent aussi à la carte cf ou au disque dur (CF, 1200$ les 64Go -
une heure de video pro). Je ne sais pas dans quel format c'est
enregistré, mais au prix du disque dur (pour la carte il faudra
attendre un peu :-) ce format m'irait très bien, il doit être bien
moins comprimé
Le principal inconvénient (le seul?) de la cassette est que pour
recopier la video sur l'ordinateur il faut immobiliser le camescope
pendant autant de temps qu'a duré le tournage (plus la gestion), sans
compter que pendant ce temps il est interdit d'utiliser son PC, le
risque de perte de trame étant très important.
dans le cas du camescope a disque dur ou carte mémoire avchd,
transposer le fichier en format DVHD ou en mpeg HD est sans aucun
doute la meilleure solution. C'est peut-être long, mais ca se passe en
tâche de fond, on peut lire ses mail ou travailler son scénario
pendant ce temps.
Ensuite on utilise les logiciels à peu près normalement (double coeur
minimum, quand même).
et dans deux ou trois ans quand un octocore sera au prix de la
baguette, on pourra le traiter directement, sans avoir à changer de
camescope.
reste à savoir ce que vaut, en terme de qualité, ce avchd, quand même
*très* comprimé.
Les professionnels (http://new.dodin.org/frsv/index.php?n=Main.MatPro)
viennent aussi à la carte cf ou au disque dur (CF, 1200$ les 64Go -
une heure de video pro). Je ne sais pas dans quel format c'est
enregistré, mais au prix du disque dur (pour la carte il faudra
attendre un peu :-) ce format m'irait très bien, il doit être bien
moins comprimé
Le principal inconvénient (le seul?) de la cassette est que pour
recopier la video sur l'ordinateur il faut immobiliser le camescope
pendant autant de temps qu'a duré le tournage (plus la gestion), sans
compter que pendant ce temps il est interdit d'utiliser son PC, le
risque de perte de trame étant très important.
dans le cas du camescope a disque dur ou carte mémoire avchd,
transposer le fichier en format DVHD ou en mpeg HD est sans aucun
doute la meilleure solution. C'est peut-être long, mais ca se passe en
tâche de fond, on peut lire ses mail ou travailler son scénario
pendant ce temps.
Ensuite on utilise les logiciels à peu près normalement (double coeur
minimum, quand même).
et dans deux ou trois ans quand un octocore sera au prix de la
baguette, on pourra le traiter directement, sans avoir à changer de
camescope.
reste à savoir ce que vaut, en terme de qualité, ce avchd, quand même
*très* comprimé.
Les professionnels (http://new.dodin.org/frsv/index.php?n=Main.MatPro)
viennent aussi à la carte cf ou au disque dur (CF, 1200$ les 64Go -
une heure de video pro). Je ne sais pas dans quel format c'est
enregistré, mais au prix du disque dur (pour la carte il faudra
attendre un peu :-) ce format m'irait très bien, il doit être bien
moins comprimé
Faut pas exagérer. Chez moi ça occupe 12 à 15% du temps processeur
avec prévisu du HDV, 2 à 3% sans prévisu.
A part lancer un encodage MPEG en tache de fond, il n'y a rien qui
empêche de lire ses mails ou naviguer sur internet.
Non, le codec intermédiaire n'a d'intérêt que pour les pro qui peuvent
être amené à passer d'un soft à un autre.
Pour l'amateur c'est une idiotie.
En plus c'est tout l'inverse de ce que vante la pub pour ce format
(plus de longues minutes/heures à attendre le transfert)
Faut pas exagérer. Chez moi ça occupe 12 à 15% du temps processeur
avec prévisu du HDV, 2 à 3% sans prévisu.
A part lancer un encodage MPEG en tache de fond, il n'y a rien qui
empêche de lire ses mails ou naviguer sur internet.
Non, le codec intermédiaire n'a d'intérêt que pour les pro qui peuvent
être amené à passer d'un soft à un autre.
Pour l'amateur c'est une idiotie.
En plus c'est tout l'inverse de ce que vante la pub pour ce format
(plus de longues minutes/heures à attendre le transfert)
Faut pas exagérer. Chez moi ça occupe 12 à 15% du temps processeur
avec prévisu du HDV, 2 à 3% sans prévisu.
A part lancer un encodage MPEG en tache de fond, il n'y a rien qui
empêche de lire ses mails ou naviguer sur internet.
Non, le codec intermédiaire n'a d'intérêt que pour les pro qui peuvent
être amené à passer d'un soft à un autre.
Pour l'amateur c'est une idiotie.
En plus c'est tout l'inverse de ce que vante la pub pour ce format
(plus de longues minutes/heures à attendre le transfert)