canal
Le
Ausene By Serge Surpin
je suis un des 18 distributeurs dont le contrat est en cours de résiliation
par Canal Plus
nous sommes spécialisés dans la vente d'abonnements sans location de
terminal
s'il est vrai que la vraie source du piratage des programmes du groupe est
ce que l'on appelle le "card sharing" le partage de droit via internet, nous
sommes en droit de nous poser des questions sur la politique actuelle du
groupe
d'une part, contrairement à ce qu'annonce Mr Lafarge, rien n'oblige un
distributeur à vérifier l'adresse des abonnés. Et sur quelle base ? Il
suffit d'aller chercher un terminal canal plus dans une grande surface pour
se rendre compte qu'aucune vérification n'est faite.
Franchement, une personne mal intentionnée aura toujours de grande facilité
pour se créer une fausse adresse et il suffit d'une carte pour alimenter des
centaines de milliers de terminaux.
les vraies questions sont ailleurs
pourquoi le bouquet Sky, qui utilise la technologie des laboratoires NDS ne
sont plus piratés depuis longtemps ?
en vérité aujourd'hui ce n'est pas le bouquet canal qui est piraté mais sa
version TPS diffusée sur le bouquet Hot Bird qui l'est. On trouve sur le
marché des terminaux à moins de 50 euros capable de tout décoder. Je précise
que nous refusons bien entendu de vendre ces terminaux. Nous avons du
d'ailleurs fermer notre magasin à Marseille, ville où vendre un appareil
légal était devenu très difficile car presque tous les vendeurs de la ville
vendent des appareils litigieux.
La vérité est autre. Le but de canal est d'imposer la location des
terminaux. C'est là ou se fait le bénéfice du bouquet avec 75 euros de
caution pour un terminal et 8 euros de location par mois, c'est une affaire
très rentable. On pourrait comprendre que canal impose son terminal pour
recevoir ses programmes. Mais problème : d'une part, cela interdit
l'intégration de ce "décodeur" dans la télévision. Canal devrait alors
proposer à la vente ses terminaux, comme le font tous les autres opérateurs.
Chez nous soit vous louez un terminal 3 euros par mois, soit vous l'achetez
99 euros
Il faut rappeler que le DGCCRF enquête sur les pratiques de canal qui impose
officiellement la location dans le cadre la al réception haute définition,
c'est illégale et sans motif car les cartes provenant des locations peuvent
être utilisés sur tous les terminaux haute définition du marché, terminaux
de nettement meilleure qualité que ceux qui sont loués. Son refus de vendre
sans location n'a pas de raisons technologique. Il est en de même avec la
TNT payante. Canal impose la location du décodeur alors que de plus en plus
de télévision on la possibilité d'intégrer un module interne de décodage.
autre gros problème pour canal plus. Les abonnés qui sont intelligents se
sont rendu compte que les nouveaux abonnés avaient droit à des tarifs
apparemment intéressants mais rapidement le tarif monte à des prix très
élevés après quelques mois. Donc, de plus en plus d'abonnés choisissaient de
payer à l'année et de prendre un nouvel abonnement ensuite. Opération qui
peut faire économiser de 100 à 350 euros.
Si canal annonce qu'il ne refuse pas de fournir des cartes seules, la vérité
est là encore différente. essayez de trouver ces cartes sur le marché, il
n'y en a presque plus, en obtenir une est un parcours du combattant. De même
rendre son terminal de location pour pouvoir utiliser un décodeur personnel
a été rendu beaucoup plus difficile : avant il suffisait d'aller chez un
distributeur pour rendre le terminal. Maintenant, il faut écrire pour
obtenir une autorisation qui souvent n'arrive pas.
Canal Plus a décidé par ailleurs de se séparer d'une vingtaine de ses plus
gros distributeurs. Ceux qui réalisaient le plus d'abonnement mais
principalement en vente sans location. Nous sommes distributeur Canal depuis
son lancement, en 1984. C'est par un simple fax que l'on nous a demandé de
changer de mode de commercialisation alors que c'est un changement dans le
contrat de distribution signé entre canal et le distributeur et cela ne peut
pas être modifié par simple fax. Ensuite, Canal nous a mis en demeure
quelques jours plus tard de justifier l'adresse de nous client, chose
évidement impossible car jamais demandée officiellement.
Mr Lafarge, applique des méthodes très violentes de gestion : licenciement
du directement commercial en mars dernier. Il avait le malheur de défendre
ses distributeurs.
Nous sommes écourés. Nous avons défendu Canal plus depuis son lancement,
nous luttons contre le piratage et avons participé à des rencontres avec les
équipe de Canal et TPS pour luter contre les pratiques frauduleuses. Un
nouveau patron arrive (en provenance d'Orange) et il détruit tout un réseau.
par Canal Plus
nous sommes spécialisés dans la vente d'abonnements sans location de
terminal
s'il est vrai que la vraie source du piratage des programmes du groupe est
ce que l'on appelle le "card sharing" le partage de droit via internet, nous
sommes en droit de nous poser des questions sur la politique actuelle du
groupe
d'une part, contrairement à ce qu'annonce Mr Lafarge, rien n'oblige un
distributeur à vérifier l'adresse des abonnés. Et sur quelle base ? Il
suffit d'aller chercher un terminal canal plus dans une grande surface pour
se rendre compte qu'aucune vérification n'est faite.
Franchement, une personne mal intentionnée aura toujours de grande facilité
pour se créer une fausse adresse et il suffit d'une carte pour alimenter des
centaines de milliers de terminaux.
les vraies questions sont ailleurs
pourquoi le bouquet Sky, qui utilise la technologie des laboratoires NDS ne
sont plus piratés depuis longtemps ?
en vérité aujourd'hui ce n'est pas le bouquet canal qui est piraté mais sa
version TPS diffusée sur le bouquet Hot Bird qui l'est. On trouve sur le
marché des terminaux à moins de 50 euros capable de tout décoder. Je précise
que nous refusons bien entendu de vendre ces terminaux. Nous avons du
d'ailleurs fermer notre magasin à Marseille, ville où vendre un appareil
légal était devenu très difficile car presque tous les vendeurs de la ville
vendent des appareils litigieux.
La vérité est autre. Le but de canal est d'imposer la location des
terminaux. C'est là ou se fait le bénéfice du bouquet avec 75 euros de
caution pour un terminal et 8 euros de location par mois, c'est une affaire
très rentable. On pourrait comprendre que canal impose son terminal pour
recevoir ses programmes. Mais problème : d'une part, cela interdit
l'intégration de ce "décodeur" dans la télévision. Canal devrait alors
proposer à la vente ses terminaux, comme le font tous les autres opérateurs.
Chez nous soit vous louez un terminal 3 euros par mois, soit vous l'achetez
99 euros
Il faut rappeler que le DGCCRF enquête sur les pratiques de canal qui impose
officiellement la location dans le cadre la al réception haute définition,
c'est illégale et sans motif car les cartes provenant des locations peuvent
être utilisés sur tous les terminaux haute définition du marché, terminaux
de nettement meilleure qualité que ceux qui sont loués. Son refus de vendre
sans location n'a pas de raisons technologique. Il est en de même avec la
TNT payante. Canal impose la location du décodeur alors que de plus en plus
de télévision on la possibilité d'intégrer un module interne de décodage.
autre gros problème pour canal plus. Les abonnés qui sont intelligents se
sont rendu compte que les nouveaux abonnés avaient droit à des tarifs
apparemment intéressants mais rapidement le tarif monte à des prix très
élevés après quelques mois. Donc, de plus en plus d'abonnés choisissaient de
payer à l'année et de prendre un nouvel abonnement ensuite. Opération qui
peut faire économiser de 100 à 350 euros.
Si canal annonce qu'il ne refuse pas de fournir des cartes seules, la vérité
est là encore différente. essayez de trouver ces cartes sur le marché, il
n'y en a presque plus, en obtenir une est un parcours du combattant. De même
rendre son terminal de location pour pouvoir utiliser un décodeur personnel
a été rendu beaucoup plus difficile : avant il suffisait d'aller chez un
distributeur pour rendre le terminal. Maintenant, il faut écrire pour
obtenir une autorisation qui souvent n'arrive pas.
Canal Plus a décidé par ailleurs de se séparer d'une vingtaine de ses plus
gros distributeurs. Ceux qui réalisaient le plus d'abonnement mais
principalement en vente sans location. Nous sommes distributeur Canal depuis
son lancement, en 1984. C'est par un simple fax que l'on nous a demandé de
changer de mode de commercialisation alors que c'est un changement dans le
contrat de distribution signé entre canal et le distributeur et cela ne peut
pas être modifié par simple fax. Ensuite, Canal nous a mis en demeure
quelques jours plus tard de justifier l'adresse de nous client, chose
évidement impossible car jamais demandée officiellement.
Mr Lafarge, applique des méthodes très violentes de gestion : licenciement
du directement commercial en mars dernier. Il avait le malheur de défendre
ses distributeurs.
Nous sommes écourés. Nous avons défendu Canal plus depuis son lancement,
nous luttons contre le piratage et avons participé à des rencontres avec les
équipe de Canal et TPS pour luter contre les pratiques frauduleuses. Un
nouveau patron arrive (en provenance d'Orange) et il détruit tout un réseau.

Poser une question


Soit :
1) le client passe dans les fourches caudines de Canal et se voit imposé
matériel, prix etc...
2) le client passe chez Bis TV avec un produit moins cher mais de
moindre qualité
3) le client pirate (le card sharing a en effet de beaux jours devant lui)
4) le client renonce et va lorgner s'il le peut du côté de l'ADSL et du
cable
Au passage, pourquoi les distributeurs ne s'associent pas et boycottent
ensemble Canal et sa nouvelle politique ???
Ausene By Serge Surpin a écrit :
Il n'y a pas que les abonnés qui ont des problèmes avec Canal +, les
éditeurs de service aussi.
Au point qu'une nouvelle fois le Conseil de la Concurrence enquête sur
les contrats, suite à une plainte d'AB :
http://www.latribune.fr/info/IDCD63...110065FA9B
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
+1 absolument si les distributeurs avaient une organisation à laquelle
se rattacher pour s'unir contres ces dérives inacceptables de Canal,
mais cette organisation n'existe pas et Canal le sait alors çà continue
pour un bon moment sauf à savoir si la DGCCRF aurra assez de "couilles"
pour aller jusqu'au bout de leur mission première, à savoir protéger
les citoyens des ces abus commerciaux 8-o.
--
Mon blog sur mon installation
http://avour79.blogspace.fr
http://www.01net.com/editorial/3744...-piratage/
qui est pas mal guidé par les idées de canal
s.
01net et zdnet n'ont pas de journalistes mais des simples recopieurs de
de dossiers de presse.
Si il y avait il y a quelques temps de l'info journalistiques sur ces
sites, c'est finis.
le seul site IT que je trouve objectifs en français c'est :
http://www.reseaux-telecoms.net/
sinon hardware.fr et tomshardware.fr ont des articles que je trouve bien
fait