Bonjour,
J'ai un Canon EOS 300D (et pas de sous pour en changer pour l'instant...)
Je vais sans doute jeter mon dévolu, pour me mettre à la photo
animalière, sur le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS. Première question :
je n'arrive pas à savoir s'il est compatible avec mon vieux 300D qui
doit avoir un petit capteur.
Les deux optiques sont stabilisées et semblent satisfaire leurs
utilisateurs. Le Canon est moins lourd...
J'hésite ferme. Auriez-vous un avis à me proposer sachant que le prix
varie sensiblement du simple au double mais ce n'est pas le seul
argument. En effet, bien entretenue, une optique peut durer un bon
paquet d'années.
Question subsidiaire : connaissez-vous le site B&H :
http://www.bhphotovideo.com
Bonjour,
J'ai un Canon EOS 300D (et pas de sous pour en changer pour l'instant...)
Je vais sans doute jeter mon dévolu, pour me mettre à la photo
animalière, sur le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS. Première question :
je n'arrive pas à savoir s'il est compatible avec mon vieux 300D qui
doit avoir un petit capteur.
Les deux optiques sont stabilisées et semblent satisfaire leurs
utilisateurs. Le Canon est moins lourd...
J'hésite ferme. Auriez-vous un avis à me proposer sachant que le prix
varie sensiblement du simple au double mais ce n'est pas le seul
argument. En effet, bien entretenue, une optique peut durer un bon
paquet d'années.
Question subsidiaire : connaissez-vous le site B&H :
http://www.bhphotovideo.com
Bonjour,
J'ai un Canon EOS 300D (et pas de sous pour en changer pour l'instant...)
Je vais sans doute jeter mon dévolu, pour me mettre à la photo
animalière, sur le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS. Première question :
je n'arrive pas à savoir s'il est compatible avec mon vieux 300D qui
doit avoir un petit capteur.
Les deux optiques sont stabilisées et semblent satisfaire leurs
utilisateurs. Le Canon est moins lourd...
J'hésite ferme. Auriez-vous un avis à me proposer sachant que le prix
varie sensiblement du simple au double mais ce n'est pas le seul
argument. En effet, bien entretenue, une optique peut durer un bon
paquet d'années.
Question subsidiaire : connaissez-vous le site B&H :
http://www.bhphotovideo.com
J'ai un Canon EOS 300D (et pas de sous pour en changer pour l'instant...)
Tout le problème vient de là. Tu veux choisir un objectif performant
pour le monter sur un vieux clou (je le connais, j'en ai un, dans un
placard).
je n'arrive pas à savoir s'il est compatible avec mon vieux 300D qui
doit avoir un petit capteur.
Le 300D a une monture EF-S qui accepte les objectifs EF.
Avec son petit capteur, ce boîtier va te donner une focale apparente
équivalente max de 400 x 1,6 = 640 mm. Ce qui pratiquement t'imposera
l'usage du pied ou tout au moins d'un monopode.
Un peu lassant à la longue.
Question subsidiaire : connaissez-vous le site B&H :
http://www.bhphotovideo.com
Non, mais je commande beaucoup sur Internet (Oehling, Amazon etc).
Se méfier des prix alléchants des USA, de Hong-Kong ou d'Australie.
Le matériel est parfait et arrive bien dans des délais raisonnables,
mais gare aux innocents frais bancaires qui vous tombent dessus sans que
l'on puisse rien faire. Plus le risque d'un éventuel contrôle douanier,
même s'il est rarissîme. L'addition finale peut s'avérer désastreuse !
Par contre, pas de risques en Europe.
En résumé, je préfèrerai attendre un petit peu et me payer d'abord un
full frame.
J'ai un Canon EOS 300D (et pas de sous pour en changer pour l'instant...)
Tout le problème vient de là. Tu veux choisir un objectif performant
pour le monter sur un vieux clou (je le connais, j'en ai un, dans un
placard).
je n'arrive pas à savoir s'il est compatible avec mon vieux 300D qui
doit avoir un petit capteur.
Le 300D a une monture EF-S qui accepte les objectifs EF.
Avec son petit capteur, ce boîtier va te donner une focale apparente
équivalente max de 400 x 1,6 = 640 mm. Ce qui pratiquement t'imposera
l'usage du pied ou tout au moins d'un monopode.
Un peu lassant à la longue.
Question subsidiaire : connaissez-vous le site B&H :
http://www.bhphotovideo.com
Non, mais je commande beaucoup sur Internet (Oehling, Amazon etc).
Se méfier des prix alléchants des USA, de Hong-Kong ou d'Australie.
Le matériel est parfait et arrive bien dans des délais raisonnables,
mais gare aux innocents frais bancaires qui vous tombent dessus sans que
l'on puisse rien faire. Plus le risque d'un éventuel contrôle douanier,
même s'il est rarissîme. L'addition finale peut s'avérer désastreuse !
Par contre, pas de risques en Europe.
En résumé, je préfèrerai attendre un petit peu et me payer d'abord un
full frame.
J'ai un Canon EOS 300D (et pas de sous pour en changer pour l'instant...)
Tout le problème vient de là. Tu veux choisir un objectif performant
pour le monter sur un vieux clou (je le connais, j'en ai un, dans un
placard).
je n'arrive pas à savoir s'il est compatible avec mon vieux 300D qui
doit avoir un petit capteur.
Le 300D a une monture EF-S qui accepte les objectifs EF.
Avec son petit capteur, ce boîtier va te donner une focale apparente
équivalente max de 400 x 1,6 = 640 mm. Ce qui pratiquement t'imposera
l'usage du pied ou tout au moins d'un monopode.
Un peu lassant à la longue.
Question subsidiaire : connaissez-vous le site B&H :
http://www.bhphotovideo.com
Non, mais je commande beaucoup sur Internet (Oehling, Amazon etc).
Se méfier des prix alléchants des USA, de Hong-Kong ou d'Australie.
Le matériel est parfait et arrive bien dans des délais raisonnables,
mais gare aux innocents frais bancaires qui vous tombent dessus sans que
l'on puisse rien faire. Plus le risque d'un éventuel contrôle douanier,
même s'il est rarissîme. L'addition finale peut s'avérer désastreuse !
Par contre, pas de risques en Europe.
En résumé, je préfèrerai attendre un petit peu et me payer d'abord un
full frame.
pour moi le role premier du FF est de se la péter.
jpw
pour moi le role premier du FF est de se la péter.
jpw
pour moi le role premier du FF est de se la péter.
jpw
C'est vrai un FF c'est lourd et gros mais si comme moi tu
portes des lunettes un peu fortes, le confort de visée n'a
pas d'équivalent à mon avis par rapport à des capteurs DX
qui font vraiment trous de serrure.
C'est vrai un FF c'est lourd et gros mais si comme moi tu
portes des lunettes un peu fortes, le confort de visée n'a
pas d'équivalent à mon avis par rapport à des capteurs DX
qui font vraiment trous de serrure.
C'est vrai un FF c'est lourd et gros mais si comme moi tu
portes des lunettes un peu fortes, le confort de visée n'a
pas d'équivalent à mon avis par rapport à des capteurs DX
qui font vraiment trous de serrure.
Bonjour,
J'ai un Canon EOS 300D (et pas de sous pour en changer pour l'instant...)
J'abandonne, suite aux conseils que vous avez bien voulu me donner,
l'idée de monter un doubleur sur mon Canon 70-200 f4,.
Je vais sans doute jeter mon dévolu, pour me mettre à la photo
animalière, sur le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS. Première question :
je n'arrive pas à savoir s'il est compatible avec mon vieux 300D qui
doit avoir un petit capteur. Je suppose que oui mais avez-vous une
réponse plus solide que ma seule sensation ?
J'hésite à aller vers le Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM APO...
Lors du passage au numérique, j'ai dû brader deux très bonnes optiques
Sigma incompatibles ! Je conserve des traces du « traumatisme » :-)
Les deux optiques sont stabilisées et semblent satisfaire leurs
utilisateurs. Le Canon est moins lourd...
J'hésite ferme. Auriez-vous un avis à me proposer sachant que le prix
varie sensiblement du simple au double mais ce n'est pas le seul
argument. En effet, bien entretenue, une optique peut durer un bon
paquet d'années.
Question subsidiaire : connaissez-vous le site B&H :
http://www.bhphotovideo.com
S'agit-il de gens sérieux ? Je ne connais pas du tout.
Bonjour,
J'ai un Canon EOS 300D (et pas de sous pour en changer pour l'instant...)
J'abandonne, suite aux conseils que vous avez bien voulu me donner,
l'idée de monter un doubleur sur mon Canon 70-200 f4,.
Je vais sans doute jeter mon dévolu, pour me mettre à la photo
animalière, sur le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS. Première question :
je n'arrive pas à savoir s'il est compatible avec mon vieux 300D qui
doit avoir un petit capteur. Je suppose que oui mais avez-vous une
réponse plus solide que ma seule sensation ?
J'hésite à aller vers le Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM APO...
Lors du passage au numérique, j'ai dû brader deux très bonnes optiques
Sigma incompatibles ! Je conserve des traces du « traumatisme » :-)
Les deux optiques sont stabilisées et semblent satisfaire leurs
utilisateurs. Le Canon est moins lourd...
J'hésite ferme. Auriez-vous un avis à me proposer sachant que le prix
varie sensiblement du simple au double mais ce n'est pas le seul
argument. En effet, bien entretenue, une optique peut durer un bon
paquet d'années.
Question subsidiaire : connaissez-vous le site B&H :
http://www.bhphotovideo.com
S'agit-il de gens sérieux ? Je ne connais pas du tout.
Bonjour,
J'ai un Canon EOS 300D (et pas de sous pour en changer pour l'instant...)
J'abandonne, suite aux conseils que vous avez bien voulu me donner,
l'idée de monter un doubleur sur mon Canon 70-200 f4,.
Je vais sans doute jeter mon dévolu, pour me mettre à la photo
animalière, sur le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS. Première question :
je n'arrive pas à savoir s'il est compatible avec mon vieux 300D qui
doit avoir un petit capteur. Je suppose que oui mais avez-vous une
réponse plus solide que ma seule sensation ?
J'hésite à aller vers le Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM APO...
Lors du passage au numérique, j'ai dû brader deux très bonnes optiques
Sigma incompatibles ! Je conserve des traces du « traumatisme » :-)
Les deux optiques sont stabilisées et semblent satisfaire leurs
utilisateurs. Le Canon est moins lourd...
J'hésite ferme. Auriez-vous un avis à me proposer sachant que le prix
varie sensiblement du simple au double mais ce n'est pas le seul
argument. En effet, bien entretenue, une optique peut durer un bon
paquet d'années.
Question subsidiaire : connaissez-vous le site B&H :
http://www.bhphotovideo.com
S'agit-il de gens sérieux ? Je ne connais pas du tout.
On 24/10/2010 08:59, jpw wrote:
pour moi le role premier du FF est de se la péter.
C'est vrai un FF c'est lourd et gros mais si comme moi tu portes des
lunettes un peu fortes, le confort de visée n'a pas d'équivalent à mon
avis par rapport à des capteurs DX qui font vraiment trous de serrure.
On 24/10/2010 08:59, jpw wrote:
pour moi le role premier du FF est de se la péter.
C'est vrai un FF c'est lourd et gros mais si comme moi tu portes des
lunettes un peu fortes, le confort de visée n'a pas d'équivalent à mon
avis par rapport à des capteurs DX qui font vraiment trous de serrure.
On 24/10/2010 08:59, jpw wrote:
pour moi le role premier du FF est de se la péter.
C'est vrai un FF c'est lourd et gros mais si comme moi tu portes des
lunettes un peu fortes, le confort de visée n'a pas d'équivalent à mon
avis par rapport à des capteurs DX qui font vraiment trous de serrure.
"Fred" a écrit dans le message de news:On 24/10/2010 08:59, jpw wrote:pour moi le role premier du FF est de se la péter.
C'est vrai un FF c'est lourd et gros mais si comme moi tu portes des
lunettes un peu fortes, le confort de visée n'a pas d'équivalent à mon
avis par rapport à des capteurs DX qui font vraiment trous de serrure.
ça c'est l'argument récurent comme celui des hauts zizos ou de la profondeur
de champ
on lit ça sans cesse
oui le viseur du d3s est meilleur que le viseur du d3000
mais le petit viseur du d100 en 2002 ne m'a jamais empêché de prendre une
photo
et les viseurs des DX actuels sont tous très honorables sinon très
confortables
parler de trou de serrure est caricatural.
"Fred"<fred@somewhere.com> a écrit dans le message de news:
On 24/10/2010 08:59, jpw wrote:
pour moi le role premier du FF est de se la péter.
C'est vrai un FF c'est lourd et gros mais si comme moi tu portes des
lunettes un peu fortes, le confort de visée n'a pas d'équivalent à mon
avis par rapport à des capteurs DX qui font vraiment trous de serrure.
ça c'est l'argument récurent comme celui des hauts zizos ou de la profondeur
de champ
on lit ça sans cesse
oui le viseur du d3s est meilleur que le viseur du d3000
mais le petit viseur du d100 en 2002 ne m'a jamais empêché de prendre une
photo
et les viseurs des DX actuels sont tous très honorables sinon très
confortables
parler de trou de serrure est caricatural.
"Fred" a écrit dans le message de news:On 24/10/2010 08:59, jpw wrote:pour moi le role premier du FF est de se la péter.
C'est vrai un FF c'est lourd et gros mais si comme moi tu portes des
lunettes un peu fortes, le confort de visée n'a pas d'équivalent à mon
avis par rapport à des capteurs DX qui font vraiment trous de serrure.
ça c'est l'argument récurent comme celui des hauts zizos ou de la profondeur
de champ
on lit ça sans cesse
oui le viseur du d3s est meilleur que le viseur du d3000
mais le petit viseur du d100 en 2002 ne m'a jamais empêché de prendre une
photo
et les viseurs des DX actuels sont tous très honorables sinon très
confortables
parler de trou de serrure est caricatural.
parler de trou de serrure est caricatural.
Je le pense aussi mais dans des cas limites la différence peut importer.
Pour Canon, je ne sais pas, mais pour Nikon, je sais, j'en ai un et avec
mon 500 à miroir (cocorico !) le bon viseur grand et clair du D90 est bien
utile pour arriver à faire la MAP.
parler de trou de serrure est caricatural.
Je le pense aussi mais dans des cas limites la différence peut importer.
Pour Canon, je ne sais pas, mais pour Nikon, je sais, j'en ai un et avec
mon 500 à miroir (cocorico !) le bon viseur grand et clair du D90 est bien
utile pour arriver à faire la MAP.
parler de trou de serrure est caricatural.
Je le pense aussi mais dans des cas limites la différence peut importer.
Pour Canon, je ne sais pas, mais pour Nikon, je sais, j'en ai un et avec
mon 500 à miroir (cocorico !) le bon viseur grand et clair du D90 est bien
utile pour arriver à faire la MAP.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: 4cc42e0b$0$7717parler de trou de serrure est caricatural.
Je le pense aussi mais dans des cas limites la différence peut importer.
Pour Canon, je ne sais pas, mais pour Nikon, je sais, j'en ai un et avec
mon 500 à miroir (cocorico !) le bon viseur grand et clair du D90 est
bien utile pour arriver à faire la MAP.
pas d'accord, pour lamise au point c'est le voyant vert qui guide
pas la taille du viseur
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4cc42e0b$0$7717
parler de trou de serrure est caricatural.
Je le pense aussi mais dans des cas limites la différence peut importer.
Pour Canon, je ne sais pas, mais pour Nikon, je sais, j'en ai un et avec
mon 500 à miroir (cocorico !) le bon viseur grand et clair du D90 est
bien utile pour arriver à faire la MAP.
pas d'accord, pour lamise au point c'est le voyant vert qui guide
pas la taille du viseur
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: 4cc42e0b$0$7717parler de trou de serrure est caricatural.
Je le pense aussi mais dans des cas limites la différence peut importer.
Pour Canon, je ne sais pas, mais pour Nikon, je sais, j'en ai un et avec
mon 500 à miroir (cocorico !) le bon viseur grand et clair du D90 est
bien utile pour arriver à faire la MAP.
pas d'accord, pour lamise au point c'est le voyant vert qui guide
pas la taille du viseur