Bonsoir,
Qui connaît ou sait ou trouver les dates des évolutions de cette optique. Il
me semble qu'elle a évoluée au cours du temps (en mieux) mais je ne sais pas
quelles sont les dates clef.
Si quelqu'un a cette information je l'en remercie par avance
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude Péclard
Qui connaît ou sait ou trouver les dates des évolutions de cette optique.... Si quelqu'un a cette information je l'en remercie par avance
Plus qu'une information, il s'agit d'une rumeur. Je m'étais intéressé de près à cette optique et du côté de chez Canon, ils sont très clairs. Depuis sa mise sur le marché, ce téléobjectif n'a pas reçu de modification. Le fait est que du côté de la francophonie, quelques "tests" sont sortis et ne lui ont pas été favorables, d'où une perte de crédibilité en France, Suisse romande et Belgique. Par contre du côté des pays anglo-saxon et surtout en Allemangne la cote de ce caillou est très bonne. Je l'ai tenu durant quelques jours et comparé avec le 500 f4 L IS. Au strict niveau optique, pas de doute, il est un cran au dessous du 500. Mais question poids et encombrement, en fin de journée, les biceps disent merci le DO :)
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Qui connaît ou sait ou trouver les dates des évolutions de cette optique....
Si quelqu'un a cette information je l'en remercie par avance
Plus qu'une information, il s'agit d'une rumeur.
Je m'étais intéressé de près à cette optique et du côté de chez Canon, ils
sont très clairs. Depuis sa mise sur le marché, ce téléobjectif n'a pas
reçu de modification.
Le fait est que du côté de la francophonie, quelques "tests" sont sortis et
ne lui ont pas été favorables, d'où une perte de crédibilité en France,
Suisse romande et Belgique. Par contre du côté des pays anglo-saxon et
surtout en Allemangne la cote de ce caillou est très bonne.
Je l'ai tenu durant quelques jours et comparé avec le 500 f4 L IS. Au
strict niveau optique, pas de doute, il est un cran au dessous du 500. Mais
question poids et encombrement, en fin de journée, les biceps disent merci
le DO :)
Qui connaît ou sait ou trouver les dates des évolutions de cette optique.... Si quelqu'un a cette information je l'en remercie par avance
Plus qu'une information, il s'agit d'une rumeur. Je m'étais intéressé de près à cette optique et du côté de chez Canon, ils sont très clairs. Depuis sa mise sur le marché, ce téléobjectif n'a pas reçu de modification. Le fait est que du côté de la francophonie, quelques "tests" sont sortis et ne lui ont pas été favorables, d'où une perte de crédibilité en France, Suisse romande et Belgique. Par contre du côté des pays anglo-saxon et surtout en Allemangne la cote de ce caillou est très bonne. Je l'ai tenu durant quelques jours et comparé avec le 500 f4 L IS. Au strict niveau optique, pas de doute, il est un cran au dessous du 500. Mais question poids et encombrement, en fin de journée, les biceps disent merci le DO :)
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Patrick PERRIER
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: 1x7x27no5ugdh.8zpjxyrcxltn$
Plus qu'une information, il s'agit d'une rumeur. Je m'étais intéressé de près à cette optique et du côté de chez Canon, ils sont très clairs. Depuis sa mise sur le marché, ce téléobjectif n'a pas reçu de modification. Le fait est que du côté de la francophonie, quelques "tests" sont sortis et ne lui ont pas été favorables, d'où une perte de crédibilité en France, Suisse romande et Belgique. Par contre du côté des pays anglo-saxon et surtout en Allemangne la cote de ce caillou est très bonne. Je l'ai tenu durant quelques jours et comparé avec le 500 f4 L IS. Au strict niveau optique, pas de doute, il est un cran au dessous du 500. Mais question poids et encombrement, en fin de journée, les biceps disent merci le DO :)
Merci pour ces informations :-) -- Patrick http://www.photopatrick.net
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le
message de news: 1x7x27no5ugdh.8zpjxyrcxltn$.dlg@40tude.net...
Plus qu'une information, il s'agit d'une rumeur.
Je m'étais intéressé de près à cette optique et du côté de chez Canon, ils
sont très clairs. Depuis sa mise sur le marché, ce téléobjectif n'a pas
reçu de modification.
Le fait est que du côté de la francophonie, quelques "tests" sont sortis
et
ne lui ont pas été favorables, d'où une perte de crédibilité en France,
Suisse romande et Belgique. Par contre du côté des pays anglo-saxon et
surtout en Allemangne la cote de ce caillou est très bonne.
Je l'ai tenu durant quelques jours et comparé avec le 500 f4 L IS. Au
strict niveau optique, pas de doute, il est un cran au dessous du 500.
Mais
question poids et encombrement, en fin de journée, les biceps disent merci
le DO :)
Merci pour ces informations :-)
--
Patrick
http://www.photopatrick.net
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: 1x7x27no5ugdh.8zpjxyrcxltn$
Plus qu'une information, il s'agit d'une rumeur. Je m'étais intéressé de près à cette optique et du côté de chez Canon, ils sont très clairs. Depuis sa mise sur le marché, ce téléobjectif n'a pas reçu de modification. Le fait est que du côté de la francophonie, quelques "tests" sont sortis et ne lui ont pas été favorables, d'où une perte de crédibilité en France, Suisse romande et Belgique. Par contre du côté des pays anglo-saxon et surtout en Allemangne la cote de ce caillou est très bonne. Je l'ai tenu durant quelques jours et comparé avec le 500 f4 L IS. Au strict niveau optique, pas de doute, il est un cran au dessous du 500. Mais question poids et encombrement, en fin de journée, les biceps disent merci le DO :)
Merci pour ces informations :-) -- Patrick http://www.photopatrick.net
JP
Hello,
Plus qu'une
Pas mieux, perso j'etais intéressé aussi mais je suis passe au 300/2.8 + TC1.4 , moins cher, plus universel, et de qualité égale sinon meilleure. Quand au poids pas de soucis a main levée pour du sportif, on s'endort plus facilement le soir c'est tout ;<)
Si tu veux d'autres avis qui ne "cassen" pas forcement ce caillou http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19656.0.htm
Patrick
Tagazouman ?
JP
Hello,
Plus qu'une
Pas mieux, perso j'etais intéressé aussi mais je suis passe au 300/2.8 +
TC1.4 , moins cher, plus universel, et de qualité égale sinon meilleure.
Quand au poids pas de soucis a main levée pour du
sportif, on s'endort plus facilement le soir c'est tout ;<)
Si tu veux d'autres avis qui ne "cassen" pas forcement ce caillou
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19656.0.htm
Pas mieux, perso j'etais intéressé aussi mais je suis passe au 300/2.8 + TC1.4 , moins cher, plus universel, et de qualité égale sinon meilleure. Quand au poids pas de soucis a main levée pour du sportif, on s'endort plus facilement le soir c'est tout ;<)
Si tu veux d'autres avis qui ne "cassen" pas forcement ce caillou http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19656.0.htm
Patrick
Tagazouman ?
JP
Jean-Claude Péclard
Si tu veux d'autres avis qui ne "cassen" pas forcement ce caillou http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19656.0.htm
Tu sors LE forum de référence en matière de photo animalière :) Je ne l'ai pas mentionné plus haut, mais j'ai aussi pris l'option 300mm f2,8. (mais en Olympus) avec le X1,4 et même le doubleur si la lumière est suffisante, c'est très très propre. ça reste néanmoins bien plus lourd que le 400 DO.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Si tu veux d'autres avis qui ne "cassen" pas forcement ce caillou
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19656.0.htm
Tu sors LE forum de référence en matière de photo animalière :)
Je ne l'ai pas mentionné plus haut, mais j'ai aussi pris l'option 300mm
f2,8. (mais en Olympus) avec le X1,4 et même le doubleur si la lumière est
suffisante, c'est très très propre. ça reste néanmoins bien plus lourd que
le 400 DO.
Si tu veux d'autres avis qui ne "cassen" pas forcement ce caillou http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19656.0.htm
Tu sors LE forum de référence en matière de photo animalière :) Je ne l'ai pas mentionné plus haut, mais j'ai aussi pris l'option 300mm f2,8. (mais en Olympus) avec le X1,4 et même le doubleur si la lumière est suffisante, c'est très très propre. ça reste néanmoins bien plus lourd que le 400 DO.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Patrick PERRIER
Ben voila ça y est, j'ai acheté cette optique d'occasion. Quelques essais rapides pour voir ce que ça donne et pour l'instant enchanté à la fois de la qualité obtenue, de la stabilisation qui est un vrai bonheur et le tout pour un poids très raisonnable !
Merci encore pour vos renseignements
Heu tagazou man ???? ça ne doit pas être moi à moins que le tagazou soit le petit nom de la VFR ?
-- Patrick http://www.photopatrick.net
Ben voila ça y est, j'ai acheté cette optique d'occasion. Quelques essais
rapides pour voir ce que ça donne et pour l'instant enchanté à la fois de la
qualité obtenue, de la stabilisation qui est un vrai bonheur et le tout pour
un poids très raisonnable !
Merci encore pour vos renseignements
Heu tagazou man ???? ça ne doit pas être moi à moins que le tagazou soit le
petit nom de la VFR ?
Ben voila ça y est, j'ai acheté cette optique d'occasion. Quelques essais rapides pour voir ce que ça donne et pour l'instant enchanté à la fois de la qualité obtenue, de la stabilisation qui est un vrai bonheur et le tout pour un poids très raisonnable !
Merci encore pour vos renseignements
Heu tagazou man ???? ça ne doit pas être moi à moins que le tagazou soit le petit nom de la VFR ?
