Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un
40D.
Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital
Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les
contours sur la photo font des escaliers.
Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes
parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale,
meme objectif).
Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135
3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro
Y-a-t-il un reglage cache ?
Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un 40D. Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les contours sur la photo font des escaliers. Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, meme objectif).
Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro Y-a-t-il un reglage cache ?
Merci pour votre aide A.
j'ai pas ce problème,
chaisema38 wrote:
Bonjour
Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un
40D.
Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital
Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les
contours sur la photo font des escaliers.
Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes
parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale,
meme objectif).
Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135
3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro
Y-a-t-il un reglage cache ?
Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un 40D. Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les contours sur la photo font des escaliers. Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, meme objectif).
Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro Y-a-t-il un reglage cache ?
Merci pour votre aide A.
j'ai pas ce problème,
Ofnuts
chaisema38 wrote:
Bonjour
Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un 40D. Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les contours sur la photo font des escaliers. Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, meme objectif).
Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro Y-a-t-il un reglage cache ?
Tu nous poste un exemple (via cjoint/flickr/picasa/servimg...)?
-- Bertrand
chaisema38 wrote:
Bonjour
Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un
40D.
Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital
Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les
contours sur la photo font des escaliers.
Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes
parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale,
meme objectif).
Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135
3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro
Y-a-t-il un reglage cache ?
Tu nous poste un exemple (via cjoint/flickr/picasa/servimg...)?
Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un 40D. Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les contours sur la photo font des escaliers. Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, meme objectif).
Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro Y-a-t-il un reglage cache ?
Tu nous poste un exemple (via cjoint/flickr/picasa/servimg...)?
-- Bertrand
palmerclaude
"chaisema38" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un 40D. Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les contours sur la photo font des escaliers. Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, meme objectif).
Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro Y-a-t-il un reglage cache ?
Merci pour votre aide A.
Bonsoir. A première vue l'achat étant récent, vous ne connaissez peut-être pas bien les réglages de votre appareil et vous avez négligé le choix du type d'image :. Je dirai que ce phénomène vient de ce que vous n'opérez pas en raw (3888x2892 px) mais en Sraw ((1936x1288px). Dans ce cas, et avec moitié moins de pixels, il est normal que vous ayiez des escaliers à 200%. Merci de confirmer si c'est la vraie cause de ces déboires apparents, auquel cas pas de panique... J'ai testé pour confirmer avec Digital photo pro aussi et ce doit être la cause de vos difficultés. Bonnes fêtes. pc
"chaisema38" <achaisemartin@free.fr> a écrit dans le message de news:
d7f9bc7f-4702-47dc-9a2c-93882dff2384@z6g2000pre.googlegroups.com...
Bonjour
Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un
40D.
Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital
Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les
contours sur la photo font des escaliers.
Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes
parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale,
meme objectif).
Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135
3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro
Y-a-t-il un reglage cache ?
Merci pour votre aide
A.
Bonsoir.
A première vue l'achat étant récent, vous ne connaissez peut-être pas bien
les réglages de votre appareil et vous avez négligé le choix du type d'image
:.
Je dirai que ce phénomène vient de ce que vous n'opérez pas en raw
(3888x2892 px) mais en Sraw ((1936x1288px).
Dans ce cas, et avec moitié moins de pixels, il est normal que vous ayiez
des escaliers à 200%.
Merci de confirmer si c'est la vraie cause de ces déboires apparents,
auquel cas pas de panique...
J'ai testé pour confirmer avec Digital photo pro aussi et ce doit être la
cause de vos difficultés.
Bonnes fêtes.
pc
Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un 40D. Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les contours sur la photo font des escaliers. Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, meme objectif).
Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro Y-a-t-il un reglage cache ?
Merci pour votre aide A.
Bonsoir. A première vue l'achat étant récent, vous ne connaissez peut-être pas bien les réglages de votre appareil et vous avez négligé le choix du type d'image :. Je dirai que ce phénomène vient de ce que vous n'opérez pas en raw (3888x2892 px) mais en Sraw ((1936x1288px). Dans ce cas, et avec moitié moins de pixels, il est normal que vous ayiez des escaliers à 200%. Merci de confirmer si c'est la vraie cause de ces déboires apparents, auquel cas pas de panique... J'ai testé pour confirmer avec Digital photo pro aussi et ce doit être la cause de vos difficultés. Bonnes fêtes. pc
chaisema38
On 2 jan, 23:12, "palmerclaude" wrote:
"chaisema38" a écrit dans le message de news:
> Bonjour
> Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un > 40D. > Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
> Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital > Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les > contours sur la photo font des escaliers. > Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes > parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, > meme objectif).
> Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 > 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro > Y-a-t-il un reglage cache ?
> Merci pour votre aide > A.
Bonsoir. A première vue l'achat étant récent, vous ne connaissez peut-être pas bien les réglages de votre appareil et vous avez négligé le choix du typ e d'image :. Je dirai que ce phénomène vient de ce que vous n'opérez pas en raw (3888x2892 px) mais en Sraw ((1936x1288px). Dans ce cas, et avec moitié moins de pixels, il est normal que vous ayi ez des escaliers à 200%. Merci de confirmer si c'est la vraie cause de ces déboires apparents , auquel cas pas de panique... J'ai testé pour confirmer avec Digital photo pro aussi et ce doit êtr e la cause de vos difficultés. Bonnes fêtes. pc
Bonsoir
Je suis bien en RAW normal soit 3888x2892. Effectivement je suis debutante sur ce boitier.
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran. On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de virages en arriere plan.
http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
Merci pour votre aide. A.
On 2 jan, 23:12, "palmerclaude" <palmercla...@wanadoo.fr> wrote:
"chaisema38" <achaisemar...@free.fr> a écrit dans le message de news:
d7f9bc7f-4702-47dc-9a2c-93882dff2...@z6g2000pre.googlegroups.com...
> Bonjour
> Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un
> 40D.
> Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
> Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital
> Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les
> contours sur la photo font des escaliers.
> Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes
> parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale,
> meme objectif).
> Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135
> 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro
> Y-a-t-il un reglage cache ?
> Merci pour votre aide
> A.
Bonsoir.
A première vue l'achat étant récent, vous ne connaissez peut-être pas bien
les réglages de votre appareil et vous avez négligé le choix du typ e d'image
:.
Je dirai que ce phénomène vient de ce que vous n'opérez pas en raw
(3888x2892 px) mais en Sraw ((1936x1288px).
Dans ce cas, et avec moitié moins de pixels, il est normal que vous ayi ez
des escaliers à 200%.
Merci de confirmer si c'est la vraie cause de ces déboires apparents ,
auquel cas pas de panique...
J'ai testé pour confirmer avec Digital photo pro aussi et ce doit êtr e la
cause de vos difficultés.
Bonnes fêtes.
pc
Bonsoir
Je suis bien en RAW normal soit 3888x2892.
Effectivement je suis debutante sur ce boitier.
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran.
On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de
virages en arriere plan.
> Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un > 40D. > Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
> Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital > Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les > contours sur la photo font des escaliers. > Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes > parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, > meme objectif).
> Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 > 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro > Y-a-t-il un reglage cache ?
> Merci pour votre aide > A.
Bonsoir. A première vue l'achat étant récent, vous ne connaissez peut-être pas bien les réglages de votre appareil et vous avez négligé le choix du typ e d'image :. Je dirai que ce phénomène vient de ce que vous n'opérez pas en raw (3888x2892 px) mais en Sraw ((1936x1288px). Dans ce cas, et avec moitié moins de pixels, il est normal que vous ayi ez des escaliers à 200%. Merci de confirmer si c'est la vraie cause de ces déboires apparents , auquel cas pas de panique... J'ai testé pour confirmer avec Digital photo pro aussi et ce doit êtr e la cause de vos difficultés. Bonnes fêtes. pc
Bonsoir
Je suis bien en RAW normal soit 3888x2892. Effectivement je suis debutante sur ce boitier.
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran. On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de virages en arriere plan.
http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
Merci pour votre aide. A.
chaisema38
On 2 jan, 23:12, "palmerclaude" wrote:
"chaisema38" a écrit dans le message de news:
> Bonjour
> Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un > 40D. > Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
> Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital > Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les > contours sur la photo font des escaliers. > Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes > parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, > meme objectif).
> Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 > 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro > Y-a-t-il un reglage cache ?
> Merci pour votre aide > A.
Bonsoir. A première vue l'achat étant récent, vous ne connaissez peut-être pas bien les réglages de votre appareil et vous avez négligé le choix du typ e d'image :. Je dirai que ce phénomène vient de ce que vous n'opérez pas en raw (3888x2892 px) mais en Sraw ((1936x1288px). Dans ce cas, et avec moitié moins de pixels, il est normal que vous ayi ez des escaliers à 200%. Merci de confirmer si c'est la vraie cause de ces déboires apparents , auquel cas pas de panique... J'ai testé pour confirmer avec Digital photo pro aussi et ce doit êtr e la cause de vos difficultés. Bonnes fêtes. pc
Bonsoir
Je suis bien en RAW normal soit 3888x2892. Effectivement je suis debutante sur ce boitier.
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran. On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de virages en arriere plan.
http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
Merci pour votre aide. A.
On 2 jan, 23:12, "palmerclaude" <palmercla...@wanadoo.fr> wrote:
"chaisema38" <achaisemar...@free.fr> a écrit dans le message de news:
d7f9bc7f-4702-47dc-9a2c-93882dff2...@z6g2000pre.googlegroups.com...
> Bonjour
> Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un
> 40D.
> Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
> Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital
> Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les
> contours sur la photo font des escaliers.
> Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes
> parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale,
> meme objectif).
> Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135
> 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro
> Y-a-t-il un reglage cache ?
> Merci pour votre aide
> A.
Bonsoir.
A première vue l'achat étant récent, vous ne connaissez peut-être pas bien
les réglages de votre appareil et vous avez négligé le choix du typ e d'image
:.
Je dirai que ce phénomène vient de ce que vous n'opérez pas en raw
(3888x2892 px) mais en Sraw ((1936x1288px).
Dans ce cas, et avec moitié moins de pixels, il est normal que vous ayi ez
des escaliers à 200%.
Merci de confirmer si c'est la vraie cause de ces déboires apparents ,
auquel cas pas de panique...
J'ai testé pour confirmer avec Digital photo pro aussi et ce doit êtr e la
cause de vos difficultés.
Bonnes fêtes.
pc
Bonsoir
Je suis bien en RAW normal soit 3888x2892.
Effectivement je suis debutante sur ce boitier.
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran.
On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de
virages en arriere plan.
> Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un > 40D. > Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
> Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital > Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les > contours sur la photo font des escaliers. > Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes > parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, > meme objectif).
> Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 > 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro > Y-a-t-il un reglage cache ?
> Merci pour votre aide > A.
Bonsoir. A première vue l'achat étant récent, vous ne connaissez peut-être pas bien les réglages de votre appareil et vous avez négligé le choix du typ e d'image :. Je dirai que ce phénomène vient de ce que vous n'opérez pas en raw (3888x2892 px) mais en Sraw ((1936x1288px). Dans ce cas, et avec moitié moins de pixels, il est normal que vous ayi ez des escaliers à 200%. Merci de confirmer si c'est la vraie cause de ces déboires apparents , auquel cas pas de panique... J'ai testé pour confirmer avec Digital photo pro aussi et ce doit êtr e la cause de vos difficultés. Bonnes fêtes. pc
Bonsoir
Je suis bien en RAW normal soit 3888x2892. Effectivement je suis debutante sur ce boitier.
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran. On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de virages en arriere plan.
http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
Merci pour votre aide. A.
Tuttle
Après mûre réflexion, chaisema38 a écrit :
'lut,
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran.
heu.. a 200% c'est un peu normal de voir des escaliers vu que chaque pixel de la photo en fait 4 sur l'ecran, non? Du moins pour un 'vrai' zoom sans interpolation.
On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de virages en arriere plan. http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
T'aurais pas une photo nette ? ou plus contrasté ? parceque là, je sais pas si c'est moi, mais la mise au point ne me semble pas terrible terrible...
-- Alain.
Après mûre réflexion, chaisema38 a écrit :
'lut,
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran.
heu.. a 200% c'est un peu normal de voir des escaliers vu que chaque
pixel de la photo en fait 4 sur l'ecran, non?
Du moins pour un 'vrai' zoom sans interpolation.
On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de
virages en arriere plan.
http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
T'aurais pas une photo nette ? ou plus contrasté ? parceque là, je sais
pas si c'est moi, mais la mise au point ne me semble pas terrible
terrible...
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran.
heu.. a 200% c'est un peu normal de voir des escaliers vu que chaque pixel de la photo en fait 4 sur l'ecran, non? Du moins pour un 'vrai' zoom sans interpolation.
On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de virages en arriere plan. http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
T'aurais pas une photo nette ? ou plus contrasté ? parceque là, je sais pas si c'est moi, mais la mise au point ne me semble pas terrible terrible...
-- Alain.
Ghost-Rider
Tuttle a écrit :
Après mûre réflexion, chaisema38 a écrit :
'lut,
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran.
heu.. a 200% c'est un peu normal de voir des escaliers vu que chaque pixel de la photo en fait 4 sur l'ecran, non? Du moins pour un 'vrai' zoom sans interpolation.
On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de virages en arriere plan. http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
T'aurais pas une photo nette ? ou plus contrasté ? parceque là, je sais pas si c'est moi, mais la mise au point ne me semble pas terrible terrible...
Elle est pas à 200 %, elle est à 1200%. Regarde les ascenseurs.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Tuttle a écrit :
Après mûre réflexion, chaisema38 a écrit :
'lut,
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran.
heu.. a 200% c'est un peu normal de voir des escaliers vu que chaque
pixel de la photo en fait 4 sur l'ecran, non?
Du moins pour un 'vrai' zoom sans interpolation.
On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de
virages en arriere plan.
http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
T'aurais pas une photo nette ? ou plus contrasté ? parceque là, je sais
pas si c'est moi, mais la mise au point ne me semble pas terrible
terrible...
Elle est pas à 200 %, elle est à 1200%. Regarde les ascenseurs.
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran.
heu.. a 200% c'est un peu normal de voir des escaliers vu que chaque pixel de la photo en fait 4 sur l'ecran, non? Du moins pour un 'vrai' zoom sans interpolation.
On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de virages en arriere plan. http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
T'aurais pas une photo nette ? ou plus contrasté ? parceque là, je sais pas si c'est moi, mais la mise au point ne me semble pas terrible terrible...
Elle est pas à 200 %, elle est à 1200%. Regarde les ascenseurs.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
palmerclaude
"Tuttle" a écrit dans le message de news:
Après mûre réflexion, chaisema38 a écrit :
'lut,
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran.
heu.. a 200% c'est un peu normal de voir des escaliers vu que chaque pixel de la photo en fait 4 sur l'ecran, non? Du moins pour un 'vrai' zoom sans interpolation.
On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de virages en arriere plan. http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
T'aurais pas une photo nette ? ou plus contrasté ? parceque là, je sais pas si c'est moi, mais la mise au point ne me semble pas terrible terrible...
-- Alain.
Je dirai de même. Mais il y a l'accoutumance à la MAP choisie (spot ou autre, la taille de la zone, le ou les collimateurs etc) On a parfois du mal au début à choisir la zone et le type de MAP.. Encore maintenant des fois :-(( Mais au vu de l'image, je dirai que les optiques ne sont vraiment pas terribles, et que cela n'arrange pas les choses ? Ceci dit dans certains cas de figure de conversion en jpg des images raw, et pour peu qu'on ait choisi du 72dpi, on risque ce phénomène.. pc
"Tuttle" <aescudierFREIN@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.1c2f7d916730589f.84787@free.fr...
Après mûre réflexion, chaisema38 a écrit :
'lut,
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran.
heu.. a 200% c'est un peu normal de voir des escaliers vu que chaque pixel
de la photo en fait 4 sur l'ecran, non?
Du moins pour un 'vrai' zoom sans interpolation.
On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de
virages en arriere plan.
http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
T'aurais pas une photo nette ? ou plus contrasté ? parceque là, je sais
pas si c'est moi, mais la mise au point ne me semble pas terrible
terrible...
--
Alain.
Je dirai de même. Mais il y a l'accoutumance à la MAP choisie (spot ou
autre, la taille de la zone, le ou les collimateurs etc) On a parfois du mal
au début à choisir la zone et le type de MAP.. Encore maintenant des fois
:-((
Mais au vu de l'image, je dirai que les optiques ne sont vraiment pas
terribles, et que cela n'arrange pas les choses ?
Ceci dit dans certains cas de figure de conversion en jpg des images raw,
et pour peu qu'on ait choisi du 72dpi, on risque ce phénomène..
pc
J'ai ouvert un raw dans DPP , zoom 200% et copie d'ecran.
heu.. a 200% c'est un peu normal de voir des escaliers vu que chaque pixel de la photo en fait 4 sur l'ecran, non? Du moins pour un 'vrai' zoom sans interpolation.
On voit bien les escaliers sur la barriere et sur les panneaux de virages en arriere plan. http://cjoint.com/?bdsqiRONM2
T'aurais pas une photo nette ? ou plus contrasté ? parceque là, je sais pas si c'est moi, mais la mise au point ne me semble pas terrible terrible...
-- Alain.
Je dirai de même. Mais il y a l'accoutumance à la MAP choisie (spot ou autre, la taille de la zone, le ou les collimateurs etc) On a parfois du mal au début à choisir la zone et le type de MAP.. Encore maintenant des fois :-(( Mais au vu de l'image, je dirai que les optiques ne sont vraiment pas terribles, et que cela n'arrange pas les choses ? Ceci dit dans certains cas de figure de conversion en jpg des images raw, et pour peu qu'on ait choisi du 72dpi, on risque ce phénomène.. pc
Stephane Legras-Decussy
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 495fa193$0$9410$
Je dirai de même. Mais il y a l'accoutumance à la MAP choisie (spot ou autre, la taille de la zone, le ou les collimateurs etc)
mais qu'est-ce que tu racontes ??
tu parles de collimateur sans arrêt, tu es certain d'avoir compris ce que c'est ?
une map se fait sur un unique point P à une distance D, point barre...
Mais au vu de l'image, je dirai que les optiques ne sont vraiment pas terribles, et que cela n'arrange pas les choses ?
n'importe quoi encore...
tu vois une minuscule portion de l'image zoomée au delà de 100%, tu ne sais même pas si la map est dessus ou ailleurs...
Ceci dit dans certains cas de figure de conversion en jpg des images raw, et pour peu qu'on ait choisi du 72dpi, on risque ce phénomène..
t'es completement bourré mon claude...
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
495fa193$0$9410$ba4acef3@news.orange.fr...
Je dirai de même. Mais il y a l'accoutumance à la MAP choisie (spot ou
autre, la taille de la zone, le ou les collimateurs etc)
mais qu'est-ce que tu racontes ??
tu parles de collimateur sans arrêt, tu es certain
d'avoir compris ce que c'est ?
une map se fait sur un unique point P à une distance D,
point barre...
Mais au vu de l'image, je dirai que les optiques ne sont vraiment pas
terribles, et que cela n'arrange pas les choses ?
n'importe quoi encore...
tu vois une minuscule portion de l'image zoomée au delà
de 100%, tu ne sais même pas si la map est dessus ou ailleurs...
Ceci dit dans certains cas de figure de conversion en jpg des images raw,
et pour peu qu'on ait choisi du 72dpi, on risque ce phénomène..
