Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi compacts que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à des reflex. Le Canon-M de première génération, c'était ça: http://www.canon.fr/Images/EOS_M_E3E3E3_tcm79-945221.jpg
Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi compacts que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à des reflex. Le Canon-M de première génération, c'était ça: http://www.canon.fr/Images/EOS_M_E3E3E3_tcm79-945221.jpg
Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi compacts que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à des reflex. Le Canon-M de première génération, c'était ça: http://www.canon.fr/Images/EOS_M_E3E3E3_tcm79-945221.jpg
Oui, mais le dernier M5 devient cela, en 427 grammes ! http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-canon-eos-m5-p35125/photokina-2016-canon-eos-m5-hybride-rouge-devient-expert-n55769.html -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi compacts que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à des reflex. Le Canon-M de première génération, c'était ça: http://www.canon.fr/Images/EOS_M_E3E3E3_tcm79-945221.jpg
Oui, mais le dernier M5 devient cela, en 427 grammes ! http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-canon-eos-m5-p35125/photokina-2016-canon-eos-m5-hybride-rouge-devient-expert-n55769.html -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Markorki
Jacques DASSIÉ a écrit :
Oui, mais le dernier M5 devient cela, en 427 grammes ! http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-canon-eos-m5-p35125/photokina-2016-canon-eos-m5-hybride-rouge-devient-expert-n55769.html
... et ça me rend malade ! quand je pense que le K-01 de Pentax aurait pu être un peu ça : capteur APS mais objectifs à tirage court, posibilité d'utilisation d'objectifs à tirage classique (monture K de reflex) moyennant seulement une bague d'adaptation K tirage court/K tirage long, et reprise des flash sans fil des reflex... Beurkkk, je suis très malade !!!:-( -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Jacques DASSIÉ a écrit :
Oui, mais le dernier M5 devient cela, en 427 grammes !
quand je pense que le K-01 de Pentax aurait pu être un peu ça : capteur APS mais objectifs à tirage court, posibilité d'utilisation
d'objectifs à tirage classique (monture K de reflex) moyennant seulement une bague d'adaptation K tirage court/K tirage long, et
reprise des flash sans fil des reflex...
Beurkkk, je suis très malade !!!:-(
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Oui, mais le dernier M5 devient cela, en 427 grammes ! http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-canon-eos-m5-p35125/photokina-2016-canon-eos-m5-hybride-rouge-devient-expert-n55769.html
... et ça me rend malade ! quand je pense que le K-01 de Pentax aurait pu être un peu ça : capteur APS mais objectifs à tirage court, posibilité d'utilisation d'objectifs à tirage classique (monture K de reflex) moyennant seulement une bague d'adaptation K tirage court/K tirage long, et reprise des flash sans fil des reflex... Beurkkk, je suis très malade !!!:-( -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
jdd
Le 17/09/2016 à 10:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Oui, mais le dernier M5 devient cela, en 427 grammes ! http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-canon-eos-m5-p35125/photokina-2016-canon-eos-m5-hybride-rouge-devient-expert-n55769.html
sensibilité un peu juste jdd
Le 17/09/2016 à 10:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Oui, mais le dernier M5 devient cela, en 427 grammes !
Oui, mais le dernier M5 devient cela, en 427 grammes ! http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-canon-eos-m5-p35125/photokina-2016-canon-eos-m5-hybride-rouge-devient-expert-n55769.html
sensibilité un peu juste jdd
Alf92
Desmond :
Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi compacts que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à des reflex. Le Canon-M de première génération, c'était ça: http://www.canon.fr/Images/EOS_M_E3E3E3_tcm79-945221.jpg
je l'avais oublié celui là pur design
Desmond :
Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi
compacts que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à
des reflex.
Le Canon-M de première génération, c'était ça:
http://www.canon.fr/Images/EOS_M_E3E3E3_tcm79-945221.jpg
Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi compacts que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à des reflex. Le Canon-M de première génération, c'était ça: http://www.canon.fr/Images/EOS_M_E3E3E3_tcm79-945221.jpg
Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi compacts que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à des reflex.
un peu comme...le prix, le double d'un alpha 6000 dans le cas présent ! Il y a comme de l'inflation dans tout ce qui sort. le dernier 5D VI à 4100 Euros par exemple.
Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi compacts que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à des reflex.
un peu comme...le prix, le double d'un alpha 6000 dans le cas présent ! Il y a comme de l'inflation dans tout ce qui sort. le dernier 5D VI à 4100 Euros par exemple.
Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi compacts que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à des reflex.
un peu comme...le prix, le double d'un alpha 6000 dans le cas présent ! Il y a comme de l'inflation dans tout ce qui sort. le dernier 5D VI à 4100 Euros par exemple.
Comme souvent, des prix de lancement délirants. Canon fait comme les autres: un premier tour de table pour vendre aux geeks impatients et fortunés. Je parie que ce Canon EOS M5 des plus banals à plus de 1100¤ finira sous les 500¤. Le Canon EOS M première génération avait été lancé à 900¤ (en kit), pour finir 2 ans plus tard à 250¤ à la Fnac.
Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi compacts
que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à des reflex.
un peu comme...le prix, le double d'un alpha 6000 dans le cas présent !
Il y a comme de l'inflation dans tout ce qui sort. le dernier 5D VI à 4100
Euros par exemple.
Comme souvent, des prix de lancement délirants.
Canon fait comme les autres: un premier tour de table pour vendre aux
geeks impatients et fortunés. Je parie que ce Canon EOS M5 des plus
banals à plus de 1100¤ finira sous les 500¤.
Le Canon EOS M première génération avait été lancé à 900¤ (en kit),
pour finir 2 ans plus tard à 250¤ à la Fnac.
Au début, les mirrorless étaient vantés pour être presque aussi compacts que les compacts. C'est fou comme ça finit par ressembler à des reflex.
un peu comme...le prix, le double d'un alpha 6000 dans le cas présent ! Il y a comme de l'inflation dans tout ce qui sort. le dernier 5D VI à 4100 Euros par exemple.
Comme souvent, des prix de lancement délirants. Canon fait comme les autres: un premier tour de table pour vendre aux geeks impatients et fortunés. Je parie que ce Canon EOS M5 des plus banals à plus de 1100¤ finira sous les 500¤. Le Canon EOS M première génération avait été lancé à 900¤ (en kit), pour finir 2 ans plus tard à 250¤ à la Fnac.
Le reflex APSC Canon 100D est à moins de 400¤, tandis que ce nouvel hybride M5 est annoncé à plus de 1100¤. En compacité, c'est la même largeur et la même hauteur (au mm près). Il n'y a qu'en profondeur que le M5 est significativement plus court. Ce n'est pas ça qui fera davantage tenir l'hybride dans une poche. Le M5 est même un peu plus lourd que le 100D (427g contre 407g). http://camerasize.com/compact/#684,448,ha,t à part peut-être pour les très petites mains, la prise en mains sera plus agréable avec le reflex. Pour les autres aspects, je ne vois pas les avantages des hybrides alors que les inconvénients sont bien connus (AF plus lent, autonomie moindre, viseur électronique fatigant...) Bref, ce M5 semble confirmer la tendance générale: les hybrides, c'est payer plus pour avoir moins.
Le reflex APSC Canon 100D est à moins de 400¤, tandis que ce nouvel
hybride M5 est annoncé à plus de 1100¤.
En compacité, c'est la même largeur et la même hauteur (au mm près). Il
n'y a qu'en profondeur que le M5 est significativement plus court. Ce
n'est pas ça qui fera davantage tenir l'hybride dans une poche.
Le M5 est même un peu plus lourd que le 100D (427g contre 407g).
http://camerasize.com/compact/#684,448,ha,t
à part peut-être pour les très petites mains, la prise en mains sera
plus agréable avec le reflex.
Pour les autres aspects, je ne vois pas les avantages des hybrides
alors que les inconvénients sont bien connus (AF plus lent, autonomie
moindre, viseur électronique fatigant...)
Bref, ce M5 semble confirmer la tendance générale: les hybrides, c'est
payer plus pour avoir moins.
Le reflex APSC Canon 100D est à moins de 400¤, tandis que ce nouvel hybride M5 est annoncé à plus de 1100¤. En compacité, c'est la même largeur et la même hauteur (au mm près). Il n'y a qu'en profondeur que le M5 est significativement plus court. Ce n'est pas ça qui fera davantage tenir l'hybride dans une poche. Le M5 est même un peu plus lourd que le 100D (427g contre 407g). http://camerasize.com/compact/#684,448,ha,t à part peut-être pour les très petites mains, la prise en mains sera plus agréable avec le reflex. Pour les autres aspects, je ne vois pas les avantages des hybrides alors que les inconvénients sont bien connus (AF plus lent, autonomie moindre, viseur électronique fatigant...) Bref, ce M5 semble confirmer la tendance générale: les hybrides, c'est payer plus pour avoir moins.
jdd
Le 20/09/2016 à 10:39, Desmond a écrit :
Bref, ce M5 semble confirmer la tendance générale: les hybrides, c'est payer plus pour avoir moins.
mais c'est de l'informatique, et ca peut donc progresser. canon se place sur un marché en évolution rapide jdd
Le 20/09/2016 à 10:39, Desmond a écrit :
Bref, ce M5 semble confirmer la tendance générale: les hybrides, c'est
payer plus pour avoir moins.
mais c'est de l'informatique, et ca peut donc progresser. canon se place
sur un marché en évolution rapide
Bref, ce M5 semble confirmer la tendance générale: les hybrides, c'est payer plus pour avoir moins.
mais c'est de l'informatique, et ca peut donc progresser. canon se place sur un marché en évolution rapide jdd
Charles Vassallo
Desmond a écrit :
Pour les autres aspects, je ne vois pas les avantages des hybrides alors que les inconvénients sont bien connus (AF plus lent, autonomie moindre, viseur électronique fatigant...)
Bien connus et répétés par des personnes qui n'ont jamais mis la main dessus. Ou alors il y a bien longtemps. Je ne sais pas où en est le matos Canon, mais d'autres marques ont défrayé le chemin avec un succès indéniable. Les hybrides modernes sont aussi chers que les reflex, amha aussi performants... et bien plus légers. charles
Desmond a écrit :
Pour les autres aspects, je ne vois pas les avantages des hybrides alors
que les inconvénients sont bien connus (AF plus lent, autonomie moindre,
viseur électronique fatigant...)
Bien connus et répétés par des personnes qui n'ont jamais mis la main
dessus. Ou alors il y a bien longtemps. Je ne sais pas où en est le
matos Canon, mais d'autres marques ont défrayé le chemin avec un succès
indéniable.
Les hybrides modernes sont aussi chers que les reflex, amha aussi
performants... et bien plus légers.
Pour les autres aspects, je ne vois pas les avantages des hybrides alors que les inconvénients sont bien connus (AF plus lent, autonomie moindre, viseur électronique fatigant...)
Bien connus et répétés par des personnes qui n'ont jamais mis la main dessus. Ou alors il y a bien longtemps. Je ne sais pas où en est le matos Canon, mais d'autres marques ont défrayé le chemin avec un succès indéniable. Les hybrides modernes sont aussi chers que les reflex, amha aussi performants... et bien plus légers. charles
