J'hésitais entre le CANON IXUS 860IS et le PANASONIC FX35.
Hier, je suis allé chez PLANETE SATURN et un vendeur qui semblait vraiment
passionné m'a complètement déconseillé le PANASONIC du fait de son bruit qui
semble encore énorme...
Il m'a complètement conforté sur l'IXUS...
Pensez-vous que le bruit soit un réel problème chez PANASONIC???
J'aimais bien de FX35 pour son grand angle que l'on ne retrouve nul part
ailleurs...
Pensez-vous que le bruit soit un réel problème chez PANASONIC???
Regarde les tests comparatifs.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown
Flap a écrit ( 4842f998$0$24445$ )
Pensez-vous que le bruit soit un réel problème chez PANASONIC???
J'aimais bien de FX35 pour son grand angle que l'on ne retrouve nul part ailleurs...
Le bruit c'est dans les basses lumières.
Pour faire du HDR à la sensibilité la plus basse cela ne pose aucun problème : toutes les ombres auront été exposées quasiment sans bruit, et celui-ci aura de plus été lissé par la superposition.
Autrement oui, les Panasonic sont des appareils bruités. Moi cela ne me dérange pas, mais ils le sont vraiment.
Flap a écrit
( 4842f998$0$24445$426a34cc@news.free.fr )
Pensez-vous que le bruit soit un réel problème chez PANASONIC???
J'aimais bien de FX35 pour son grand angle que l'on ne retrouve nul part
ailleurs...
Le bruit c'est dans les basses lumières.
Pour faire du HDR à la sensibilité la plus basse cela ne pose aucun problème
: toutes les ombres auront été exposées quasiment sans bruit, et celui-ci
aura de plus été lissé par la superposition.
Autrement oui, les Panasonic sont des appareils bruités. Moi cela ne me
dérange pas, mais ils le sont vraiment.
Pensez-vous que le bruit soit un réel problème chez PANASONIC???
J'aimais bien de FX35 pour son grand angle que l'on ne retrouve nul part ailleurs...
Le bruit c'est dans les basses lumières.
Pour faire du HDR à la sensibilité la plus basse cela ne pose aucun problème : toutes les ombres auront été exposées quasiment sans bruit, et celui-ci aura de plus été lissé par la superposition.
Autrement oui, les Panasonic sont des appareils bruités. Moi cela ne me dérange pas, mais ils le sont vraiment.
Alf92
Dans <news:4842f998$0$24445$,
Bonjour,
J'hésitais entre le CANON IXUS 860IS et le PANASONIC FX35. Hier, je suis allé chez PLANETE SATURN et un vendeur qui semblait vraiment passionné m'a complètement déconseillé le PANASONIC du fait de son bruit qui semble encore énorme... Il m'a complètement conforté sur l'IXUS...
Pensez-vous que le bruit soit un réel problème chez PANASONIC???
J'aimais bien de FX35 pour son grand angle que l'on ne retrouve nul part ailleurs...
si le bruit est ton critère n°1, il semble que dans la même gamme de prix le vainqueur soit le Fuji F100FD. j'aimerais bien avoir un autre avis que celui ci : http://www.lesnumeriques.com/article-322-3209-24.html en bas de la page.
-- Alf92
Dans <news:4842f998$0$24445$426a34cc@news.free.fr>,
Bonjour,
J'hésitais entre le CANON IXUS 860IS et le PANASONIC FX35.
Hier, je suis allé chez PLANETE SATURN et un vendeur qui semblait
vraiment passionné m'a complètement déconseillé le PANASONIC du fait
de son bruit qui semble encore énorme...
Il m'a complètement conforté sur l'IXUS...
Pensez-vous que le bruit soit un réel problème chez PANASONIC???
J'aimais bien de FX35 pour son grand angle que l'on ne retrouve nul
part ailleurs...
si le bruit est ton critère n°1, il semble que dans la même gamme de
prix le vainqueur soit le Fuji F100FD.
j'aimerais bien avoir un autre avis que celui ci :
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3209-24.html en bas de la page.
J'hésitais entre le CANON IXUS 860IS et le PANASONIC FX35. Hier, je suis allé chez PLANETE SATURN et un vendeur qui semblait vraiment passionné m'a complètement déconseillé le PANASONIC du fait de son bruit qui semble encore énorme... Il m'a complètement conforté sur l'IXUS...
Pensez-vous que le bruit soit un réel problème chez PANASONIC???
J'aimais bien de FX35 pour son grand angle que l'on ne retrouve nul part ailleurs...
si le bruit est ton critère n°1, il semble que dans la même gamme de prix le vainqueur soit le Fuji F100FD. j'aimerais bien avoir un autre avis que celui ci : http://www.lesnumeriques.com/article-322-3209-24.html en bas de la page.
-- Alf92
Bour-Brown
tchipp a écrit ( )
Le plus grand angle actuellement sur le marché grand public est le Samsung NV24 (NV24HD) puisqu'il a un grand angle à 24 mm.
Panasonic vient d'annoncer un LX3 qui semble prometteur :
- 24 mm (f : 2) à 60 mm (f:2,8) - 10 Mpx sur un *grand* chip - sensibilité de 80 à 3200 ISO - stabilisé, mode manuel, RAW + JPG, tout ça
Autour de 400 euros en septembre ?
tchipp a écrit
( 9KednTC8fK0FNRjVRVn_vwA@giganews.com )
Le plus grand angle actuellement sur le marché grand public est le Samsung
NV24 (NV24HD) puisqu'il a un grand angle à 24 mm.
Panasonic vient d'annoncer un LX3 qui semble prometteur :
- 24 mm (f : 2) à 60 mm (f:2,8)
- 10 Mpx sur un *grand* chip
- sensibilité de 80 à 3200 ISO
- stabilisé, mode manuel, RAW + JPG, tout ça
Le plus grand angle actuellement sur le marché grand public est le Samsung NV24 (NV24HD) puisqu'il a un grand angle à 24 mm.
Panasonic vient d'annoncer un LX3 qui semble prometteur :
- 24 mm (f : 2) à 60 mm (f:2,8) - 10 Mpx sur un *grand* chip - sensibilité de 80 à 3200 ISO - stabilisé, mode manuel, RAW + JPG, tout ça
Autour de 400 euros en septembre ?
Gabriel
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4885c16d$0$906$
tchipp a écrit ( )
Le plus grand angle actuellement sur le marché grand public est le Samsung NV24 (NV24HD) puisqu'il a un grand angle à 24 mm.
Panasonic vient d'annoncer un LX3 qui semble prometteur :
- 24 mm (f : 2) à 60 mm (f:2,8) - 10 Mpx sur un *grand* chip - sensibilité de 80 à 3200 ISO - stabilisé, mode manuel, RAW + JPG, tout ça
Autour de 400 euros en septembre ?
En espérant que cette fois, Pana se soit penché sur la gestion du bruit. J'ai relu les tests du LX2, qui à un capteur de même taille et même nombre de pixels, les images exemples à 200 iso ont un air charmant de peinture à l'huile :)
Cdlt, Gabriel
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4885c16d$0$906$ba4acef3@news.orange.fr...
tchipp a écrit
( 9KednTC8fK0FNRjVRVn_vwA@giganews.com )
Le plus grand angle actuellement sur le marché grand public est le
Samsung
NV24 (NV24HD) puisqu'il a un grand angle à 24 mm.
Panasonic vient d'annoncer un LX3 qui semble prometteur :
- 24 mm (f : 2) à 60 mm (f:2,8)
- 10 Mpx sur un *grand* chip
- sensibilité de 80 à 3200 ISO
- stabilisé, mode manuel, RAW + JPG, tout ça
Autour de 400 euros en septembre ?
En espérant que cette fois, Pana se soit penché sur la gestion du bruit.
J'ai relu les tests du LX2, qui à un capteur de même taille et même nombre
de pixels, les images exemples à 200 iso ont un air charmant de peinture à
l'huile :)
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4885c16d$0$906$
tchipp a écrit ( )
Le plus grand angle actuellement sur le marché grand public est le Samsung NV24 (NV24HD) puisqu'il a un grand angle à 24 mm.
Panasonic vient d'annoncer un LX3 qui semble prometteur :
- 24 mm (f : 2) à 60 mm (f:2,8) - 10 Mpx sur un *grand* chip - sensibilité de 80 à 3200 ISO - stabilisé, mode manuel, RAW + JPG, tout ça
Autour de 400 euros en septembre ?
En espérant que cette fois, Pana se soit penché sur la gestion du bruit. J'ai relu les tests du LX2, qui à un capteur de même taille et même nombre de pixels, les images exemples à 200 iso ont un air charmant de peinture à l'huile :)
Cdlt, Gabriel
Alf92
Dans news:g66tsv$q8f$ Gabriel a écrit :
Le plus grand angle actuellement sur le marché grand public est le Samsung NV24 (NV24HD) puisqu'il a un grand angle à 24 mm.
Panasonic vient d'annoncer un LX3 qui semble prometteur :
- 24 mm (f : 2) à 60 mm (f:2,8) - 10 Mpx sur un *grand* chip - sensibilité de 80 à 3200 ISO - stabilisé, mode manuel, RAW + JPG, tout ça
Autour de 400 euros en septembre ?
En espérant que cette fois, Pana se soit penché sur la gestion du bruit. J'ai relu les tests du LX2, qui à un capteur de même taille et même nombre de pixels, les images exemples à 200 iso ont un air charmant de peinture à l'huile :)
le futur LX3 aura le même nombre de pixels mais sur un capteur plus grand (45% de lumière en plus par photosite), avec en plus un gain de 1 diaph en ouverture maxi et un processeur optimisé. ça devrait le faire niveau bruit... :-)
-- Alf92
Dans news:g66tsv$q8f$1@news.rd.francetelecom.fr
Gabriel a écrit :
Le plus grand angle actuellement sur le marché grand public est le
Samsung
NV24 (NV24HD) puisqu'il a un grand angle à 24 mm.
Panasonic vient d'annoncer un LX3 qui semble prometteur :
- 24 mm (f : 2) à 60 mm (f:2,8)
- 10 Mpx sur un *grand* chip
- sensibilité de 80 à 3200 ISO
- stabilisé, mode manuel, RAW + JPG, tout ça
Autour de 400 euros en septembre ?
En espérant que cette fois, Pana se soit penché sur la gestion du
bruit. J'ai relu les tests du LX2, qui à un capteur de même taille et
même nombre de pixels, les images exemples à 200 iso ont un air
charmant de peinture à l'huile :)
le futur LX3 aura le même nombre de pixels mais sur un capteur plus grand
(45% de lumière en plus par photosite), avec en plus un gain de 1 diaph en
ouverture maxi et un processeur optimisé.
ça devrait le faire niveau bruit... :-)
Le plus grand angle actuellement sur le marché grand public est le Samsung NV24 (NV24HD) puisqu'il a un grand angle à 24 mm.
Panasonic vient d'annoncer un LX3 qui semble prometteur :
- 24 mm (f : 2) à 60 mm (f:2,8) - 10 Mpx sur un *grand* chip - sensibilité de 80 à 3200 ISO - stabilisé, mode manuel, RAW + JPG, tout ça
Autour de 400 euros en septembre ?
En espérant que cette fois, Pana se soit penché sur la gestion du bruit. J'ai relu les tests du LX2, qui à un capteur de même taille et même nombre de pixels, les images exemples à 200 iso ont un air charmant de peinture à l'huile :)
le futur LX3 aura le même nombre de pixels mais sur un capteur plus grand (45% de lumière en plus par photosite), avec en plus un gain de 1 diaph en ouverture maxi et un processeur optimisé. ça devrait le faire niveau bruit... :-)
