[capital] le téléchargement sert le vrai artiste
Le
Arol
Un producteur de musique entendu dans capital :
"quand un artiste vendait 1 million d'album, à cause du téléchargement, il
vend actuellement plus que 700 000 mais les concerts sont remplis"
Commentaire du journaliste
"l'artiste a donc intérêt de faire pleins de concerts"
Enfin du bon sens.
Raz le Q des artistes qui se contentent d'un album en studio torché en 1
mois, qui se bougent pas et qui attendent leur virement mensuel de la sacem.
"quand un artiste vendait 1 million d'album, à cause du téléchargement, il
vend actuellement plus que 700 000 mais les concerts sont remplis"
Commentaire du journaliste
"l'artiste a donc intérêt de faire pleins de concerts"
Enfin du bon sens.
Raz le Q des artistes qui se contentent d'un album en studio torché en 1
mois, qui se bougent pas et qui attendent leur virement mensuel de la sacem.
Poser une question
spectacles sur scene...
"Arol" 44aaf548$0$16932$
C'est le passé.
David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le
téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule
chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public.
Et je suis d'accord avec lui.
Oui, surtout qu'ils pleurent alors qu'ils ont des sources de revenus
multiples.
Rien que la Sacem, c'est plusieurs milliers d'euros/mois (par chanson),
sans rien faire (cf H. Villard et Capri)
Un CD, ça ne devrait qu'être un support publicitaire gratuit pour se
faie connaitre.
Un artiste, c'est sur scène qu'il gagne sa vie.
Et quand on voit le prix des places...
C'est sans doute pour cela qu'il ne tourne plus depuis deux ans.
Pourtant le 20 Juin dernier il était sur scène.
http://www.manofmusic.com/index.php...Wainwright
...
http://www.manofmusic.com/index.php/articles/c21/