En lisant le manuel de mon portable (MSI CX720),
il montre un emplacement pour y insérer une carte
et dans la description, on y indique: Carte ExpressCard
interface plus petite et plus rapide que l'interface
Carte PC, de quoi s'agit-il?
J'y ai aussi lu que la mémoire était de 4G et d'un maximum de 8,
est-il intéressant de le faire et puis-je le faire moi même
(j'ai déjà pas mal tripoté des pc mais très peu de portable)?
En lisant le manuel de mon portable (MSI CX720),
il montre un emplacement pour y insérer une carte
et dans la description, on y indique: Carte ExpressCard
interface plus petite et plus rapide que l'interface
Carte PC, de quoi s'agit-il?
J'y ai aussi lu que la mémoire était de 4G et d'un maximum de 8,
est-il intéressant de le faire et puis-je le faire moi même
(j'ai déjà pas mal tripoté des pc mais très peu de portable)?
En lisant le manuel de mon portable (MSI CX720),
il montre un emplacement pour y insérer une carte
et dans la description, on y indique: Carte ExpressCard
interface plus petite et plus rapide que l'interface
Carte PC, de quoi s'agit-il?
J'y ai aussi lu que la mémoire était de 4G et d'un maximum de 8,
est-il intéressant de le faire et puis-je le faire moi même
(j'ai déjà pas mal tripoté des pc mais très peu de portable)?
Carte ExpressCard interface plus petite et plus rapide que l'interface
Carte PC, de quoi s'agit-il?
J'y ai aussi lu que la mémoire était de 4G et d'un maximum de 8,
est-il intéressant de le faire
et puis-je le faire moi même (j'ai déjà pas mal tripoté des pc mais très
peu de portable)?
Carte ExpressCard interface plus petite et plus rapide que l'interface
Carte PC, de quoi s'agit-il?
J'y ai aussi lu que la mémoire était de 4G et d'un maximum de 8,
est-il intéressant de le faire
et puis-je le faire moi même (j'ai déjà pas mal tripoté des pc mais très
peu de portable)?
Carte ExpressCard interface plus petite et plus rapide que l'interface
Carte PC, de quoi s'agit-il?
J'y ai aussi lu que la mémoire était de 4G et d'un maximum de 8,
est-il intéressant de le faire
et puis-je le faire moi même (j'ai déjà pas mal tripoté des pc mais très
peu de portable)?
En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Phil 93 a écrit :En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
Phil 93 a écrit :
En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
Phil 93 a écrit :En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
Pascal Hambourg a écrit :Phil 93 a écrit :En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
Vue la question posée, on peut supposer qu'il n'utilise ni Windows
Advance Server, ni Linux.
Pascal Hambourg a écrit :
Phil 93 a écrit :
En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
Vue la question posée, on peut supposer qu'il n'utilise ni Windows
Advance Server, ni Linux.
Pascal Hambourg a écrit :Phil 93 a écrit :En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
Vue la question posée, on peut supposer qu'il n'utilise ni Windows
Advance Server, ni Linux.
Phil 93 a écrit :
En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
Phil 93 a écrit :
En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
Phil 93 a écrit :
En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
Pascal Hambourg a formulé la demande :Phil 93 a écrit :En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
N'oubli pas 2 détails subtils:
- chaque process reste limité à 4 Gio (kif kif nunux/ouinouin)
- le PAE , c'est un peu comme la mémoire EMS au temps glorieux de
MS-DOS,
si on peut éviter, ça vaux mieux. C'est un pis-aller, un
contournement d'une limitation technique par une bidouille, mais coté
perfs c'est mou face à un OS 64bits.
Pascal Hambourg a formulé la demande :
Phil 93 a écrit :
En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
N'oubli pas 2 détails subtils:
- chaque process reste limité à 4 Gio (kif kif nunux/ouinouin)
- le PAE , c'est un peu comme la mémoire EMS au temps glorieux de
MS-DOS,
si on peut éviter, ça vaux mieux. C'est un pis-aller, un
contournement d'une limitation technique par une bidouille, mais coté
perfs c'est mou face à un OS 64bits.
Pascal Hambourg a formulé la demande :Phil 93 a écrit :En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
N'oubli pas 2 détails subtils:
- chaque process reste limité à 4 Gio (kif kif nunux/ouinouin)
- le PAE , c'est un peu comme la mémoire EMS au temps glorieux de
MS-DOS,
si on peut éviter, ça vaux mieux. C'est un pis-aller, un
contournement d'une limitation technique par une bidouille, mais coté
perfs c'est mou face à un OS 64bits.
Ascadix a écrit :
> Pascal Hambourg a formulé la demande :
>> Phil 93 a écrit :
>>> En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
>> Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un s ystème
>> d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de trava il
>> de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
>
> N'oubli pas 2 détails subtils:
Je ne les ai pas oubliés, juste omis.
> - chaque process reste limité à 4 Gio (kif kif nunux/ouinouin)
Et encore, cela représente l'espace adressable total par processus, pas
la quantité de mémoire utilisable. Par exemple dans modèle de
répartition par défaut 3G/1G de Linux, cet espace de 4 Gio est répa rti
entre 3 Gio pour le processus et 1 Gio pour le noyau. J'ignore ce qu'il
en est avec Windows. Mais tu avoueras quel les applications susceptibles
d'occuper plus de 3 Gio de mémoire ne sont pas légion. Ne pas oublier
non plus que même avec un OS 64 bits seules les applications natives 64
bits peuvent tirer parti de l'espace d'adressage sur 64 bits, les
applications 32 bits auront aussi la limitation.
> - le PAE , c'est un peu comme la mémoire EMS au temps glorieux de
> MS-DOS,
Ce n'est quand même pas du même niveau puisque PAE est géré par l e noyau
et transparent pour les applications alors que EMS ou XMS ne l'étaient pas.
> si on peut éviter, ça vaux mieux. C'est un pis-aller, un
> contournement d'une limitation technique par une bidouille, mais coté
> perfs c'est mou face à un OS 64bits.
Certes PAE ajoute un niveau d'indirection supplémentaire pour l'accès à
la mémoire, mais as-tu des infos concrètes pour dire que les
performances sont sensiblement en deçà par rapport au 64 bits ? Torva lds
a recommandé de ne pas utiliser un noyau PAE au-delà de 8 Gio de RAM,
donc en dessous j'ai tendance à penser que ça reste correct.
De toute façon, la discussion ne portait pas entre 32 bits avec PAE et
64 bits mais entre 32 bits avec et sans PAE. Je répondais à
l'affirmation "En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go".
Même si l'ensemble des applications elles-mêmes n'occupent pas plus q ue
les quelque 3 Gio adressables en 32 bits, avec PAE le reste de la RAM
disponible peut avantageusement servir de cache disque, ce qui ne peut
qu'améliorer la rapidité de la machine en réduisant les accès dis que aux
fichiers et au swap, surtout avec un disque magnétique.
Ascadix a écrit :
> Pascal Hambourg a formulé la demande :
>> Phil 93 a écrit :
>>> En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
>> Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un s ystème
>> d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de trava il
>> de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
>
> N'oubli pas 2 détails subtils:
Je ne les ai pas oubliés, juste omis.
> - chaque process reste limité à 4 Gio (kif kif nunux/ouinouin)
Et encore, cela représente l'espace adressable total par processus, pas
la quantité de mémoire utilisable. Par exemple dans modèle de
répartition par défaut 3G/1G de Linux, cet espace de 4 Gio est répa rti
entre 3 Gio pour le processus et 1 Gio pour le noyau. J'ignore ce qu'il
en est avec Windows. Mais tu avoueras quel les applications susceptibles
d'occuper plus de 3 Gio de mémoire ne sont pas légion. Ne pas oublier
non plus que même avec un OS 64 bits seules les applications natives 64
bits peuvent tirer parti de l'espace d'adressage sur 64 bits, les
applications 32 bits auront aussi la limitation.
> - le PAE , c'est un peu comme la mémoire EMS au temps glorieux de
> MS-DOS,
Ce n'est quand même pas du même niveau puisque PAE est géré par l e noyau
et transparent pour les applications alors que EMS ou XMS ne l'étaient pas.
> si on peut éviter, ça vaux mieux. C'est un pis-aller, un
> contournement d'une limitation technique par une bidouille, mais coté
> perfs c'est mou face à un OS 64bits.
Certes PAE ajoute un niveau d'indirection supplémentaire pour l'accès à
la mémoire, mais as-tu des infos concrètes pour dire que les
performances sont sensiblement en deçà par rapport au 64 bits ? Torva lds
a recommandé de ne pas utiliser un noyau PAE au-delà de 8 Gio de RAM,
donc en dessous j'ai tendance à penser que ça reste correct.
De toute façon, la discussion ne portait pas entre 32 bits avec PAE et
64 bits mais entre 32 bits avec et sans PAE. Je répondais à
l'affirmation "En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go".
Même si l'ensemble des applications elles-mêmes n'occupent pas plus q ue
les quelque 3 Gio adressables en 32 bits, avec PAE le reste de la RAM
disponible peut avantageusement servir de cache disque, ce qui ne peut
qu'améliorer la rapidité de la machine en réduisant les accès dis que aux
fichiers et au swap, surtout avec un disque magnétique.
Ascadix a écrit :
> Pascal Hambourg a formulé la demande :
>> Phil 93 a écrit :
>>> En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
>> Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un s ystème
>> d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de trava il
>> de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
>
> N'oubli pas 2 détails subtils:
Je ne les ai pas oubliés, juste omis.
> - chaque process reste limité à 4 Gio (kif kif nunux/ouinouin)
Et encore, cela représente l'espace adressable total par processus, pas
la quantité de mémoire utilisable. Par exemple dans modèle de
répartition par défaut 3G/1G de Linux, cet espace de 4 Gio est répa rti
entre 3 Gio pour le processus et 1 Gio pour le noyau. J'ignore ce qu'il
en est avec Windows. Mais tu avoueras quel les applications susceptibles
d'occuper plus de 3 Gio de mémoire ne sont pas légion. Ne pas oublier
non plus que même avec un OS 64 bits seules les applications natives 64
bits peuvent tirer parti de l'espace d'adressage sur 64 bits, les
applications 32 bits auront aussi la limitation.
> - le PAE , c'est un peu comme la mémoire EMS au temps glorieux de
> MS-DOS,
Ce n'est quand même pas du même niveau puisque PAE est géré par l e noyau
et transparent pour les applications alors que EMS ou XMS ne l'étaient pas.
> si on peut éviter, ça vaux mieux. C'est un pis-aller, un
> contournement d'une limitation technique par une bidouille, mais coté
> perfs c'est mou face à un OS 64bits.
Certes PAE ajoute un niveau d'indirection supplémentaire pour l'accès à
la mémoire, mais as-tu des infos concrètes pour dire que les
performances sont sensiblement en deçà par rapport au 64 bits ? Torva lds
a recommandé de ne pas utiliser un noyau PAE au-delà de 8 Gio de RAM,
donc en dessous j'ai tendance à penser que ça reste correct.
De toute façon, la discussion ne portait pas entre 32 bits avec PAE et
64 bits mais entre 32 bits avec et sans PAE. Je répondais à
l'affirmation "En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go".
Même si l'ensemble des applications elles-mêmes n'occupent pas plus q ue
les quelque 3 Gio adressables en 32 bits, avec PAE le reste de la RAM
disponible peut avantageusement servir de cache disque, ce qui ne peut
qu'améliorer la rapidité de la machine en réduisant les accès dis que aux
fichiers et au swap, surtout avec un disque magnétique.
Est ce utile de placer une ExpressCard?
Est ce utile de placer une ExpressCard?
Est ce utile de placer une ExpressCard?
Op zondag 28 april 2013 10:31:20 UTC+2 schreef Pascal Hambourg het volgende:Ascadix a écrit :Pascal Hambourg a formulé la demande :Phil 93 a écrit :En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.N'oubli pas 2 détails subtils:
Je ne les ai pas oubliés, juste omis.- chaque process reste limité à 4 Gio (kif kif nunux/ouinouin)
Et encore, cela représente l'espace adressable total par processus, pas
la quantité de mémoire utilisable. Par exemple dans modèle de
répartition par défaut 3G/1G de Linux, cet espace de 4 Gio est réparti
entre 3 Gio pour le processus et 1 Gio pour le noyau. J'ignore ce qu'il
en est avec Windows. Mais tu avoueras quel les applications susceptibles
d'occuper plus de 3 Gio de mémoire ne sont pas légion. Ne pas oublier
non plus que même avec un OS 64 bits seules les applications natives 64
bits peuvent tirer parti de l'espace d'adressage sur 64 bits, les
applications 32 bits auront aussi la limitation.- le PAE , c'est un peu comme la mémoire EMS au temps glorieux de
MS-DOS,
Ce n'est quand même pas du même niveau puisque PAE est géré par le noyau
et transparent pour les applications alors que EMS ou XMS ne l'étaient pas.si on peut éviter, ça vaux mieux. C'est un pis-aller, un
contournement d'une limitation technique par une bidouille, mais coté
perfs c'est mou face à un OS 64bits.
Certes PAE ajoute un niveau d'indirection supplémentaire pour l'accès à
la mémoire, mais as-tu des infos concrètes pour dire que les
performances sont sensiblement en deçà par rapport au 64 bits ? Torvalds
a recommandé de ne pas utiliser un noyau PAE au-delà de 8 Gio de RAM,
donc en dessous j'ai tendance à penser que ça reste correct.
De toute façon, la discussion ne portait pas entre 32 bits avec PAE et
64 bits mais entre 32 bits avec et sans PAE. Je répondais à
l'affirmation "En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go".
Même si l'ensemble des applications elles-mêmes n'occupent pas plus que
les quelque 3 Gio adressables en 32 bits, avec PAE le reste de la RAM
disponible peut avantageusement servir de cache disque, ce qui ne peut
qu'améliorer la rapidité de la machine en réduisant les accès disque aux
fichiers et au swap, surtout avec un disque magnétique.
J'utilise un système 64 bits, dans les paramètres, il est affiché une mémoire
de 4G (2x2G). Pour y avoir accès, c'est un panneau de plusieurs vis mais pas
trop inaccessible. Est ce utile de placer une ExpressCard? Et enfin, un tout
grand merci à vous tous pour vos précieux conseils.
Op zondag 28 april 2013 10:31:20 UTC+2 schreef Pascal Hambourg het volgende:
Ascadix a écrit :
Pascal Hambourg a formulé la demande :
Phil 93 a écrit :
En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.
N'oubli pas 2 détails subtils:
Je ne les ai pas oubliés, juste omis.
- chaque process reste limité à 4 Gio (kif kif nunux/ouinouin)
Et encore, cela représente l'espace adressable total par processus, pas
la quantité de mémoire utilisable. Par exemple dans modèle de
répartition par défaut 3G/1G de Linux, cet espace de 4 Gio est réparti
entre 3 Gio pour le processus et 1 Gio pour le noyau. J'ignore ce qu'il
en est avec Windows. Mais tu avoueras quel les applications susceptibles
d'occuper plus de 3 Gio de mémoire ne sont pas légion. Ne pas oublier
non plus que même avec un OS 64 bits seules les applications natives 64
bits peuvent tirer parti de l'espace d'adressage sur 64 bits, les
applications 32 bits auront aussi la limitation.
- le PAE , c'est un peu comme la mémoire EMS au temps glorieux de
MS-DOS,
Ce n'est quand même pas du même niveau puisque PAE est géré par le noyau
et transparent pour les applications alors que EMS ou XMS ne l'étaient pas.
si on peut éviter, ça vaux mieux. C'est un pis-aller, un
contournement d'une limitation technique par une bidouille, mais coté
perfs c'est mou face à un OS 64bits.
Certes PAE ajoute un niveau d'indirection supplémentaire pour l'accès à
la mémoire, mais as-tu des infos concrètes pour dire que les
performances sont sensiblement en deçà par rapport au 64 bits ? Torvalds
a recommandé de ne pas utiliser un noyau PAE au-delà de 8 Gio de RAM,
donc en dessous j'ai tendance à penser que ça reste correct.
De toute façon, la discussion ne portait pas entre 32 bits avec PAE et
64 bits mais entre 32 bits avec et sans PAE. Je répondais à
l'affirmation "En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go".
Même si l'ensemble des applications elles-mêmes n'occupent pas plus que
les quelque 3 Gio adressables en 32 bits, avec PAE le reste de la RAM
disponible peut avantageusement servir de cache disque, ce qui ne peut
qu'améliorer la rapidité de la machine en réduisant les accès disque aux
fichiers et au swap, surtout avec un disque magnétique.
J'utilise un système 64 bits, dans les paramètres, il est affiché une mémoire
de 4G (2x2G). Pour y avoir accès, c'est un panneau de plusieurs vis mais pas
trop inaccessible. Est ce utile de placer une ExpressCard? Et enfin, un tout
grand merci à vous tous pour vos précieux conseils.
Op zondag 28 april 2013 10:31:20 UTC+2 schreef Pascal Hambourg het volgende:Ascadix a écrit :Pascal Hambourg a formulé la demande :Phil 93 a écrit :En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go.
Faux. Un processeur x86 32 bits avec l'extension PAE couplé à un système
d'exploitation qui en tire parti (donc pas les versions poste de travail
de Windows) peut adresser jusqu'à 64 Gio.N'oubli pas 2 détails subtils:
Je ne les ai pas oubliés, juste omis.- chaque process reste limité à 4 Gio (kif kif nunux/ouinouin)
Et encore, cela représente l'espace adressable total par processus, pas
la quantité de mémoire utilisable. Par exemple dans modèle de
répartition par défaut 3G/1G de Linux, cet espace de 4 Gio est réparti
entre 3 Gio pour le processus et 1 Gio pour le noyau. J'ignore ce qu'il
en est avec Windows. Mais tu avoueras quel les applications susceptibles
d'occuper plus de 3 Gio de mémoire ne sont pas légion. Ne pas oublier
non plus que même avec un OS 64 bits seules les applications natives 64
bits peuvent tirer parti de l'espace d'adressage sur 64 bits, les
applications 32 bits auront aussi la limitation.- le PAE , c'est un peu comme la mémoire EMS au temps glorieux de
MS-DOS,
Ce n'est quand même pas du même niveau puisque PAE est géré par le noyau
et transparent pour les applications alors que EMS ou XMS ne l'étaient pas.si on peut éviter, ça vaux mieux. C'est un pis-aller, un
contournement d'une limitation technique par une bidouille, mais coté
perfs c'est mou face à un OS 64bits.
Certes PAE ajoute un niveau d'indirection supplémentaire pour l'accès à
la mémoire, mais as-tu des infos concrètes pour dire que les
performances sont sensiblement en deçà par rapport au 64 bits ? Torvalds
a recommandé de ne pas utiliser un noyau PAE au-delà de 8 Gio de RAM,
donc en dessous j'ai tendance à penser que ça reste correct.
De toute façon, la discussion ne portait pas entre 32 bits avec PAE et
64 bits mais entre 32 bits avec et sans PAE. Je répondais à
l'affirmation "En 32 bits, ça n'a aucun intérêt de mettre plus de 4 Go".
Même si l'ensemble des applications elles-mêmes n'occupent pas plus que
les quelque 3 Gio adressables en 32 bits, avec PAE le reste de la RAM
disponible peut avantageusement servir de cache disque, ce qui ne peut
qu'améliorer la rapidité de la machine en réduisant les accès disque aux
fichiers et au swap, surtout avec un disque magnétique.
J'utilise un système 64 bits, dans les paramètres, il est affiché une mémoire
de 4G (2x2G). Pour y avoir accès, c'est un panneau de plusieurs vis mais pas
trop inaccessible. Est ce utile de placer une ExpressCard? Et enfin, un tout
grand merci à vous tous pour vos précieux conseils.