Bonjour,
Je voudrais remplacer mon actuel Explorist 100 par un modèle qui d'une
part soit connectable, et d'autre part soit capable de charger des
cartos de rando.
Or, un des éléments permettant de choisir tel ou tel modèle GPS de
rando est la qualité de la cartographie 1/25000 disponible.
Quelles sont donc ces diférentes cartos ? (et quels appareils associé s)
Laquelle est la meilleure ? (j'aimerais tout particulièrement l'avis de
ceux qui en auraient expérimenté plusieurs !)
Par meilleure, j'entends bien sur précision et exactitude mais aussi
lisibilité (qu'on y voit clairement ce qui est un chemin, sans risquer
de prendre pour chemin unelimite de commune, ou une ligne
électrique...).
Et également l'"esthétique" de la carto compte : des couleurs
judicieusement choisies (comme par example celles des IGN Top 25
papier) sont plus agréables à regarder... et du coup améliorent la
lisibilité.
Enfin, et là c'est tout à la fois la carto et l'appareil qui sont
concernés, une carto qui s'affiche vite vaut mieux qu'une qui met
longtemps. Y a-t-il des différences sur ce point ?
Et puis, même si ces considérations sont mesquines ;-), le prix des
cartes est un élément à prendre en compte... Alors, toutes au mêm e
prix, ou de gros écarts ?
Merci de vos avis éclairés.
PS : Pour le moment, je pense au Garmin Vista HCx. Donc toute info sur
la carto chargeable sur Garmin m'intéresse, mais PAS QUE. Les autres
aussi, car mon choix n'est pas arrêté.
Bonjour,
Je voudrais remplacer mon actuel Explorist 100 par un modèle qui d'une
part soit connectable, et d'autre part soit capable de charger des
cartos de rando.
Or, un des éléments permettant de choisir tel ou tel modèle GPS de
rando est la qualité de la cartographie 1/25000 disponible.
Quelles sont donc ces diférentes cartos ? (et quels appareils associé s)
Laquelle est la meilleure ? (j'aimerais tout particulièrement l'avis de
ceux qui en auraient expérimenté plusieurs !)
Par meilleure, j'entends bien sur précision et exactitude mais aussi
lisibilité (qu'on y voit clairement ce qui est un chemin, sans risquer
de prendre pour chemin unelimite de commune, ou une ligne
électrique...).
Et également l'"esthétique" de la carto compte : des couleurs
judicieusement choisies (comme par example celles des IGN Top 25
papier) sont plus agréables à regarder... et du coup améliorent la
lisibilité.
Enfin, et là c'est tout à la fois la carto et l'appareil qui sont
concernés, une carto qui s'affiche vite vaut mieux qu'une qui met
longtemps. Y a-t-il des différences sur ce point ?
Et puis, même si ces considérations sont mesquines ;-), le prix des
cartes est un élément à prendre en compte... Alors, toutes au mêm e
prix, ou de gros écarts ?
Merci de vos avis éclairés.
PS : Pour le moment, je pense au Garmin Vista HCx. Donc toute info sur
la carto chargeable sur Garmin m'intéresse, mais PAS QUE. Les autres
aussi, car mon choix n'est pas arrêté.
Bonjour,
Je voudrais remplacer mon actuel Explorist 100 par un modèle qui d'une
part soit connectable, et d'autre part soit capable de charger des
cartos de rando.
Or, un des éléments permettant de choisir tel ou tel modèle GPS de
rando est la qualité de la cartographie 1/25000 disponible.
Quelles sont donc ces diférentes cartos ? (et quels appareils associé s)
Laquelle est la meilleure ? (j'aimerais tout particulièrement l'avis de
ceux qui en auraient expérimenté plusieurs !)
Par meilleure, j'entends bien sur précision et exactitude mais aussi
lisibilité (qu'on y voit clairement ce qui est un chemin, sans risquer
de prendre pour chemin unelimite de commune, ou une ligne
électrique...).
Et également l'"esthétique" de la carto compte : des couleurs
judicieusement choisies (comme par example celles des IGN Top 25
papier) sont plus agréables à regarder... et du coup améliorent la
lisibilité.
Enfin, et là c'est tout à la fois la carto et l'appareil qui sont
concernés, une carto qui s'affiche vite vaut mieux qu'une qui met
longtemps. Y a-t-il des différences sur ce point ?
Et puis, même si ces considérations sont mesquines ;-), le prix des
cartes est un élément à prendre en compte... Alors, toutes au mêm e
prix, ou de gros écarts ?
Merci de vos avis éclairés.
PS : Pour le moment, je pense au Garmin Vista HCx. Donc toute info sur
la carto chargeable sur Garmin m'intéresse, mais PAS QUE. Les autres
aussi, car mon choix n'est pas arrêté.
Sais-tu si ce sont les mêmes cartes qui peuvent être chargées sur l e
eTrex Vista HCx ?
Vu que tu as l'air assez enthousiaste, j'en déduis que les cartes sont
bien lisibles. Tu confirmes ?
Et combien de temps faut-il pour afficher où on est (je ne parle pas du
temps pour faire le fix, mais je sais qu'il y a certains couples GPS /
carte qui génèrent des temps d'affichage très long. Est-ce le cas a vec
ton Oregon + cartes topo version 2 ?
D'autre part, j'ai lu que le Oregon avait un écran peu lisible au
soleil. Tu confirmes ? Est-ce gênant ?
A propos de l'autonomie ? Combien de temps avec une paire de piles
neuves ?
(L'aspect GPS routier, et carte des villes, que tu mentionnes ne
m'intéresse pas : pour cela, j'ai déjà un TomTom qui est parfait po ur
ce genre d'utilisation)
Sais-tu si ce sont les mêmes cartes qui peuvent être chargées sur l e
eTrex Vista HCx ?
Vu que tu as l'air assez enthousiaste, j'en déduis que les cartes sont
bien lisibles. Tu confirmes ?
Et combien de temps faut-il pour afficher où on est (je ne parle pas du
temps pour faire le fix, mais je sais qu'il y a certains couples GPS /
carte qui génèrent des temps d'affichage très long. Est-ce le cas a vec
ton Oregon + cartes topo version 2 ?
D'autre part, j'ai lu que le Oregon avait un écran peu lisible au
soleil. Tu confirmes ? Est-ce gênant ?
A propos de l'autonomie ? Combien de temps avec une paire de piles
neuves ?
(L'aspect GPS routier, et carte des villes, que tu mentionnes ne
m'intéresse pas : pour cela, j'ai déjà un TomTom qui est parfait po ur
ce genre d'utilisation)
Sais-tu si ce sont les mêmes cartes qui peuvent être chargées sur l e
eTrex Vista HCx ?
Vu que tu as l'air assez enthousiaste, j'en déduis que les cartes sont
bien lisibles. Tu confirmes ?
Et combien de temps faut-il pour afficher où on est (je ne parle pas du
temps pour faire le fix, mais je sais qu'il y a certains couples GPS /
carte qui génèrent des temps d'affichage très long. Est-ce le cas a vec
ton Oregon + cartes topo version 2 ?
D'autre part, j'ai lu que le Oregon avait un écran peu lisible au
soleil. Tu confirmes ? Est-ce gênant ?
A propos de l'autonomie ? Combien de temps avec une paire de piles
neuves ?
(L'aspect GPS routier, et carte des villes, que tu mentionnes ne
m'intéresse pas : pour cela, j'ai déjà un TomTom qui est parfait po ur
ce genre d'utilisation)
Sais-tu si ce sont les mêmes cartes qui peuvent être chargées sur l e
eTrex Vista HCx ?
Vu que tu as l'air assez enthousiaste, j'en déduis que les cartes sont
bien lisibles. Tu confirmes ?
Et combien de temps faut-il pour afficher où on est (je ne parle pas du
temps pour faire le fix, mais je sais qu'il y a certains couples GPS /
carte qui génèrent des temps d'affichage très long. Est-ce le cas a vec
ton Oregon + cartes topo version 2 ?
D'autre part, j'ai lu que le Oregon avait un écran peu lisible au
soleil. Tu confirmes ? Est-ce gênant ?
A propos de l'autonomie ? Combien de temps avec une paire de piles
neuves ?
(L'aspect GPS routier, et carte des villes, que tu mentionnes ne
m'intéresse pas : pour cela, j'ai déjà un TomTom qui est parfait po ur
ce genre d'utilisation)
Sais-tu si ce sont les mêmes cartes qui peuvent être chargées sur l e
eTrex Vista HCx ?
Vu que tu as l'air assez enthousiaste, j'en déduis que les cartes sont
bien lisibles. Tu confirmes ?
Et combien de temps faut-il pour afficher où on est (je ne parle pas du
temps pour faire le fix, mais je sais qu'il y a certains couples GPS /
carte qui génèrent des temps d'affichage très long. Est-ce le cas a vec
ton Oregon + cartes topo version 2 ?
D'autre part, j'ai lu que le Oregon avait un écran peu lisible au
soleil. Tu confirmes ? Est-ce gênant ?
A propos de l'autonomie ? Combien de temps avec une paire de piles
neuves ?
(L'aspect GPS routier, et carte des villes, que tu mentionnes ne
m'intéresse pas : pour cela, j'ai déjà un TomTom qui est parfait po ur
ce genre d'utilisation)
Sais-tu si ce sont les mêmes cartes qui peuvent être chargées sur l e
eTrex Vista HCx ?
Vu que tu as l'air assez enthousiaste, j'en déduis que les cartes sont
bien lisibles. Tu confirmes ?
Et combien de temps faut-il pour afficher où on est (je ne parle pas du
temps pour faire le fix, mais je sais qu'il y a certains couples GPS /
carte qui génèrent des temps d'affichage très long. Est-ce le cas a vec
ton Oregon + cartes topo version 2 ?
D'autre part, j'ai lu que le Oregon avait un écran peu lisible au
soleil. Tu confirmes ? Est-ce gênant ?
A propos de l'autonomie ? Combien de temps avec une paire de piles
neuves ?
(L'aspect GPS routier, et carte des villes, que tu mentionnes ne
m'intéresse pas : pour cela, j'ai déjà un TomTom qui est parfait po ur
ce genre d'utilisation)
J'essaie de répondre point par point:
> Sais-tu si ce sont les mêmes cartes qui peuvent être chargées sur le
> eTrex Vista HCx ?
> Vu que tu as l'air assez enthousiaste, j'en déduis que les cartes son t
> bien lisibles. Tu confirmes ?
j'ai un ami qui a un Garmin 60Cx et qui a réussi à installer la
nouvelle version des cartes (Topo version 2 qui ont un très bon
rendu), mais il mettre à jour le logiciel de son Garmin pour pouvoir
lire ces nouvelles cartes; ce que je ne sais pas, c'est si l'etrex a
les mêmes possibilités d'évolution que le 60; tu dois pouvoir avoir ce
renseignement sur un forum
> Et combien de temps faut-il pour afficher où on est (je ne parle pas du
> temps pour faire le fix, mais je sais qu'il y a certains couples GPS /
> carte qui génèrent des temps d'affichage très long. Est-ce le cas avec
> ton Oregon + cartes topo version 2 ?
non c'est quasi immédiat (le temps de trouver les satellites.
> D'autre part, j'ai lu que le Oregon avait un écran peu lisible au
> soleil. Tu confirmes ? Est-ce gênant ?
j'ai eu ce pb, je ne l'ai plus; en fait il y a une option c'est la
vision des reliefs; il faut simplement la désactiver car ça assombrit
en effet la vision en plein soleil et de toutes façons, ça n'apportai t
pas grand chose pour quelqu'un qui sait lire une carte.
> A propos de l'autonomie ? Combien de temps avec une paire de piles
> neuves ?
J'utilise des batteries rechargeables et j'ai une autonomie pour la
journée sans pb.
si tu te décides pour un Oregon, j'ai rédigé un article sur les
astuces de paramétrage de l'Oregon pour la randonnée pédestre; je t e
donnerai le lien (je l'ai mis en ligne sur un autre forum relatif aux
gps 60 et Oregon)
> (L'aspect GPS routier, et carte des villes, que tu mentionnes ne
> m'intéresse pas : pour cela, j'ai déjà un TomTom qui est parfait pour
> ce genre d'utilisation)
j'étais de ton avis avant d'avoir gouté à l'Oregon, car il n'y a pa s
de pb d'autonomie comme sur les tomtom (pour ma part, j'ai un Garmin
865T, donc équivalent); et quand tu pars en balade à pied, ou pour
faire du tourisme, un peu au hasard des rues, c'est pas mal du tout;
je ne l'utilise pas à pied, pour calculer mes itinéraires (je verrai
plus tard quand mes neurones seront fatigués !)
j'espère avoir répondu à tes interrogations
J'essaie de répondre point par point:
> Sais-tu si ce sont les mêmes cartes qui peuvent être chargées sur le
> eTrex Vista HCx ?
> Vu que tu as l'air assez enthousiaste, j'en déduis que les cartes son t
> bien lisibles. Tu confirmes ?
j'ai un ami qui a un Garmin 60Cx et qui a réussi à installer la
nouvelle version des cartes (Topo version 2 qui ont un très bon
rendu), mais il mettre à jour le logiciel de son Garmin pour pouvoir
lire ces nouvelles cartes; ce que je ne sais pas, c'est si l'etrex a
les mêmes possibilités d'évolution que le 60; tu dois pouvoir avoir ce
renseignement sur un forum
> Et combien de temps faut-il pour afficher où on est (je ne parle pas du
> temps pour faire le fix, mais je sais qu'il y a certains couples GPS /
> carte qui génèrent des temps d'affichage très long. Est-ce le cas avec
> ton Oregon + cartes topo version 2 ?
non c'est quasi immédiat (le temps de trouver les satellites.
> D'autre part, j'ai lu que le Oregon avait un écran peu lisible au
> soleil. Tu confirmes ? Est-ce gênant ?
j'ai eu ce pb, je ne l'ai plus; en fait il y a une option c'est la
vision des reliefs; il faut simplement la désactiver car ça assombrit
en effet la vision en plein soleil et de toutes façons, ça n'apportai t
pas grand chose pour quelqu'un qui sait lire une carte.
> A propos de l'autonomie ? Combien de temps avec une paire de piles
> neuves ?
J'utilise des batteries rechargeables et j'ai une autonomie pour la
journée sans pb.
si tu te décides pour un Oregon, j'ai rédigé un article sur les
astuces de paramétrage de l'Oregon pour la randonnée pédestre; je t e
donnerai le lien (je l'ai mis en ligne sur un autre forum relatif aux
gps 60 et Oregon)
> (L'aspect GPS routier, et carte des villes, que tu mentionnes ne
> m'intéresse pas : pour cela, j'ai déjà un TomTom qui est parfait pour
> ce genre d'utilisation)
j'étais de ton avis avant d'avoir gouté à l'Oregon, car il n'y a pa s
de pb d'autonomie comme sur les tomtom (pour ma part, j'ai un Garmin
865T, donc équivalent); et quand tu pars en balade à pied, ou pour
faire du tourisme, un peu au hasard des rues, c'est pas mal du tout;
je ne l'utilise pas à pied, pour calculer mes itinéraires (je verrai
plus tard quand mes neurones seront fatigués !)
j'espère avoir répondu à tes interrogations
J'essaie de répondre point par point:
> Sais-tu si ce sont les mêmes cartes qui peuvent être chargées sur le
> eTrex Vista HCx ?
> Vu que tu as l'air assez enthousiaste, j'en déduis que les cartes son t
> bien lisibles. Tu confirmes ?
j'ai un ami qui a un Garmin 60Cx et qui a réussi à installer la
nouvelle version des cartes (Topo version 2 qui ont un très bon
rendu), mais il mettre à jour le logiciel de son Garmin pour pouvoir
lire ces nouvelles cartes; ce que je ne sais pas, c'est si l'etrex a
les mêmes possibilités d'évolution que le 60; tu dois pouvoir avoir ce
renseignement sur un forum
> Et combien de temps faut-il pour afficher où on est (je ne parle pas du
> temps pour faire le fix, mais je sais qu'il y a certains couples GPS /
> carte qui génèrent des temps d'affichage très long. Est-ce le cas avec
> ton Oregon + cartes topo version 2 ?
non c'est quasi immédiat (le temps de trouver les satellites.
> D'autre part, j'ai lu que le Oregon avait un écran peu lisible au
> soleil. Tu confirmes ? Est-ce gênant ?
j'ai eu ce pb, je ne l'ai plus; en fait il y a une option c'est la
vision des reliefs; il faut simplement la désactiver car ça assombrit
en effet la vision en plein soleil et de toutes façons, ça n'apportai t
pas grand chose pour quelqu'un qui sait lire une carte.
> A propos de l'autonomie ? Combien de temps avec une paire de piles
> neuves ?
J'utilise des batteries rechargeables et j'ai une autonomie pour la
journée sans pb.
si tu te décides pour un Oregon, j'ai rédigé un article sur les
astuces de paramétrage de l'Oregon pour la randonnée pédestre; je t e
donnerai le lien (je l'ai mis en ligne sur un autre forum relatif aux
gps 60 et Oregon)
> (L'aspect GPS routier, et carte des villes, que tu mentionnes ne
> m'intéresse pas : pour cela, j'ai déjà un TomTom qui est parfait pour
> ce genre d'utilisation)
j'étais de ton avis avant d'avoir gouté à l'Oregon, car il n'y a pa s
de pb d'autonomie comme sur les tomtom (pour ma part, j'ai un Garmin
865T, donc équivalent); et quand tu pars en balade à pied, ou pour
faire du tourisme, un peu au hasard des rues, c'est pas mal du tout;
je ne l'utilise pas à pied, pour calculer mes itinéraires (je verrai
plus tard quand mes neurones seront fatigués !)
j'espère avoir répondu à tes interrogations