Les cas de présomption d'innocence célèbres..Ben Laden

Le
Zulu
Ben oui quoi, avant d'être assassiné le bonhomme n'avait pas été jugé coupable par un tribunal, il me semble.
Le FBI ne le recherchait même pas pour le 911

Personne n'a remarqué ce fait surprenant?
Il y a en a des tas qui se sont réjouis de la mort de ce "présumé coupable" alors que l'on devait respecter
la présomption d'innocence pour lui si l'on s'en réfère à ce que beaucoup invoquent pour DSK (Salut BHL!)

Nous vivons une époque formidable
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Quoi ma gueule ?
Le #23377761
On Fri, 20 May 2011 10:16:06 +0200, Zulu
Ben oui quoi, avant d'être assassiné le bonhomme n'avait pas été jugé coupable par un tribunal, il me semble.
Le FBI ne le recherchait même pas pour le 911

Personne n'a remarqué ce fait surprenant?
Il y a en a des tas qui se sont réjouis de la mort de ce "présumé coupable" alors que l'on devait respecter
la présomption d'innocence pour lui si l'on s'en réfère à ce que beaucoup invoquent pour DSK (Salut BHL!)

Nous vivons une époque formidable...



D'accord avec toi, sauf que malheureusement cas de force majeur avec
ben ladden.

- Il etait reconnu par les islamistes comme chef de guerre suite au
911
- Le faire jugé aurrait couté la vie à beaucoup de gens innocent suite
à des attentats pour le faire liberer.

--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Zulu
Le #23377921
On 20/05/2011 11:33, Quoi ma gueule ? wrote:
On Fri, 20 May 2011 10:16:06 +0200, Zulu
Ben oui quoi, avant d'être assassiné le bonhomme n'avait pas été jugé coupable par un tribunal, il me semble.
Le FBI ne le recherchait même pas pour le 911

Personne n'a remarqué ce fait surprenant?
Il y a en a des tas qui se sont réjouis de la mort de ce "présumé coupable" alors que l'on devait respecter
la présomption d'innocence pour lui si l'on s'en réfère à ce que beaucoup invoquent pour DSK (Salut BHL!)

Nous vivons une époque formidable...



D'accord avec toi, sauf que malheureusement cas de force majeur avec
ben ladden.

- Il etait reconnu par les islamistes comme chef de guerre suite au
911



Pas jugé. DSK est aussi connu comme agresseur sexuel récidiviste dans certains milieux.

- Le faire jugé aurrait couté la vie à beaucoup de gens innocent suite
à des attentats pour le faire liberer.



C'est le cas de tous les présumés terroristes. Que fait Carlos en prison en France?
Aurait-on on du le tuer au Soudan?
La mort de BL est soit un assassinat avec préméditation soit un crime de guerre (meurtre d'un prisonnier
désarmé).
Dans les 2 cas il n'a pas été jugé dans un procès ce qui est contraire à une justice démocratique.
mexx
Le #23378001
Bonjour,

Zulu a judicieusement écrit

"La mort de BL est soit un assassinat avec préméditation ...."

Or, le code pénal dans son article 221-3 définit l'assassinat comme un
meurtre avec préméditation.

"Article 221-3 : Le meurtre commis avec préméditation constitue un
assassinat. Il est puni de la réclusion criminelle à perpétuité"

D'où ma question : qu'est qu'un assassinat avec préméditation ?
Pas de From
Le #23377991
Bonjour,

mexx news:4dd64803$0$14682$

Bonjour,

Zulu a judicieusement écrit

"La mort de BL est soit un assassinat avec préméditation ...."

Or, le code pénal dans son article 221-3 définit l'assassinat comme un
meurtre avec préméditation.

"Article 221-3 : Le meurtre commis avec préméditation constitue un
assassinat. Il est puni de la réclusion criminelle à perpétuité"

D'où ma question : qu'est qu'un assassinat avec préméditation ?



Fastoche... C'est un meurtre prémédité avec préméditation.


PS Je supprime la pissotière du fn avant l'envoi.

--

Trofassil.
Zulu
Le #23378181
On 20/05/2011 12:52, mexx wrote:
Bonjour,

Zulu a judicieusement écrit

"La mort de BL est soit un assassinat avec préméditation ...."

Or, le code pénal dans son article 221-3 définit l'assassinat comme un meurtre avec préméditation.

"Article 221-3 : Le meurtre commis avec préméditation constitue un assassinat. Il est puni de la réclusion
criminelle à perpétuité"

D'où ma question : qu'est qu'un assassinat avec préméditation ?



un lapsus?
Zulu
Le #23378171
On 20/05/2011 14:38, Zulu wrote:
On 20/05/2011 12:52, mexx wrote:
Bonjour,

Zulu a judicieusement écrit

"La mort de BL est soit un assassinat avec préméditation ...."

Or, le code pénal dans son article 221-3 définit l'assassinat comme un meurtre avec préméditation.

"Article 221-3 : Le meurtre commis avec préméditation constitue un assassinat. Il est puni de la réclusion
criminelle à perpétuité"

D'où ma question : qu'est qu'un assassinat avec préméditation ?



un lapsus?



un pléonasme?
jr
Le #23378241
Le 20/05/2011 12:52, mexx a écrit :

D'où ma question : qu'est qu'un assassinat avec préméditation ?



C'est quand on se prépare à préméditer.

--
jr
Le St Edredon est carré!
Quoi ma gueule ?
Le #23378821
On Fri, 20 May 2011 12:40:47 +0200, Zulu
On 20/05/2011 11:33, Quoi ma gueule ? wrote:
On Fri, 20 May 2011 10:16:06 +0200, Zulu
Ben oui quoi, avant d'être assassiné le bonhomme n'avait pas été jugé coupable par un tribunal, il me semble.
Le FBI ne le recherchait même pas pour le 911

Personne n'a remarqué ce fait surprenant?
Il y a en a des tas qui se sont réjouis de la mort de ce "présumé coupable" alors que l'on devait respecter
la présomption d'innocence pour lui si l'on s'en réfère à ce que beaucoup invoquent pour DSK (Salut BHL!)

Nous vivons une époque formidable...



D'accord avec toi, sauf que malheureusement cas de force majeur avec
ben ladden.

- Il etait reconnu par les islamistes comme chef de guerre suite au
911



Pas jugé. DSK est aussi connu comme agresseur sexuel récidiviste dans certains milieux.

- Le faire jugé aurrait couté la vie à beaucoup de gens innocent suite
à des attentats pour le faire liberer.



C'est le cas de tous les présumés terroristes. Que fait Carlos en prison en France?
Aurait-on on du le tuer au Soudan?
La mort de BL est soit un assassinat avec préméditation soit un crime de guerre (meurtre d'un prisonnier
désarmé).
Dans les 2 cas il n'a pas été jugé dans un procès ce qui est contraire à une justice démocratique.



La démocratie n'est qu'une illusion.
Les raisons d'états peuvent-elles passer au dessus de la morale ?

Imagine seulement qu'une erreur de frappe dans un rapport le fasse
libérer comme c'est souvent le cas. Vice de procedure.

Quand la vie de civils est en jeu, mon avis est que l'on doit le
liquider.
Malheureusement le monde est ainsi fait.

Un bon film à voir :
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm4740.html

Quand on est pas concerné par le problème, il est facile de se donner
bonne conscience...

--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Zulu
Le #23394341
On 20/05/2011 18:22, Quoi ma gueule ? wrote:
On Fri, 20 May 2011 12:40:47 +0200, Zulu
On 20/05/2011 11:33, Quoi ma gueule ? wrote:
On Fri, 20 May 2011 10:16:06 +0200, Zulu
Ben oui quoi, avant d'être assassiné le bonhomme n'avait pas été jugé coupable par un tribunal, il me semble.
Le FBI ne le recherchait même pas pour le 911

Personne n'a remarqué ce fait surprenant?
Il y a en a des tas qui se sont réjouis de la mort de ce "présumé coupable" alors que l'on devait respecter
la présomption d'innocence pour lui si l'on s'en réfère à ce que beaucoup invoquent pour DSK (Salut BHL!)

Nous vivons une époque formidable...



D'accord avec toi, sauf que malheureusement cas de force majeur avec
ben ladden.

- Il etait reconnu par les islamistes comme chef de guerre suite au
911



Pas jugé. DSK est aussi connu comme agresseur sexuel récidiviste dans certains milieux.

- Le faire jugé aurrait couté la vie à beaucoup de gens innocent suite
à des attentats pour le faire liberer.



C'est le cas de tous les présumés terroristes. Que fait Carlos en prison en France?
Aurait-on on du le tuer au Soudan?
La mort de BL est soit un assassinat avec préméditation soit un crime de guerre (meurtre d'un prisonnier
désarmé).
Dans les 2 cas il n'a pas été jugé dans un procès ce qui est contraire à une justice démocratique.



La démocratie n'est qu'une illusion.
Les raisons d'états peuvent-elles passer au dessus de la morale ?

Imagine seulement qu'une erreur de frappe dans un rapport le fasse
libérer comme c'est souvent le cas. Vice de procedure.

Quand la vie de civils est en jeu, mon avis est que l'on doit le
liquider.
Malheureusement le monde est ainsi fait.

Un bon film à voir :
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm4740.html

Quand on est pas concerné par le problème, il est facile de se donner
bonne conscience...




Oui ça donne un droit à n'importe qui d'assassiner Bush pour ses conneries en Irak.
À mon avis le nombre de victimes innocentes qu'il y a fait est bien supérieur à celui de Ben Laden et encore
on est même pas sûr que ce soit lui.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme