Mon MacBook va partir en réparation et j'ai donc décidé de faire un
backup via CCC sur un disque externe et utiliser ce disque comme boot
pour une plus vieille machine.
Impeccable sauf que :
- Safari a été incapable de rouvrir les anciennes fenêtres ouvertes ;
- Mon trousseau n'a pas été récupéré. J'ai tout mes mots de passe à
retrouver.
Pas content le gars Benoît.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Quelle version de CCC sur quelle version système, stp ? C'est pour ne pas avoir les mêmes déboires. Merci. -- Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts
Quelle version de CCC sur quelle version système, stp ?
C'est pour ne pas avoir les mêmes déboires.
Merci.
--
Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé
Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts
Quelle version de CCC sur quelle version système, stp ? C'est pour ne pas avoir les mêmes déboires. Merci. -- Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts
benoit
michele wrote:
Quelle version de CCC sur quelle version système, stp ?
4.1.4 et 10.10.5
C'est pour ne pas avoir les mêmes déboires. Merci.
Je t'en prie
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
michele <michele@inaccessible.org> wrote:
Quelle version de CCC sur quelle version système, stp ?
4.1.4 et 10.10.5
C'est pour ne pas avoir les mêmes déboires.
Merci.
Je t'en prie
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Quelle version de CCC sur quelle version système, stp ?
4.1.4 et 10.10.5
C'est pour ne pas avoir les mêmes déboires. Merci.
Je t'en prie
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
michele
Benoit : 4.1.4 et 10.10.5. Je t'en prie
Je demande car j'avais lu plusieurs problèmes de la version 4 + yosemite alors que la 3 n'avait jamais moufté sur les os précédents.
Perso, je continue d'utiliser la version gratuite de la 3 sur mavericks (que je viens juste d'installer) et j'essaie de pas faire de conneries. Jusqu'ici, tout va bien.
Apparemment, c'est yosemite qui a foutu le dawa.
Par exemple, dans le couple 4/yoz, Il y a eu des problèmes avec time machine et avec les extensions.
Je te résume ce qu'un gars avait dit de la version 4.0.5 en janvier 2015 concernant le hack d'extensions : Since Yosemite is now sensitive to kext signing, a kext which fails the signature check may not get included in the kextcache. If a kext is missing, especially a critical one (IOBlockStorage.kext in the case of TRIM modifications), the system won't boot, and you are greeted by the universal 'NO' symbol. So, don't use any TRIM hacks, 2) reverse the hack before cloning, then reinstall, 3) if it does fail, follow the instructions posted for TRIMEnabler to recover from the 'NO Boot' scenario.
D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif aux problèmes rencontrés par les utilisateurs. Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens.
-- Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts
Benoit : 4.1.4 et 10.10.5. Je t'en prie
Je demande car j'avais lu plusieurs problèmes de la version 4 + yosemite
alors que la 3 n'avait jamais moufté sur les os précédents.
Perso, je continue d'utiliser la version gratuite de la 3 sur mavericks
(que je viens juste d'installer) et j'essaie de pas faire de conneries.
Jusqu'ici, tout va bien.
Apparemment, c'est yosemite qui a foutu le dawa.
Par exemple, dans le couple 4/yoz, Il y a eu des problèmes avec time
machine et avec les extensions.
Je te résume ce qu'un gars avait dit de la version 4.0.5 en janvier 2015
concernant le hack d'extensions :
Since Yosemite is now sensitive to kext signing, a kext which fails the
signature check may not get included in the kextcache.
If a kext is missing, especially a critical one (IOBlockStorage.kext in
the case of TRIM modifications), the system won't boot, and you are
greeted by the universal 'NO' symbol.
So, don't use any TRIM hacks, 2) reverse the hack before cloning, then
reinstall, 3) if it does fail, follow the instructions posted for
TRIMEnabler to recover from the 'NO Boot' scenario.
D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif
aux problèmes rencontrés par les utilisateurs.
Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens.
--
Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé
Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts
Je demande car j'avais lu plusieurs problèmes de la version 4 + yosemite alors que la 3 n'avait jamais moufté sur les os précédents.
Perso, je continue d'utiliser la version gratuite de la 3 sur mavericks (que je viens juste d'installer) et j'essaie de pas faire de conneries. Jusqu'ici, tout va bien.
Apparemment, c'est yosemite qui a foutu le dawa.
Par exemple, dans le couple 4/yoz, Il y a eu des problèmes avec time machine et avec les extensions.
Je te résume ce qu'un gars avait dit de la version 4.0.5 en janvier 2015 concernant le hack d'extensions : Since Yosemite is now sensitive to kext signing, a kext which fails the signature check may not get included in the kextcache. If a kext is missing, especially a critical one (IOBlockStorage.kext in the case of TRIM modifications), the system won't boot, and you are greeted by the universal 'NO' symbol. So, don't use any TRIM hacks, 2) reverse the hack before cloning, then reinstall, 3) if it does fail, follow the instructions posted for TRIMEnabler to recover from the 'NO Boot' scenario.
D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif aux problèmes rencontrés par les utilisateurs. Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens.
-- Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts
benoit
michele wrote:
> Benoit : 4.1.4 et 10.10.5. Je t'en prie
Je demande car j'avais lu plusieurs problèmes de la version 4 + yosemite alors que la 3 n'avait jamais moufté sur les os précédents.
Perso, je continue d'utiliser la version gratuite de la 3 sur mavericks (que je viens juste d'installer) et j'essaie de pas faire de conneries. Jusqu'ici, tout va bien.
Apparemment, c'est yosemite qui a foutu le dawa.
Par exemple, dans le couple 4/yoz, Il y a eu des problèmes avec time machine et avec les extensions.
Je te résume ce qu'un gars avait dit de la version 4.0.5 en janvier 2015 concernant le hack d'extensions : Since Yosemite is now sensitive to kext signing, a kext which fails the signature check may not get included in the kextcache. If a kext is missing, especially a critical one (IOBlockStorage.kext in the case of TRIM modifications), the system won't boot, and you are greeted by the universal 'NO' symbol. So, don't use any TRIM hacks, 2) reverse the hack before cloning, then reinstall, 3) if it does fail, follow the instructions posted for TRIMEnabler to recover from the 'NO Boot' scenario.
Pas de TRIMenabler chez moi.
D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif aux problèmes rencontrés par les utilisateurs. Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens.
Il faut que j'y pense.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
michele <michele@inaccessible.org> wrote:
> Benoit : 4.1.4 et 10.10.5. Je t'en prie
Je demande car j'avais lu plusieurs problèmes de la version 4 + yosemite
alors que la 3 n'avait jamais moufté sur les os précédents.
Perso, je continue d'utiliser la version gratuite de la 3 sur mavericks
(que je viens juste d'installer) et j'essaie de pas faire de conneries.
Jusqu'ici, tout va bien.
Apparemment, c'est yosemite qui a foutu le dawa.
Par exemple, dans le couple 4/yoz, Il y a eu des problèmes avec time
machine et avec les extensions.
Je te résume ce qu'un gars avait dit de la version 4.0.5 en janvier 2015
concernant le hack d'extensions :
Since Yosemite is now sensitive to kext signing, a kext which fails the
signature check may not get included in the kextcache.
If a kext is missing, especially a critical one (IOBlockStorage.kext in
the case of TRIM modifications), the system won't boot, and you are
greeted by the universal 'NO' symbol.
So, don't use any TRIM hacks, 2) reverse the hack before cloning, then
reinstall, 3) if it does fail, follow the instructions posted for
TRIMEnabler to recover from the 'NO Boot' scenario.
Pas de TRIMenabler chez moi.
D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif
aux problèmes rencontrés par les utilisateurs.
Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens.
Il faut que j'y pense.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Je demande car j'avais lu plusieurs problèmes de la version 4 + yosemite alors que la 3 n'avait jamais moufté sur les os précédents.
Perso, je continue d'utiliser la version gratuite de la 3 sur mavericks (que je viens juste d'installer) et j'essaie de pas faire de conneries. Jusqu'ici, tout va bien.
Apparemment, c'est yosemite qui a foutu le dawa.
Par exemple, dans le couple 4/yoz, Il y a eu des problèmes avec time machine et avec les extensions.
Je te résume ce qu'un gars avait dit de la version 4.0.5 en janvier 2015 concernant le hack d'extensions : Since Yosemite is now sensitive to kext signing, a kext which fails the signature check may not get included in the kextcache. If a kext is missing, especially a critical one (IOBlockStorage.kext in the case of TRIM modifications), the system won't boot, and you are greeted by the universal 'NO' symbol. So, don't use any TRIM hacks, 2) reverse the hack before cloning, then reinstall, 3) if it does fail, follow the instructions posted for TRIMEnabler to recover from the 'NO Boot' scenario.
Pas de TRIMenabler chez moi.
D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif aux problèmes rencontrés par les utilisateurs. Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens.
Il faut que j'y pense.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
J.P
In article <1mdkpxd.nfoflxxfswg0N%, (Benoit) wrote:
> D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif > aux problèmes rencontrés par les utilisateurs. > Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens.
Il faut que j'y pense.
Tu vas demander à un développeur de modifier son soft pour un OS obsolète ? Yosemite était un OS "intermédiaire". A tout prendre c'est soit Mavericks ou Capitan tout à fait réactif sur une machine mid-2007 avec 4Go mais encore grevé de quelques problèmes semble-t-il, d'où les correctifs quasi mensuels. Faut suivre, mais ici Capitan "mijote" d'update en update sur un disque externe et je fais "mes affaires" avec SL, c'est plus sûr :-)
-- Jean-Pierre
In article <1mdkpxd.nfoflxxfswg0N%benoit@com.invalid>,
benoit@com.invalid (Benoit) wrote:
> D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif
> aux problèmes rencontrés par les utilisateurs.
> Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens.
Il faut que j'y pense.
Tu vas demander à un développeur de modifier son soft pour un OS
obsolète ?
Yosemite était un OS "intermédiaire".
A tout prendre c'est soit Mavericks ou Capitan tout à fait réactif sur
une machine mid-2007 avec 4Go mais encore grevé de quelques problèmes
semble-t-il, d'où les correctifs quasi mensuels.
Faut suivre, mais ici Capitan "mijote" d'update en update sur un disque
externe et je fais "mes affaires" avec SL, c'est plus sûr :-)
In article <1mdkpxd.nfoflxxfswg0N%, (Benoit) wrote:
> D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif > aux problèmes rencontrés par les utilisateurs. > Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens.
Il faut que j'y pense.
Tu vas demander à un développeur de modifier son soft pour un OS obsolète ? Yosemite était un OS "intermédiaire". A tout prendre c'est soit Mavericks ou Capitan tout à fait réactif sur une machine mid-2007 avec 4Go mais encore grevé de quelques problèmes semble-t-il, d'où les correctifs quasi mensuels. Faut suivre, mais ici Capitan "mijote" d'update en update sur un disque externe et je fais "mes affaires" avec SL, c'est plus sûr :-)
-- Jean-Pierre
michel.vauquois
J.P wrote:
les correctifs quasi mensuels
??? Pourquoi ce pluriel ? Sauf erreur de ma part, il y a eu pour l'instant une unique mise à jour de El Capitan : en aurais-je ratée ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
les correctifs quasi mensuels
???
Pourquoi ce pluriel ? Sauf erreur de ma part, il y a eu pour l'instant
une unique mise à jour de El Capitan : en aurais-je ratée ?
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
??? Pourquoi ce pluriel ? Sauf erreur de ma part, il y a eu pour l'instant une unique mise à jour de El Capitan : en aurais-je ratée ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
derfnam
M.V. wrote:
J.P wrote:
> les correctifs quasi mensuels
??? Pourquoi ce pluriel ? Sauf erreur de ma part, il y a eu pour l'instant une unique mise à jour de El Capitan : en aurais-je ratée ?
Non :) Je suppose que J.P extrapole à partir du temps écoulé entre les versions "0" et "1" d'El Cap... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> les correctifs quasi mensuels
???
Pourquoi ce pluriel ? Sauf erreur de ma part, il y a eu pour l'instant
une unique mise à jour de El Capitan : en aurais-je ratée ?
Non :) Je suppose que J.P extrapole à partir du temps écoulé entre les
versions "0" et "1" d'El Cap...
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
??? Pourquoi ce pluriel ? Sauf erreur de ma part, il y a eu pour l'instant une unique mise à jour de El Capitan : en aurais-je ratée ?
Non :) Je suppose que J.P extrapole à partir du temps écoulé entre les versions "0" et "1" d'El Cap... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
J.P
In article <1mdkwwo.3x7ffob3gc1sN%, (M.V.) wrote:
J.P wrote:
> les correctifs quasi mensuels
??? Pourquoi ce pluriel ? Sauf erreur de ma part, il y a eu pour l'instant une unique mise à jour de El Capitan : en aurais-je ratée ?
La 2 est sur le feu il semblerait
-- Jean-Pierre
In article <1mdkwwo.3x7ffob3gc1sN%michel.vauquois@invalid.orage.fr>,
michel.vauquois@invalid.orage.fr (M.V.) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> les correctifs quasi mensuels
???
Pourquoi ce pluriel ? Sauf erreur de ma part, il y a eu pour l'instant
une unique mise à jour de El Capitan : en aurais-je ratée ?
??? Pourquoi ce pluriel ? Sauf erreur de ma part, il y a eu pour l'instant une unique mise à jour de El Capitan : en aurais-je ratée ?
La 2 est sur le feu il semblerait
-- Jean-Pierre
someone
J.P wrote:
In article <1mdkpxd.nfoflxxfswg0N%, (Benoit) wrote:
> > D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif > > aux problèmes rencontrés par les utilisateurs. > > Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens. > > Il faut que j'y pense.
Tu vas demander à un développeur de modifier son soft pour un OS obsolète ?
CCC est censé tourner sur Yosemite.
Yosemite était un OS "intermédiaire".
Non, c'était une version dite « majeure » (10.10).
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1mdkpxd.nfoflxxfswg0N%benoit@com.invalid>,
benoit@com.invalid (Benoit) wrote:
> > D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif
> > aux problèmes rencontrés par les utilisateurs.
> > Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens.
>
> Il faut que j'y pense.
Tu vas demander à un développeur de modifier son soft pour un OS
obsolète ?
CCC est censé tourner sur Yosemite.
Yosemite était un OS "intermédiaire".
Non, c'était une version dite « majeure » (10.10).
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
In article <1mdkpxd.nfoflxxfswg0N%, (Benoit) wrote:
> > D'après ce que disent les utilisateurs, Mike Bombich est très réactif > > aux problèmes rencontrés par les utilisateurs. > > Ça vaut peut-être le coup que tu lui parles des tiens. > > Il faut que j'y pense.
Tu vas demander à un développeur de modifier son soft pour un OS obsolète ?
CCC est censé tourner sur Yosemite.
Yosemite était un OS "intermédiaire".
Non, c'était une version dite « majeure » (10.10).
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <1mdldr2.15mfw4r9ndqx2N%, (SbM) wrote:
> Yosemite était un OS "intermédiaire".
Non, c'était une version dite « majeure » (10.10).
Ce n'est pas parce qu'Apple dit «majeure» qu'il faut les croire, d'où les guillemets. On ne va pas revenir sur leur cadence de livraison de versions «majeures».
-- Jean-Pierre
In article <1mdldr2.15mfw4r9ndqx2N%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
> Yosemite était un OS "intermédiaire".
Non, c'était une version dite « majeure » (10.10).
Ce n'est pas parce qu'Apple dit «majeure» qu'il faut les croire, d'où
les guillemets.
On ne va pas revenir sur leur cadence de livraison de versions
«majeures».
Non, c'était une version dite « majeure » (10.10).
Ce n'est pas parce qu'Apple dit «majeure» qu'il faut les croire, d'où les guillemets. On ne va pas revenir sur leur cadence de livraison de versions «majeures».
