Bonjour,
Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
productif ?
Bonjour,
Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
productif ?
Bonjour,
Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
productif ?
Bonjour,
Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
productif
Bonjour,
Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
productif
Bonjour,
Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
productif
On 15 juil, 12:54, ""
wrote:Bonjour,
Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
productif
ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFileSQL!
On 15 juil, 12:54, "tjfrompa...@gmail.com"<tjfrompa...@gmail.com>
wrote:
Bonjour,
Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
productif
ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFileSQL!
On 15 juil, 12:54, ""
wrote:Bonjour,
Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
productif
ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFileSQL!
Le 16/07/2010 12:08, Questionneur a écrit :
> On 15 juil, 12:54, ""
> wrote:
>> Bonjour,
>> Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
>> lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
>> suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contr e
>> productif
> ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFile SQL!
Bonjour,
Le choix entre Oracle et HF est simple. Soit tu as un gros volume de
données et les moyens d'acheter Oracle soit tu as un petit volume (ou
des traitements et interfaces optimisés) et peu de moyen et tu choisit HF.
Mais garde au moins une chose à l'esprit: as tu les compétences
d'administration d'Oracle?
Pour info administrer unHF C/S c'est comme lire ses mails...
A toi de choisir!
Pyfux
Le 16/07/2010 12:08, Questionneur a écrit :
> On 15 juil, 12:54, "tjfrompa...@gmail.com"<tjfrompa...@gmail.com>
> wrote:
>> Bonjour,
>> Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
>> lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
>> suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contr e
>> productif
> ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFile SQL!
Bonjour,
Le choix entre Oracle et HF est simple. Soit tu as un gros volume de
données et les moyens d'acheter Oracle soit tu as un petit volume (ou
des traitements et interfaces optimisés) et peu de moyen et tu choisit HF.
Mais garde au moins une chose à l'esprit: as tu les compétences
d'administration d'Oracle?
Pour info administrer unHF C/S c'est comme lire ses mails...
A toi de choisir!
Pyfux
Le 16/07/2010 12:08, Questionneur a écrit :
> On 15 juil, 12:54, ""
> wrote:
>> Bonjour,
>> Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
>> lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
>> suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contr e
>> productif
> ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFile SQL!
Bonjour,
Le choix entre Oracle et HF est simple. Soit tu as un gros volume de
données et les moyens d'acheter Oracle soit tu as un petit volume (ou
des traitements et interfaces optimisés) et peu de moyen et tu choisit HF.
Mais garde au moins une chose à l'esprit: as tu les compétences
d'administration d'Oracle?
Pour info administrer unHF C/S c'est comme lire ses mails...
A toi de choisir!
Pyfux
Pour Oracle, y'a pas une version lite gratuite ?
Le 16/07/2010 12:08, Questionneur a écrit :
> On 15 juil, 12:54, ""
> wrote:
>> Bonjour,
>> Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
>> lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
>> suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
>> productif
> ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFileSQL!
Bonjour,
Le choix entre Oracle et HF est simple. Soit tu as un gros volume de
données et les moyens d'acheter Oracle soit tu as un petit volume (ou
des traitements et interfaces optimisés) et peu de moyen et tu choisit HF.
Mais garde au moins une chose à l'esprit: as tu les compétences
d'administration d'Oracle?
Pour info administrer unHF C/S c'est comme lire ses mails...
A toi de choisir!
Pyfux
Pour Oracle, y'a pas une version lite gratuite ?
Le 16/07/2010 12:08, Questionneur a écrit :
> On 15 juil, 12:54, "tjfrompa...@gmail.com"<tjfrompa...@gmail.com>
> wrote:
>> Bonjour,
>> Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
>> lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
>> suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
>> productif
> ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFileSQL!
Bonjour,
Le choix entre Oracle et HF est simple. Soit tu as un gros volume de
données et les moyens d'acheter Oracle soit tu as un petit volume (ou
des traitements et interfaces optimisés) et peu de moyen et tu choisit HF.
Mais garde au moins une chose à l'esprit: as tu les compétences
d'administration d'Oracle?
Pour info administrer unHF C/S c'est comme lire ses mails...
A toi de choisir!
Pyfux
Pour Oracle, y'a pas une version lite gratuite ?
Le 16/07/2010 12:08, Questionneur a écrit :
> On 15 juil, 12:54, ""
> wrote:
>> Bonjour,
>> Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
>> lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
>> suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et contre
>> productif
> ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFileSQL!
Bonjour,
Le choix entre Oracle et HF est simple. Soit tu as un gros volume de
données et les moyens d'acheter Oracle soit tu as un petit volume (ou
des traitements et interfaces optimisés) et peu de moyen et tu choisit HF.
Mais garde au moins une chose à l'esprit: as tu les compétences
d'administration d'Oracle?
Pour info administrer unHF C/S c'est comme lire ses mails...
A toi de choisir!
Pyfux
Bonjour,
>>Pour Oracle, y'a pas une version lite gratuite ?
pour quelqu'un qui connait bien oracle la question est etonantehttp:// www.oracle.com/technology/products/database/xe/index.html
est la version gratuite oacle et plus legere
cordialement
On 17 juil, 09:49, pyfux wrote:
> Le 16/07/2010 12:08, Questionneur a écrit :
> > On 15 juil, 12:54, ""
> > wrote:
> >> Bonjour,
> >> Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
> >> lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
> >> suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et con tre
> >> productif
> > ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFileS QL!
> Bonjour,
> Le choix entre Oracle et HF est simple. Soit tu as un gros volume de
> données et les moyens d'acheter Oracle soit tu as un petit volume (ou
> des traitements et interfaces optimisés) et peu de moyen et tu choisi t HF.
> Mais garde au moins une chose à l'esprit: as tu les compétences
> d'administration d'Oracle?
> Pour info administrer unHF C/S c'est comme lire ses mails...
> A toi de choisir!
> Pyfux
Bonjour,
>>Pour Oracle, y'a pas une version lite gratuite ?
pour quelqu'un qui connait bien oracle la question est etonantehttp:// www.oracle.com/technology/products/database/xe/index.html
est la version gratuite oacle et plus legere
cordialement
On 17 juil, 09:49, pyfux <py...@free.fr> wrote:
> Le 16/07/2010 12:08, Questionneur a écrit :
> > On 15 juil, 12:54, "tjfrompa...@gmail.com"<tjfrompa...@gmail.com>
> > wrote:
> >> Bonjour,
> >> Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
> >> lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
> >> suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et con tre
> >> productif
> > ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFileS QL!
> Bonjour,
> Le choix entre Oracle et HF est simple. Soit tu as un gros volume de
> données et les moyens d'acheter Oracle soit tu as un petit volume (ou
> des traitements et interfaces optimisés) et peu de moyen et tu choisi t HF.
> Mais garde au moins une chose à l'esprit: as tu les compétences
> d'administration d'Oracle?
> Pour info administrer unHF C/S c'est comme lire ses mails...
> A toi de choisir!
> Pyfux
Bonjour,
>>Pour Oracle, y'a pas une version lite gratuite ?
pour quelqu'un qui connait bien oracle la question est etonantehttp:// www.oracle.com/technology/products/database/xe/index.html
est la version gratuite oacle et plus legere
cordialement
On 17 juil, 09:49, pyfux wrote:
> Le 16/07/2010 12:08, Questionneur a écrit :
> > On 15 juil, 12:54, ""
> > wrote:
> >> Bonjour,
> >> Habitué des bases SQLserver et surtout oracle, je trouve le CCHF
> >> lourd, lent, non adapté à une industrialisation des traitements.
> >> suis je le seul à trouver cet outil absolument pas adapté et con tre
> >> productif
> > ne dis pas çà, moi qui voudrait passer de Oracle8i à HyperFileS QL!
> Bonjour,
> Le choix entre Oracle et HF est simple. Soit tu as un gros volume de
> données et les moyens d'acheter Oracle soit tu as un petit volume (ou
> des traitements et interfaces optimisés) et peu de moyen et tu choisi t HF.
> Mais garde au moins une chose à l'esprit: as tu les compétences
> d'administration d'Oracle?
> Pour info administrer unHF C/S c'est comme lire ses mails...
> A toi de choisir!
> Pyfux
Une simple recherche binaire peut trouver une enregistrement parmi
16millions en 24 acces disque
Ce genre d'exemple ne veut pas dire grand chose
"IntelInside" wrote in message
news:
Dans le tour de France technique WINDEV14,
il y a avait une demonstration sur place sur la puissance de
HyperFileSQL.
Je ne sais si vous y étiez, mais Windev était capable de retrouver un
enregistrement parmi 14millions dans un disque de 1Tera
THOMAS Patrice
Une simple recherche binaire peut trouver une enregistrement parmi
16millions en 24 acces disque
Ce genre d'exemple ne veut pas dire grand chose
"IntelInside" <informati...@somid.com> wrote in message
news:524bf3e4-9a2a-4310-8de3-00051eefaf2f@d17g2000yqb.googlegroups.com...
Dans le tour de France technique WINDEV14,
il y a avait une demonstration sur place sur la puissance de
HyperFileSQL.
Je ne sais si vous y étiez, mais Windev était capable de retrouver un
enregistrement parmi 14millions dans un disque de 1Tera
THOMAS Patrice
Une simple recherche binaire peut trouver une enregistrement parmi
16millions en 24 acces disque
Ce genre d'exemple ne veut pas dire grand chose
"IntelInside" wrote in message
news:
Dans le tour de France technique WINDEV14,
il y a avait une demonstration sur place sur la puissance de
HyperFileSQL.
Je ne sais si vous y étiez, mais Windev était capable de retrouver un
enregistrement parmi 14millions dans un disque de 1Tera
THOMAS Patrice
Alors comment tester la rapidité de HyperfileSQL avec beaucoup
d'enregistrement?
Alors comment tester la rapidité de HyperfileSQL avec beaucoup
d'enregistrement?
Alors comment tester la rapidité de HyperfileSQL avec beaucoup
d'enregistrement?