GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

cela rale contre Microsoft

Le
holmes
Plainte de Symantec, . contre les logiciels anti virus, antispyware,

. intégrés.
A quand le nouveau procès en Europe ?

Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft
primaire ?
Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ?
N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ?
On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas
libre ?
On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ?
Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits
Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche
d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation
concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais

il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des
concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes
sociétés.
Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés.
Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété
intellectuelle et au savoir faire.
La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau
produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre

est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème,
c'est plus cher.
Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là
est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de

microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.


http://the-mornig-post.blospot.com/
Lire les 17 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Azo3
Le #1341248
le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un
achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...

--
Serge CENCI

MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"holmes"
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,

.... intégrés.
A quand le nouveau procès en Europe ?

Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft
primaire ?
Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ?
N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ?
On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas
libre ?
On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ?
Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits
Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche
d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation
concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais

il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des
concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes
sociétés.
Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés.
Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété
intellectuelle et au savoir faire.
La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau
produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre

est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème,
c'est plus cher.
Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là
est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de

microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.


http://the-mornig-post.blospot.com/
Marius
Le #1341192
Pas d'accord, Azo3

Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si Microsoft
inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels concurrents
sont morts (voir Netscape & IE)

Marius


le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un
achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...

--
Serge CENCI

MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"holmes"
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,

..... intégrés.
A quand le nouveau procès en Europe ?

Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft
primaire ?
Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ?
N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ?
On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas
libre ?
On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ?
Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits
Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche
d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation
concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais

il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des
concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes
sociétés.
Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés.
Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété
intellectuelle et au savoir faire.
La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau
produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre

est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème,
c'est plus cher.
Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là
est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de

microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.


http://the-mornig-post.blospot.com/





Azo3
Le #1031513
euh c'est bien ce que j'ai dit...non?

--
Serge CENCI

MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Marius"
Pas d'accord, Azo3

Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si
Microsoft
inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels
concurrents
sont morts (voir Netscape & IE)

Marius


le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un
achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...

--
Serge CENCI

MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"holmes"
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,

..... intégrés.
A quand le nouveau procès en Europe ?

Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft
primaire ?
Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ?
N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ?
On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas
libre ?
On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ?
Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits
Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche
d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation
concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais

il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des
concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes
sociétés.
Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés.
Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété
intellectuelle et au savoir faire.
La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau
produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre

est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème,
c'est plus cher.
Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là
est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de

microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.


http://the-mornig-post.blospot.com/







Nina Popravka
Le #1030801
On Wed, 4 Oct 2006 14:55:01 -0700, Marius

Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si Microsoft
inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels concurrents
sont morts (voir Netscape & IE)
Oui mais non. A l'époque Netscape vs IE, IE était, à mon sens, un

meilleur navigateur que Netscape ; j'avais d'ailleurs très vite
switché dessus, et sur Mac, en plus.
Ensuite IE a pris 5 métros de retard, et pas mal de gens (25%
actuellement) on reswitché dans l'autre sens (dont moi, sur toutes
plate-formes).
Ca prouve donc qu'il y a un marché pour une alternative, si elle est
de qualité. Mais clairement les éditeurs d'anti-virus vont devoir se
défoncer, et ça ne fera pas de mal à certains.
--
Nina

Alain Naigeon
Le #1030081
Hello,

Je ne suis pas un défenseur de MS, mais il faut tout de même
admettre ceci : à mesure qu'une fonctionalité devient largement
diffusée, il est normal qu'on la considère comme faisant partie
intégrante d'un OS. Autrement, pourquoi ne pas laisser aussi
le choix d'un système d'accès aux fichiers, ou que sais-je encore :-o
Bon, j'exagère un peu, mais les choses "exotiques" d'il y a 10 ans
ne le sont plus aujourd'hui, et, franchement, un OS sans accès
fourni au Web, ça ferait un peu drôle maintenant, non ?

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme