> Bonjour tout le monde,
Dites-moi voir si c'est moi qui déraisonne ...
Lorsque je tape une chaîne de caractères, comme "taskmgr" par exemple, dans
la barre d'adresse de l'explorateur Windows (celui qui présente les
répertoires du système de fichiers), je m'attends à ce qu'il cherche la
commande correspondante dans les répertoires par défaut (variable PATH de
l'environnement), et que si cette commande n'existe pas on m'affiche un
message signifiant commande non trouvée -à défaut, je pourrais me contenter
qu'il ne se passe rien, bien que là il y aurait des questions à se poser,
mais ce serait moins grave.
Si une extension quelque part, installée sans préavis, fait qu'à la place de
ça, soit on ouvre le site web taskmgr.com qui me paraît avoir été créé pour
exploiter cette faille de sécurité,
soit on lance une recherche sur le moteur
par défaut en envoyant audit moteur éventuellement le mot de passe pouvant se
trouver dans la chaîne de caractères, j'estime que dans un cas comme dans
l'autre il s'agit d'un virus, qui devrait être répertorié comme tel.
Qu'en pensez-vous ?
Peut-être ce recensement a-t-il déjà été effectué ?
Ah oui, euh, il y a peu j'ai restauré une image avec SP2, est-ce un élément
d'explication au fait que la question se pose sur ma machine ?
J'ai fait plein de mises à jour, mais comme il y en a deux qui bloquent on ne
me propose pas encore le SP3 (et cette fois je me rappelle qu'il faudra que
je commence par le télécharger puis que je désactive -ou désinstalle, il faut
que je vérifie- le pare-feu pour installer le SP3).
> Bonjour tout le monde,
Dites-moi voir si c'est moi qui déraisonne ...
Lorsque je tape une chaîne de caractères, comme "taskmgr" par exemple, dans
la barre d'adresse de l'explorateur Windows (celui qui présente les
répertoires du système de fichiers), je m'attends à ce qu'il cherche la
commande correspondante dans les répertoires par défaut (variable PATH de
l'environnement), et que si cette commande n'existe pas on m'affiche un
message signifiant commande non trouvée -à défaut, je pourrais me contenter
qu'il ne se passe rien, bien que là il y aurait des questions à se poser,
mais ce serait moins grave.
Si une extension quelque part, installée sans préavis, fait qu'à la place de
ça, soit on ouvre le site web taskmgr.com qui me paraît avoir été créé pour
exploiter cette faille de sécurité,
soit on lance une recherche sur le moteur
par défaut en envoyant audit moteur éventuellement le mot de passe pouvant se
trouver dans la chaîne de caractères, j'estime que dans un cas comme dans
l'autre il s'agit d'un virus, qui devrait être répertorié comme tel.
Qu'en pensez-vous ?
Peut-être ce recensement a-t-il déjà été effectué ?
Ah oui, euh, il y a peu j'ai restauré une image avec SP2, est-ce un élément
d'explication au fait que la question se pose sur ma machine ?
J'ai fait plein de mises à jour, mais comme il y en a deux qui bloquent on ne
me propose pas encore le SP3 (et cette fois je me rappelle qu'il faudra que
je commence par le télécharger puis que je désactive -ou désinstalle, il faut
que je vérifie- le pare-feu pour installer le SP3).
> Bonjour tout le monde,
Dites-moi voir si c'est moi qui déraisonne ...
Lorsque je tape une chaîne de caractères, comme "taskmgr" par exemple, dans
la barre d'adresse de l'explorateur Windows (celui qui présente les
répertoires du système de fichiers), je m'attends à ce qu'il cherche la
commande correspondante dans les répertoires par défaut (variable PATH de
l'environnement), et que si cette commande n'existe pas on m'affiche un
message signifiant commande non trouvée -à défaut, je pourrais me contenter
qu'il ne se passe rien, bien que là il y aurait des questions à se poser,
mais ce serait moins grave.
Si une extension quelque part, installée sans préavis, fait qu'à la place de
ça, soit on ouvre le site web taskmgr.com qui me paraît avoir été créé pour
exploiter cette faille de sécurité,
soit on lance une recherche sur le moteur
par défaut en envoyant audit moteur éventuellement le mot de passe pouvant se
trouver dans la chaîne de caractères, j'estime que dans un cas comme dans
l'autre il s'agit d'un virus, qui devrait être répertorié comme tel.
Qu'en pensez-vous ?
Peut-être ce recensement a-t-il déjà été effectué ?
Ah oui, euh, il y a peu j'ai restauré une image avec SP2, est-ce un élément
d'explication au fait que la question se pose sur ma machine ?
J'ai fait plein de mises à jour, mais comme il y en a deux qui bloquent on ne
me propose pas encore le SP3 (et cette fois je me rappelle qu'il faudra que
je commence par le télécharger puis que je désactive -ou désinstalle, il faut
que je vérifie- le pare-feu pour installer le SP3).
Ah oui, euh, il y a peu j'ai restauré une image avec SP2, est-ce un élément
d'explication au fait que la question se pose sur ma machine ?
Ne serait pas logique...
Ah oui, euh, il y a peu j'ai restauré une image avec SP2, est-ce un élément
d'explication au fait que la question se pose sur ma machine ?
Ne serait pas logique...
Ah oui, euh, il y a peu j'ai restauré une image avec SP2, est-ce un élément
d'explication au fait que la question se pose sur ma machine ?
Ne serait pas logique...
Lorsque je tape une chaîne de caractères, comme "taskmgr" par exemple,
dans la barre d'adresse de l'explorateur Windows (celui qui présente les
répertoires du système de fichiers), je m'attends à ce qu'il cherche la
commande correspondante dans les répertoires par défaut (variable PATH
de l'environnement), et que si cette commande n'existe pas on m'affiche
un message signifiant commande non trouvée -à défaut, je pourrais me
contenter qu'il ne se passe rien, bien que là il y aurait des questions
à se poser, mais ce serait moins grave.
Lorsque je tape une chaîne de caractères, comme "taskmgr" par exemple,
dans la barre d'adresse de l'explorateur Windows (celui qui présente les
répertoires du système de fichiers), je m'attends à ce qu'il cherche la
commande correspondante dans les répertoires par défaut (variable PATH
de l'environnement), et que si cette commande n'existe pas on m'affiche
un message signifiant commande non trouvée -à défaut, je pourrais me
contenter qu'il ne se passe rien, bien que là il y aurait des questions
à se poser, mais ce serait moins grave.
Lorsque je tape une chaîne de caractères, comme "taskmgr" par exemple,
dans la barre d'adresse de l'explorateur Windows (celui qui présente les
répertoires du système de fichiers), je m'attends à ce qu'il cherche la
commande correspondante dans les répertoires par défaut (variable PATH
de l'environnement), et que si cette commande n'existe pas on m'affiche
un message signifiant commande non trouvée -à défaut, je pourrais me
contenter qu'il ne se passe rien, bien que là il y aurait des questions
à se poser, mais ce serait moins grave.
La barre adresse de l'explorateur ne passe pas ce que tu y tapes à l'interpréteur de commande.
Elle le passe à des outils de recherche, en fonction de ce que tu as installé: internet, recherche Google, recherche sur ton PC ou rien.
Pour passer une chaîne à l'interpréteur de commande, il faut la taper dans une console DOS ou dans Démarrer/Exécuter; alors le PAT H sera exploré selon les extensions prédéfinies comme exécutables .
La barre adresse de l'explorateur ne passe pas ce que tu y tapes à l'interpréteur de commande.
Elle le passe à des outils de recherche, en fonction de ce que tu as installé: internet, recherche Google, recherche sur ton PC ou rien.
Pour passer une chaîne à l'interpréteur de commande, il faut la taper dans une console DOS ou dans Démarrer/Exécuter; alors le PAT H sera exploré selon les extensions prédéfinies comme exécutables .
La barre adresse de l'explorateur ne passe pas ce que tu y tapes à l'interpréteur de commande.
Elle le passe à des outils de recherche, en fonction de ce que tu as installé: internet, recherche Google, recherche sur ton PC ou rien.
Pour passer une chaîne à l'interpréteur de commande, il faut la taper dans une console DOS ou dans Démarrer/Exécuter; alors le PAT H sera exploré selon les extensions prédéfinies comme exécutables .
Pour la première fois de ma vie que je me sers de la barre d'adresse de
l'explorateur de fichiers, je constate que c'est la même que celle d' IE
(je m'en doutais déjà). Et que son comportement est le même : dè s que je
rentre un texte, il me propose tout simplement des pages que j'ai déj à
visitées (je n'efface jamais l'historique à dessein et en conserve même
les 999 derniers jours) où si rien ne coïncide avec l'historique, i l
précède tout simplement le mot de WWW. pour chercher la page
correspondante qui si elle existe est alors chargée : me semble pas
anormal...
s'agit d'un virus, qui devrait être répertorié comme tel.
Qu'en pensez-vous ?
Peut-être ce recensement a-t-il déjà été effectué ?
Ben là ça aboutit sur un moteur de recherche très ciblé logicie ls
commerciaux : rien d'illégal...
Ah oui, euh, il y a peu j'ai restauré une image avec SP2, est-ce un
élément d'explication au fait que la question se pose sur ma machi ne ?
Ne serait pas logique...
J'ai fait plein de mises à jour, mais comme il y en a deux qui
bloquent on ne me propose pas encore le SP3 (et cette fois je me
rappelle qu'il faudra que je commence par le télécharger puis que je
désactive -ou désinstalle, il faut que je vérifie- le pare-feu p our
installer le SP3).
Je déconseille d'installer le SP3 en local s'il n'est pas proposé p ar
WU... S'il n'est pas proposé, il y a probablement une bonne raison
(celle que tu suggères par exemple)...
Pour la première fois de ma vie que je me sers de la barre d'adresse de
l'explorateur de fichiers, je constate que c'est la même que celle d' IE
(je m'en doutais déjà). Et que son comportement est le même : dè s que je
rentre un texte, il me propose tout simplement des pages que j'ai déj à
visitées (je n'efface jamais l'historique à dessein et en conserve même
les 999 derniers jours) où si rien ne coïncide avec l'historique, i l
précède tout simplement le mot de WWW. pour chercher la page
correspondante qui si elle existe est alors chargée : me semble pas
anormal...
s'agit d'un virus, qui devrait être répertorié comme tel.
Qu'en pensez-vous ?
Peut-être ce recensement a-t-il déjà été effectué ?
Ben là ça aboutit sur un moteur de recherche très ciblé logicie ls
commerciaux : rien d'illégal...
Ah oui, euh, il y a peu j'ai restauré une image avec SP2, est-ce un
élément d'explication au fait que la question se pose sur ma machi ne ?
Ne serait pas logique...
J'ai fait plein de mises à jour, mais comme il y en a deux qui
bloquent on ne me propose pas encore le SP3 (et cette fois je me
rappelle qu'il faudra que je commence par le télécharger puis que je
désactive -ou désinstalle, il faut que je vérifie- le pare-feu p our
installer le SP3).
Je déconseille d'installer le SP3 en local s'il n'est pas proposé p ar
WU... S'il n'est pas proposé, il y a probablement une bonne raison
(celle que tu suggères par exemple)...
Pour la première fois de ma vie que je me sers de la barre d'adresse de
l'explorateur de fichiers, je constate que c'est la même que celle d' IE
(je m'en doutais déjà). Et que son comportement est le même : dè s que je
rentre un texte, il me propose tout simplement des pages que j'ai déj à
visitées (je n'efface jamais l'historique à dessein et en conserve même
les 999 derniers jours) où si rien ne coïncide avec l'historique, i l
précède tout simplement le mot de WWW. pour chercher la page
correspondante qui si elle existe est alors chargée : me semble pas
anormal...
s'agit d'un virus, qui devrait être répertorié comme tel.
Qu'en pensez-vous ?
Peut-être ce recensement a-t-il déjà été effectué ?
Ben là ça aboutit sur un moteur de recherche très ciblé logicie ls
commerciaux : rien d'illégal...
Ah oui, euh, il y a peu j'ai restauré une image avec SP2, est-ce un
élément d'explication au fait que la question se pose sur ma machi ne ?
Ne serait pas logique...
J'ai fait plein de mises à jour, mais comme il y en a deux qui
bloquent on ne me propose pas encore le SP3 (et cette fois je me
rappelle qu'il faudra que je commence par le télécharger puis que je
désactive -ou désinstalle, il faut que je vérifie- le pare-feu p our
installer le SP3).
Je déconseille d'installer le SP3 en local s'il n'est pas proposé p ar
WU... S'il n'est pas proposé, il y a probablement une bonne raison
(celle que tu suggères par exemple)...
Hello Gloops !
Gloops wrote:
Lorsque je tape une chaîne de caractères, comme "taskmgr" par exemple,
dans la barre d'adresse de l'explorateur Windows (celui qui présente les
répertoires du système de fichiers), je m'attends à ce qu'il cherche la
commande correspondante dans les répertoires par défaut (variable PATH
de l'environnement), et que si cette commande n'existe pas on m'affiche
un message signifiant commande non trouvée -à défaut, je pourrais me
contenter qu'il ne se passe rien, bien que là il y aurait des questions
à se poser, mais ce serait moins grave.
La barre adresse de l'explorateur ne passe pas ce que tu y tapes à
l'interpréteur de commande. Elle le passe à des outils de recherche, en
fonction de ce que tu as installé: internet, recherche Google, recherche sur
ton PC ou rien.
Pour passer une chaîne à l'interpréteur de commande, il faut la taper
dans une console DOS
ou dans Démarrer/Exécuter; alors le PATH sera exploré
selon les extensions prédéfinies comme exécutables.
Hello Gloops !
Gloops <gloops@invalid.zailes.org> wrote:
Lorsque je tape une chaîne de caractères, comme "taskmgr" par exemple,
dans la barre d'adresse de l'explorateur Windows (celui qui présente les
répertoires du système de fichiers), je m'attends à ce qu'il cherche la
commande correspondante dans les répertoires par défaut (variable PATH
de l'environnement), et que si cette commande n'existe pas on m'affiche
un message signifiant commande non trouvée -à défaut, je pourrais me
contenter qu'il ne se passe rien, bien que là il y aurait des questions
à se poser, mais ce serait moins grave.
La barre adresse de l'explorateur ne passe pas ce que tu y tapes à
l'interpréteur de commande. Elle le passe à des outils de recherche, en
fonction de ce que tu as installé: internet, recherche Google, recherche sur
ton PC ou rien.
Pour passer une chaîne à l'interpréteur de commande, il faut la taper
dans une console DOS
ou dans Démarrer/Exécuter; alors le PATH sera exploré
selon les extensions prédéfinies comme exécutables.
Hello Gloops !
Gloops wrote:
Lorsque je tape une chaîne de caractères, comme "taskmgr" par exemple,
dans la barre d'adresse de l'explorateur Windows (celui qui présente les
répertoires du système de fichiers), je m'attends à ce qu'il cherche la
commande correspondante dans les répertoires par défaut (variable PATH
de l'environnement), et que si cette commande n'existe pas on m'affiche
un message signifiant commande non trouvée -à défaut, je pourrais me
contenter qu'il ne se passe rien, bien que là il y aurait des questions
à se poser, mais ce serait moins grave.
La barre adresse de l'explorateur ne passe pas ce que tu y tapes à
l'interpréteur de commande. Elle le passe à des outils de recherche, en
fonction de ce que tu as installé: internet, recherche Google, recherche sur
ton PC ou rien.
Pour passer une chaîne à l'interpréteur de commande, il faut la taper
dans une console DOS
ou dans Démarrer/Exécuter; alors le PATH sera exploré
selon les extensions prédéfinies comme exécutables.
J'ai fait plein de mises à jour, mais comme il y en a deux qui bloquent on
ne me propose pas encore le SP3 (et cette fois je me rappelle qu'il faudra
que je commence par le télécharger puis que je désactive -ou désinstalle,
il faut que je vérifie- le pare-feu pour installer le SP3).
Je déconseille d'installer le SP3 en local s'il n'est pas proposé par WU...
S'il n'est pas proposé, il y a probablement une bonne raison (celle que tu
suggères par exemple)...
C'est-à-dire qu'on le laisse proposer et télécharger par les mises à jour
automatiques, on débranche tout ce qui ressemble à un fil de réseau, on
désactive le pare-feu, et ensuite on installe.
Une fois fini, on remet le pare-feu en ordre, et ensuite il n'y a plus
d'inconvénient à rebrancher le réseau.
ça va, comme ça ?
J'avais "fichu un souk", ici, avec l'installation du SP3 qui "foirait" en
boucle ... Pour finir c'était le pare-feu qui empêchait l'installation de se
faire. Ce qui arrive quand on bosse trop. :)
J'ai fait plein de mises à jour, mais comme il y en a deux qui bloquent on
ne me propose pas encore le SP3 (et cette fois je me rappelle qu'il faudra
que je commence par le télécharger puis que je désactive -ou désinstalle,
il faut que je vérifie- le pare-feu pour installer le SP3).
Je déconseille d'installer le SP3 en local s'il n'est pas proposé par WU...
S'il n'est pas proposé, il y a probablement une bonne raison (celle que tu
suggères par exemple)...
C'est-à-dire qu'on le laisse proposer et télécharger par les mises à jour
automatiques, on débranche tout ce qui ressemble à un fil de réseau, on
désactive le pare-feu, et ensuite on installe.
Une fois fini, on remet le pare-feu en ordre, et ensuite il n'y a plus
d'inconvénient à rebrancher le réseau.
ça va, comme ça ?
J'avais "fichu un souk", ici, avec l'installation du SP3 qui "foirait" en
boucle ... Pour finir c'était le pare-feu qui empêchait l'installation de se
faire. Ce qui arrive quand on bosse trop. :)
J'ai fait plein de mises à jour, mais comme il y en a deux qui bloquent on
ne me propose pas encore le SP3 (et cette fois je me rappelle qu'il faudra
que je commence par le télécharger puis que je désactive -ou désinstalle,
il faut que je vérifie- le pare-feu pour installer le SP3).
Je déconseille d'installer le SP3 en local s'il n'est pas proposé par WU...
S'il n'est pas proposé, il y a probablement une bonne raison (celle que tu
suggères par exemple)...
C'est-à-dire qu'on le laisse proposer et télécharger par les mises à jour
automatiques, on débranche tout ce qui ressemble à un fil de réseau, on
désactive le pare-feu, et ensuite on installe.
Une fois fini, on remet le pare-feu en ordre, et ensuite il n'y a plus
d'inconvénient à rebrancher le réseau.
ça va, comme ça ?
J'avais "fichu un souk", ici, avec l'installation du SP3 qui "foirait" en
boucle ... Pour finir c'était le pare-feu qui empêchait l'installation de se
faire. Ce qui arrive quand on bosse trop. :)
Pas la peine de le télécharger via WU.
Mon réglage est "M'indiquer si des mises à jour sont disponibles ma is ne
pas les télécharger".
Quand le SP3 pointe le bout de son nez, tu peux alors télécharger l e
pack complet et l'installer en local.
Dans ton cas, puisque tu es en mesure de créer une image-disque de
sauvegarde, outre que le SP3 se désinstalle, tu peux malgré tout te nter
de l'installer bien qu'il ne te soit pas proposé.... tu verras bien.. .
Pas la peine de le télécharger via WU.
Mon réglage est "M'indiquer si des mises à jour sont disponibles ma is ne
pas les télécharger".
Quand le SP3 pointe le bout de son nez, tu peux alors télécharger l e
pack complet et l'installer en local.
Dans ton cas, puisque tu es en mesure de créer une image-disque de
sauvegarde, outre que le SP3 se désinstalle, tu peux malgré tout te nter
de l'installer bien qu'il ne te soit pas proposé.... tu verras bien.. .
Pas la peine de le télécharger via WU.
Mon réglage est "M'indiquer si des mises à jour sont disponibles ma is ne
pas les télécharger".
Quand le SP3 pointe le bout de son nez, tu peux alors télécharger l e
pack complet et l'installer en local.
Dans ton cas, puisque tu es en mesure de créer une image-disque de
sauvegarde, outre que le SP3 se désinstalle, tu peux malgré tout te nter
de l'installer bien qu'il ne te soit pas proposé.... tu verras bien.. .
tasks Tâches Planifiées : %WINDIR%tasks
tasks Tâches Planifiées : %WINDIR%tasks
tasks Tâches Planifiées : %WINDIR%tasks
> Sabrem JORAM a écrit, le 26/12/2008 21:08 :Pas la peine de le télécharger via WU.
Mon réglage est "M'indiquer si des mises à jour sont disponibles mais ne
pas les télécharger".
Ben ... c'est bien ça que je voulais dire :)
Euh, si jamais ça ne marche pas du premier coup, on sait retrouver où il est
pour recommencer ? Ou il faut réinstaller le pare-feu et se reconnecter ?
Quand le SP3 pointe le bout de son nez, tu peux alors télécharger le pack
complet et l'installer en local.
Dans ton cas, puisque tu es en mesure de créer une image-disque de
sauvegarde, outre que le SP3 se désinstalle, tu peux malgré tout tenter de
l'installer bien qu'il ne te soit pas proposé.... tu verras bien...
Tu veux dire sauvegarder le résultat une fois installé ? Somme toute c'est
vrai que c'est logique. Pour ce qui me concerne j'ai oublié les détails de
l'histoire, bon l'essentiel c'est que ça marche.
> Sabrem JORAM a écrit, le 26/12/2008 21:08 :
Pas la peine de le télécharger via WU.
Mon réglage est "M'indiquer si des mises à jour sont disponibles mais ne
pas les télécharger".
Ben ... c'est bien ça que je voulais dire :)
Euh, si jamais ça ne marche pas du premier coup, on sait retrouver où il est
pour recommencer ? Ou il faut réinstaller le pare-feu et se reconnecter ?
Quand le SP3 pointe le bout de son nez, tu peux alors télécharger le pack
complet et l'installer en local.
Dans ton cas, puisque tu es en mesure de créer une image-disque de
sauvegarde, outre que le SP3 se désinstalle, tu peux malgré tout tenter de
l'installer bien qu'il ne te soit pas proposé.... tu verras bien...
Tu veux dire sauvegarder le résultat une fois installé ? Somme toute c'est
vrai que c'est logique. Pour ce qui me concerne j'ai oublié les détails de
l'histoire, bon l'essentiel c'est que ça marche.
> Sabrem JORAM a écrit, le 26/12/2008 21:08 :Pas la peine de le télécharger via WU.
Mon réglage est "M'indiquer si des mises à jour sont disponibles mais ne
pas les télécharger".
Ben ... c'est bien ça que je voulais dire :)
Euh, si jamais ça ne marche pas du premier coup, on sait retrouver où il est
pour recommencer ? Ou il faut réinstaller le pare-feu et se reconnecter ?
Quand le SP3 pointe le bout de son nez, tu peux alors télécharger le pack
complet et l'installer en local.
Dans ton cas, puisque tu es en mesure de créer une image-disque de
sauvegarde, outre que le SP3 se désinstalle, tu peux malgré tout tenter de
l'installer bien qu'il ne te soit pas proposé.... tu verras bien...
Tu veux dire sauvegarder le résultat une fois installé ? Somme toute c'est
vrai que c'est logique. Pour ce qui me concerne j'ai oublié les détails de
l'histoire, bon l'essentiel c'est que ça marche.